總之，現代物理學有兩大分支
其一係廣義相對論，對於大物體如星體描述得好正確，亦都解釋左引力，咁黑洞係廣義相對論其中一個預言，已經被證實存在
其二係量子力學，對於小物體如中子，電子(或更小的粒子)，描述得好正確，可以用機率準確預言實驗結果，之前話搵到上帝粒子就係量子力學一個好大既實證

但係兩樣野唔相容，即係互相解釋唔到大家，甚至係有矛盾

例如廣義相對論認為一切因果已定，只要知道全宇宙所有野既資訊，理論上可以計算未來一切
量子力學所有計算都係用機率描述，未來所有野都係未確定

又例如廣義相對論講冇資訊可以快過光速
但係量子力學理論上可以係同一時間，將一個粒子既資訊，傳去一段隔離，實現超光速(零秒實時)傳訊

咁宜家好多科學家都想將兩個理論合埋，因為我地大概相信世界應該係由一套好簡單既rules所規範
經過疊加好多好多次條rules，先令到個世界咁複雜
冇理由細粒既量子力學，好多好多粒粒子變成星球後，會變成唔符合量子力學

霍金點解咁出名，就係因為佢成功將量子力學套用於黑洞邊界，從而推論黑洞原來會慢慢蒸發

咁暫時有兩套理論大概可以將呢廣義相對論同量子力學合埋
第一個係弦理論，係主流，要將世界變成十一維，先可以合理解釋
第二個就係圈量子引力理論，將時空交織為一片數字網絡，係用好深好煩既數學搞出黎

最慘係，以上兩套野，係不久既將來，都非常難用實驗驗證
即係淪於9up，不過係好深層次既9up
原因係我地極難對於太細小既粒子，準確測量粒子間非常弱既重力

總之，現代物理學有兩大分支
其一係廣義相對論，對於大物體如星體描述得好正確，亦都解釋左引力，咁黑洞係廣義相對論其中一個預言，已經被證實存在
其二係量子力學，對於小物體如中子，電子(或更小的粒子)，描述得好正確，可以用機率準確預言實驗結果，之前話搵到上帝粒子就係量子力學一個好大既實證

但係兩樣野唔相容，即係互相解釋唔到大家，甚至係有矛盾

例如廣義相對論認為一切因果已定，只要知道全宇宙所有野既資訊，理論上可以計算未來一切
量子力學所有計算都係用機率描述，未來所有野都係未確定

又例如廣義相對論講冇資訊可以快過光速
但係量子力學理論上可以係同一時間，將一個粒子既資訊，傳去一段隔離，實現超光速(零秒實時)傳訊

咁宜家好多科學家都想將兩個理論合埋，因為我地大概相信世界應該係由一套好簡單既rules所規範
經過疊加好多好多次條rules，先令到個世界咁複雜
冇理由細粒既量子力學，好多好多粒粒子變成星球後，會變成唔符合量子力學

霍金點解咁出名，就係因為佢成功將量子力學套用於黑洞邊界，從而推論黑洞原來會慢慢蒸發

咁暫時有兩套理論大概可以將呢廣義相對論同量子力學合埋
第一個係弦理論，係主流，要將世界變成十一維，先可以合理解釋
第二個就係圈量子引力理論，將時空交織為一片數字網絡，係用好深好煩既數學搞出黎

最慘係，以上兩套野，係不久既將來，都非常難用實驗驗證
即係淪於9up，不過係好深層次既9up
原因係我地極難對於太細小既粒子，準確測量粒子間非常弱既重力

扯得有D遠，都係返返嚟相對論先
巴打會唔會介紹埋廣義相對論？老老兜兜，我連廣義中嘅重力場都諗唔係好明

扯得有D遠，都係返返嚟相對論先
巴打會唔會介紹埋廣義相對論？老老兜兜，我連廣義中嘅重力場都諗唔係好明

你識唔識廣義相對論既等效原理？
即係你分別唔到自己係重力場入面，或者係一架加緊速既太空船入面

呢個明，但係唔明點解兩個遠離緊嘅物件傳送電磁波會出現紅移或者藍移？

呢個明，但係唔明點解兩個遠離緊嘅物件傳送電磁波會出現紅移或者藍移？

呢個唔係廣義相對論既範疇喎

冇錯，物件射出黎既電磁波的確仍然係光速
但係接收者係遠離緊光源
所以收果下仍然有多普勒效應
電磁波被拉長，波長變長即係向紅色果邊移
叫紅移現象，即係電磁波長變長

總之，現代物理學有兩大分支
其一係廣義相對論，對於大物體如星體描述得好正確，亦都解釋左引力，咁黑洞係廣義相對論其中一個預言，已經被證實存在
其二係量子力學，對於小物體如中子，電子(或更小的粒子)，描述得好正確，可以用機率準確預言實驗結果，之前話搵到上帝粒子就係量子力學一個好大既實證

但係兩樣野唔相容，即係互相解釋唔到大家，甚至係有矛盾

例如廣義相對論認為一切因果已定，只要知道全宇宙所有野既資訊，理論上可以計算未來一切
量子力學所有計算都係用機率描述，未來所有野都係未確定

又例如廣義相對論講冇資訊可以快過光速
但係量子力學理論上可以係同一時間，將一個粒子既資訊，傳去一段隔離，實現超光速(零秒實時)傳訊

咁宜家好多科學家都想將兩個理論合埋，因為我地大概相信世界應該係由一套好簡單既rules所規範
經過疊加好多好多次條rules，先令到個世界咁複雜
冇理由細粒既量子力學，好多好多粒粒子變成星球後，會變成唔符合量子力學

霍金點解咁出名，就係因為佢成功將量子力學套用於黑洞邊界，從而推論黑洞原來會慢慢蒸發

咁暫時有兩套理論大概可以將呢廣義相對論同量子力學合埋
第一個係弦理論，係主流，要將世界變成十一維，先可以合理解釋
第二個就係圈量子引力理論，將時空交織為一片數字網絡，係用好深好煩既數學搞出黎

最慘係，以上兩套野，係不久既將來，都非常難用實驗驗證
即係淪於9up，不過係好深層次既9up
原因係我地極難對於太細小既粒子，準確測量粒子間非常弱既重力

有無可能用呢個理論解釋?
例如對一樣object嚟講,P(發生A事件)＝1/3,P（發生B事件)=2/3
咁去到事件發生前我地都可以用量子力學去推
但事件發生咗之後兩個probability分別就會分裂咗做兩個互相無法感知嘅世界
即係事件發生後，成個世界就會certain咗，可以用返廣義相對論去解

呢個明，但係唔明點解兩個遠離緊嘅物件傳送電磁波會出現紅移或者藍移？

呢個唔係廣義相對論既範疇喎

冇錯，物件射出黎既電磁波的確仍然係光速
但係接收者係遠離緊光源
所以收果下仍然有多普勒效應
電磁波被拉長，波長變長即係向紅色果邊移
叫紅移現象，即係電磁波長變長

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%A3%E7%BE%A9%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E8%AB%96#.E5.BC.95.E5.8A.9B.E6.97.B6.E9.97.B4.E8.86.A8.E8.83.80.E5.92.8C.E5.BC.95.E5.8A.9B.E7.BA.A2.E7.A7.BB
如果等效原理成立[43]，則可得到重力會影響時間流逝的結論。射入重力勢阱中的光會發生[#0000FF]藍移[/#0000FF]，而相反從勢阱中射出的光會發生[#FF0000]紅移[/#FF0000]；歸納而言這兩種現象被稱作重力紅移。

哩點唔明，有無咩formula去proof哩個？

巴打你d物理同數學知識點學返黎
因為而家d科普讀物真係好科普
深少少既數學同物理concept都唔講下，就好似中史停留係講故仔既階段咁

有無可能用呢個理論解釋?
例如對一樣object嚟講,P(發生A事件)＝1/3,P（發生B事件)=2/3
咁去到事件發生前我地都可以用量子力學去推
但事件發生咗之後兩個probability分別就會分裂咗做兩個互相無法感知嘅世界
即係事件發生後，成個世界就會certain咗，可以用返廣義相對論去解

um....應該咁講
的確，假設我地可以用量子力學去推P(A)＝1/3, P（B) =2/3
但係我地冇任何額外資訊，話比我地聽，佢真係會發生A事件定係B事件

而當件事真係發生左，例如真係發生左A事件，其實之前個機會率已經冇任何意義

就好似我同你講聽日有1%機會落雨
咁去到聽日，真係咁唔好彩落雨喎，你只能夠講句︰『屌呀，咁少機會都中！』
但係，當件事發生左，無論之前預計係1%落雨，定係50%落雨，定係99%落雨都冇意義
因為總之你今日就係落左雨，事實唔會再改

呢個就係機會率個意思，量子力學中，對於每件事，只可用機率描述佢發生既機會
除左個機率，我地唔知到任何其它野

想知件事點發生，唯有去觀察件事
機會率只代表如果我地不斷重覆同一個情況
例如我地做90次，咁A事件會大概發生30次，B事件會發生60次，因為P(A)＝1/3, P（B) =2/3

而相對論中，根本唔需要有機率，如果我地知道個狀態，去到無限個小數位咁準確
我地就必定計算到100%發生邊件事
點解現實中我地唔能究準確預言一D野
係因為我地做唔到測量時，去到無限個小數位咁準確
同埋現實實在係太多太多個粒子，根本條數複雜都癲

呢個明，但係唔明點解兩個遠離緊嘅物件傳送電磁波會出現紅移或者藍移？

呢個唔係廣義相對論既範疇喎

冇錯，物件射出黎既電磁波的確仍然係光速
但係接收者係遠離緊光源
所以收果下仍然有多普勒效應
電磁波被拉長，波長變長即係向紅色果邊移
叫紅移現象，即係電磁波長變長

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%A3%E7%BE%A9%E7%9B%B8%E5%B0%8D%E8%AB%96#.E5.BC.95.E5.8A.9B.E6.97.B6.E9.97.B4.E8.86.A8.E8.83.80.E5.92.8C.E5.BC.95.E5.8A.9B.E7.BA.A2.E7.A7.BB
如果等效原理成立[43]，則可得到重力會影響時間流逝的結論。射入重力勢阱中的光會發生[#0000FF]藍移[/#0000FF]，而相反從勢阱中射出的光會發生[#FF0000]紅移[/#FF0000]；歸納而言這兩種現象被稱作重力紅移。

哩點唔明，有無咩formula去proof哩個？

呢個唔係講緊兩件物件遠離
係講緊，如果一粒光子，由勢能較高地方，去到勢能較低地方
例如由高空射向地面
原來佢個波長會變短，所以會藍移
相反如果由地面射上Mon，就會有紅移，即係波長變長

咁呢個推論係要由廣義相對論既等效原理加光速不變性推導出黎

廣義相對論既等效原理即係話
你永遠冇辦法用物理實驗，分辨到你係在一個加速既太空船中，或是在一個重力場中
即係話呢個世界根本冇幫你分開加速度與重力

就好似狹義相對論中，根本冇幫你分開靜止或者均速移動