| 發表文章 | 發起投票 |
[締造高質膠登][原創] 召喚所有物理JJ，由淺入深，談談四維時空與狹義相對論
本人以前經常係高登答人物理問題，但由於高登充斥太多小學雞
有次試過用左一個鐘，為條DES雞詳解一條物理問題
結果只換來一句︰不如你直接講個答案比我聽
雖然都見到唔少巴打對我賜酒以示鼓勵，但我仍久久不能釋懷
作為高登難民，逃到膠登，認為此處大有作為
適逢在之前一個有關黑洞的post中，發覺唔少巴絲對四維時空有興趣
有見及此，會在此post細談四維時空與狹義相對論
並盡量回答巴絲疑問，望藉住此post
能為提升膠登討論區的質素，盡一分綿力
利申︰本人不是主修或副修物理，其物理知識只來自平時細閱科普文章。歡迎任何巴絲參與討論或指正
為於膠登推廣學術風氣，關於此帖，本人有三大原則
1. 所有有關知識，只求讀者有會考程度數學及初中物理根基，只要IQ正常，細心咀嚼後應可看得明白
2. 所有數學、物理或有關項目，均使用中文名詞
3. 不使用任何錯別字
亦煩請在此帖留言者奉行以上原則
有次試過用左一個鐘，為條DES雞詳解一條物理問題
結果只換來一句︰不如你直接講個答案比我聽
雖然都見到唔少巴打對我賜酒以示鼓勵，但我仍久久不能釋懷
作為高登難民，逃到膠登，認為此處大有作為
適逢在之前一個有關黑洞的post中，發覺唔少巴絲對四維時空有興趣
有見及此，會在此post細談四維時空與狹義相對論
並盡量回答巴絲疑問，望藉住此post
能為提升膠登討論區的質素，盡一分綿力
利申︰本人不是主修或副修物理，其物理知識只來自平時細閱科普文章。歡迎任何巴絲參與討論或指正
為於膠登推廣學術風氣，關於此帖，本人有三大原則
1. 所有有關知識，只求讀者有會考程度數學及初中物理根基，只要IQ正常，細心咀嚼後應可看得明白
2. 所有數學、物理或有關項目，均使用中文名詞
3. 不使用任何錯別字
亦煩請在此帖留言者奉行以上原則
3
0本貼文共有 259 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
巴打咁有心機搞個高質po出黎，唔支持下你點得咁你實睇得明啦，比D feedback la
利申:升大一物理撚
明係明，但我畀唔到FEEDBACK你
我升大一咋，未學過呢啲野
其實我入黎學野
利申:唔係香港讀書
哈哈，咁有冇咩問題問下咁巴打咁有心機搞個高質po出黎，唔支持下你點得咁你實睇得明啦，比D feedback la
利申:升大一物理撚
明係明，但我畀唔到FEEDBACK你
我升大一咋，未學過呢啲野
其實我入黎學野
利申:唔係香港讀書
首先，因為冇野可以快過光速，所以你一開始係前題已經錯左，根本飛船唔可以用光速行駛
認真mode提問：
假如一架飛船載住一個人，以光速行駛緊，飛船上嘅人相對飛船係靜止嘅，係咪？
BUT，
根據狹義相對論，[#FF0000]光速對於任何慣性參考系，都是一常數 c = 3x10^8 ms-1[/#FF0000]，
咁樣飛船相對上面嘅人係咪應該以光速行脫離緊先啱（因為兩件object都係相對地面光速緊）？咁樣係咪同第一個結論有矛盾呢？
咁宜家假設個太空船用99%光速行緊(相對於地面)
飛船上嘅人相對飛船係靜止嘅
自然飛船上嘅人相對於地面都係99%光速行緊
呢度額外講講，咁如果飛船上個人揸住個電筒，咁電筒射出黎既光
相對於呢個太空員，一定係光速行緊
咁你可能會問，咁我地係地面睇呢個電筒既光，咪會係0.99c + c = 1.99c
咁咪快過光速？
[#FF0000]其實，係相對論入面，速度既疊加唔可以再用普通加數表達
假設A物體相對於B物體有u速度
而B物體相對於C物體有v速度
簡化情況，假設u及v同向[/#FF0000]
[#FF0000]咁A物體相對於Bc物體既速度不等於u+v
而係
(u+v)/(1+uv/c^2)[/#FF0000]
例如頭先太空船上電筒既光相對於地面既速度為
u = 0.99c, v=c
速度 = (0.99c+c)/(1+0.99cc/cc) = 1.99c/1.99 = c
所以我地係地面睇到電筒既光，仍然係光速
以生活情況:
MTR既horizontal elevator
以3ms-1 向右移動
而有人在其上以5ms-1 向右移動
根據你的公式
最後該人以5ms-1 向右移動!?
首先，因為冇野可以快過光速，所以你一開始係前題已經錯左，根本飛船唔可以用光速行駛
認真mode提問：
假如一架飛船載住一個人，以光速行駛緊，飛船上嘅人相對飛船係靜止嘅，係咪？
BUT，
根據狹義相對論，[#FF0000]光速對於任何慣性參考系，都是一常數 c = 3x10^8 ms-1[/#FF0000]，
咁樣飛船相對上面嘅人係咪應該以光速行脫離緊先啱（因為兩件object都係相對地面光速緊）？咁樣係咪同第一個結論有矛盾呢？
咁宜家假設個太空船用99%光速行緊(相對於地面)
飛船上嘅人相對飛船係靜止嘅
自然飛船上嘅人相對於地面都係99%光速行緊
呢度額外講講，咁如果飛船上個人揸住個電筒，咁電筒射出黎既光
相對於呢個太空員，一定係光速行緊
咁你可能會問，咁我地係地面睇呢個電筒既光，咪會係0.99c + c = 1.99c
咁咪快過光速？
其實，係相對論入面，速度既疊加唔可以再用普通加數表達
假設A物體相對於B物體有u速度
而B物體相對於C物體有v速度
簡化情況，假設u及v同向
咁A物體相對於Bc物體既速度不等於u+v
而係
[#FF0000](u+v)/(1+uv/c^2)[/#FF0000]
例如頭先太空船上電筒既光相對於地面既速度為
u = 0.99c, v=c
速度 = (0.99c+c)/(1+0.99cc/cc) = 1.99c/1.99 = c
所以我地係地面睇到電筒既光，仍然係光速
覺唔覺得哩條formula係狹義相對論嘅最大局限點？"任何物件快唔過光速"就係因為基於佢嘅數學推算出嚟，我覺得物理現象淨用數學算式推斷唔係咁啱，就好似早期嘅 密度=m/V，推斷任何有質量嘅物件都有體積，但係事實就有"奇點"嘅存在。所以我覺得當年愛恩斯坦俾自己嘅哩條formula局限咗
以生活情況:
MTR既horizontal elevator
以3ms-1 向右移動
而有人在其上以5ms-1 向右移動
根據你的公式
最後該人以5ms-1 向右移動!?
因為5ms-1 同 3ms-1 太細了，實際答案就算相唔相對論都冇咩分別
容許我將題目變成 5000kms-1 同埋 3000kms-1
對於水平扶手電梯，人速度為5000kms-1，所以v=5x10^6ms-1
對於地面，水平扶手電梯速度為3000kms-1，所以u=3x10^6ms-1
咁人對於地面速度 =
(5E6 + 3E6)/(1+5E6x3E6/3E8^2) = 7998667 ms-1
你見到比起就咁疊加 8E6 係慢左少少
覺唔覺得哩條formula係狹義相對論嘅最大局限點？"任何物件快唔過光速"就係因為基於佢嘅數學推算出嚟，我覺得物理現象淨用數學算式推斷唔係咁啱，就好似早期嘅 密度=m/V，推斷任何有質量嘅物件都有體積，但係事實就有"奇點"嘅存在。所以我覺得當年愛恩斯坦俾自己嘅哩條formula局限咗um.....你都可以咁講既
但係我諗相對論出現後到宜家有百多年
大把科學家嘗試諗如果有野大過光速會點
可能已經有一D理論係假設有野快過光速？
覺唔覺得哩條formula係狹義相對論嘅最大局限點？"任何物件快唔過光速"就係因為基於佢嘅數學推算出嚟，我覺得物理現象淨用數學算式推斷唔係咁啱，就好似早期嘅 密度=m/V，推斷任何有質量嘅物件都有體積，但係事實就有"奇點"嘅存在。所以我覺得當年愛恩斯坦俾自己嘅哩條formula局限咗um.....你都可以咁講既
但係我諗相對論出現後到宜家有百多年
大把科學家嘗試諗如果有野大過光速會點
可能已經有一D理論係假設有野快過光速？
有，霍金嘅超光速理論（好似亦叫蟲洞理論）
另外量子力學亦推斷微觀粒子可以存在超越光速，關鍵係佢地同相對論都有好大嘅矛盾
未睇完，支持
神貼留名
係呀，我之前個post都有輕輕講過下相對論與量子力學，等我轉貼過黎覺唔覺得哩條formula係狹義相對論嘅最大局限點？"任何物件快唔過光速"就係因為基於佢嘅數學推算出嚟，我覺得物理現象淨用數學算式推斷唔係咁啱，就好似早期嘅 密度=m/V，推斷任何有質量嘅物件都有體積，但係事實就有"奇點"嘅存在。所以我覺得當年愛恩斯坦俾自己嘅哩條formula局限咗um.....你都可以咁講既
但係我諗相對論出現後到宜家有百多年
大把科學家嘗試諗如果有野大過光速會點
可能已經有一D理論係假設有野快過光速？
有，霍金嘅超光速理論（好似亦叫蟲洞理論）
另外量子力學亦推斷微觀粒子可以存在超越光速，關鍵係佢地同相對論都有好大嘅矛盾
秒後自動載入第9頁
| 發表文章 | 發起投票 |