有無可能用呢個理論解釋?
例如對一樣object嚟講,P(發生A事件)＝1/3,P（發生B事件)=2/3
咁去到事件發生前我地都可以用量子力學去推
但事件發生咗之後兩個probability分別就會分裂咗做兩個互相無法感知嘅世界
即係事件發生後，成個世界就會certain咗，可以用返廣義相對論去解

um....應該咁講
的確，假設我地可以用量子力學去推P(A)＝1/3, P（B) =2/3
但係我地冇任何額外資訊，話比我地聽，佢真係會發生A事件定係B事件

而當件事真係發生左，例如真係發生左A事件，其實之前個機會率已經冇任何意義

就好似我同你講聽日有1%機會落雨
咁去到聽日，真係咁唔好彩落雨喎，你只能夠講句︰『屌呀，咁少機會都中！』
但係，當件事發生左，無論之前預計係1%落雨，定係50%落雨，定係99%落雨都冇意義
因為總之你今日就係落左雨，事實唔會再改

呢個就係機會率個意思，量子力學中，對於每件事，只可用機率描述佢發生既機會
除左個機率，我地唔知到任何其它野

想知件事點發生，唯有去觀察件事
機會率只代表如果我地不斷重覆同一個情況
例如我地做90次，咁A事件會大概發生30次，B事件會發生60次，因為P(A)＝1/3, P（B) =2/3

而相對論中，根本唔需要有機率，如果我地知道個狀態，去到無限個小數位咁準確
我地就必定計算到100%發生邊件事
點解現實中我地唔能究準確預言一D野
係因為我地做唔到測量時，去到無限個小數位咁準確
同埋現實實在係太多太多個粒子，根本條數複雜都癲

咁可唔可以話，事件自然發生呢個過程同人類觀察會導致被觀察嘅野發生改變一樣
都係去到發生一刻先喺我地嘅世界度決定咗?

完全唔識

呢個明，但係唔明點解兩個遠離緊嘅物件傳送電磁波會出現紅移或者藍移？

呢個唔係廣義相對論既範疇喎

冇錯，物件射出黎既電磁波的確仍然係光速
但係接收者係遠離緊光源
所以收果下仍然有多普勒效應
電磁波被拉長，波長變長即係向紅色果邊移
叫紅移現象，即係電磁波長變長

https://zh.wikipedia.org/wiki/廣義相對論#.E5.BC.95.E5.8A.9B.E6.97.B6.E9.97.B4.E8.86.A8.E8.83.80.E5.92.8C.E5.BC.95.E5.8A.9B.E7.BA.A2.E7.A7.BB
如果等效原理成立[43]，則可得到重力會影響時間流逝的結論。射入重力勢阱中的光會發生[#0000FF]藍移[/#0000FF]，而相反從勢阱中射出的光會發生[#FF0000]紅移[/#FF0000]；歸納而言這兩種現象被稱作重力紅移。

哩點唔明，有無咩formula去proof哩個？

呢個唔係講緊兩件物件遠離
係講緊，如果一粒光子，由勢能較高地方，去到勢能較低地方
例如由高空射向地面
原來佢個波長會變短，所以會藍移
相反如果由地面射上Mon，就會有紅移，即係波長變長

咁呢個推論係要由廣義相對論既等效原理加光速不變性推導出黎

廣義相對論既等效原理即係話
你永遠冇辦法用物理實驗，分辨到你係在一個加速既太空船中，或是在一個重力場中
即係話呢個世界根本冇幫你分開加速度與重力

就好似狹義相對論中，根本冇幫你分開靜止或者均速移動

哦~~係咪即係粒子喺唔同高度嘅重力牆所以本身能量唔同左？即E(diff)= E(p)-E'(p)=h(f-f')?

有無可能用呢個理論解釋?
例如對一樣object嚟講,P(發生A事件)＝1/3,P（發生B事件)=2/3
咁去到事件發生前我地都可以用量子力學去推
但事件發生咗之後兩個probability分別就會分裂咗做兩個互相無法感知嘅世界
即係事件發生後，成個世界就會certain咗，可以用返廣義相對論去解

um....應該咁講
的確，假設我地可以用量子力學去推P(A)＝1/3, P（B) =2/3
但係我地冇任何額外資訊，話比我地聽，佢真係會發生A事件定係B事件

而當件事真係發生左，例如真係發生左A事件，其實之前個機會率已經冇任何意義

就好似我同你講聽日有1%機會落雨
咁去到聽日，真係咁唔好彩落雨喎，你只能夠講句︰『屌呀，咁少機會都中！』
但係，當件事發生左，無論之前預計係1%落雨，定係50%落雨，定係99%落雨都冇意義
因為總之你今日就係落左雨，事實唔會再改

呢個就係機會率個意思，量子力學中，對於每件事，只可用機率描述佢發生既機會
除左個機率，我地唔知到任何其它野

想知件事點發生，唯有去觀察件事
機會率只代表如果我地不斷重覆同一個情況
例如我地做90次，咁A事件會大概發生30次，B事件會發生60次，因為P(A)＝1/3, P（B) =2/3

而相對論中，根本唔需要有機率，如果我地知道個狀態，去到無限個小數位咁準確
我地就必定計算到100%發生邊件事
點解現實中我地唔能究準確預言一D野
係因為我地做唔到測量時，去到無限個小數位咁準確
同埋現實實在係太多太多個粒子，根本條數複雜都癲

咁可唔可以話，事件自然發生呢個過程同人類觀察會導致被觀察嘅野發生改變一樣
都係去到發生一刻先喺我地嘅世界度決定咗?

的確有一套咁樣嘅平行空間理論：
所有空間喺被觀察到之前，會處於一個混沌嘅狀態（所有下一秒空間同時存在嘅混合體），當被觀察到果一刹那，空間從混沌狀態脫離，變成一個穩定狀態，形成下一時間段嘅一個三維空間。當混沌狀態被觀察到之前，任何情況都有可能發生，所以唔同空間嘅觀察者觀察到哩個混沌狀態，都會形成唔同嘅下一時間段空間。但係，因為所謂嘅被觀察係任何粒子存在都可以觸發（包括光子），所以冇可能去驗證哩個理論（冇光子，人類點睇到個實驗 ），事實上實驗室亦製造唔到一個絕對沒有觀察者嘅空間（亦即係絕對真空）

呢個明，但係唔明點解兩個遠離緊嘅物件傳送電磁波會出現紅移或者藍移？

呢個唔係廣義相對論既範疇喎

冇錯，物件射出黎既電磁波的確仍然係光速
但係接收者係遠離緊光源
所以收果下仍然有多普勒效應
電磁波被拉長，波長變長即係向紅色果邊移
叫紅移現象，即係電磁波長變長

https://zh.wikipedia.org/wiki/廣義相對論#.E5.BC.95.E5.8A.9B.E6.97.B6.E9.97.B4.E8.86.A8.E8.83.80.E5.92.8C.E5.BC.95.E5.8A.9B.E7.BA.A2.E7.A7.BB
如果等效原理成立[43]，則可得到重力會影響時間流逝的結論。射入重力勢阱中的光會發生[#0000FF]藍移[/#0000FF]，而相反從勢阱中射出的光會發生[#FF0000]紅移[/#FF0000]；歸納而言這兩種現象被稱作重力紅移。

哩點唔明，有無咩formula去proof哩個？

呢個唔係講緊兩件物件遠離
係講緊，如果一粒光子，由勢能較高地方，去到勢能較低地方
例如由高空射向地面
原來佢個波長會變短，所以會藍移
相反如果由地面射上Mon，就會有紅移，即係波長變長

咁呢個推論係要由廣義相對論既等效原理加光速不變性推導出黎

廣義相對論既等效原理即係話
你永遠冇辦法用物理實驗，分辨到你係在一個加速既太空船中，或是在一個重力場中
即係話呢個世界根本冇幫你分開加速度與重力

就好似狹義相對論中，根本冇幫你分開靜止或者均速移動

哦~~係咪即係粒子喺唔同高度嘅重力牆所以本身能量唔同左？即E(diff)= E(p)-E'(p)=h(f-f')?

有無可能用呢個理論解釋?
例如對一樣object嚟講,P(發生A事件)＝1/3,P（發生B事件)=2/3
咁去到事件發生前我地都可以用量子力學去推
但事件發生咗之後兩個probability分別就會分裂咗做兩個互相無法感知嘅世界
即係事件發生後，成個世界就會certain咗，可以用返廣義相對論去解

um....應該咁講
的確，假設我地可以用量子力學去推P(A)＝1/3, P（B) =2/3
但係我地冇任何額外資訊，話比我地聽，佢真係會發生A事件定係B事件

而當件事真係發生左，例如真係發生左A事件，其實之前個機會率已經冇任何意義

就好似我同你講聽日有1%機會落雨
咁去到聽日，真係咁唔好彩落雨喎，你只能夠講句︰『屌呀，咁少機會都中！』
但係，當件事發生左，無論之前預計係1%落雨，定係50%落雨，定係99%落雨都冇意義
因為總之你今日就係落左雨，事實唔會再改

呢個就係機會率個意思，量子力學中，對於每件事，只可用機率描述佢發生既機會
除左個機率，我地唔知到任何其它野

想知件事點發生，唯有去觀察件事
機會率只代表如果我地不斷重覆同一個情況
例如我地做90次，咁A事件會大概發生30次，B事件會發生60次，因為P(A)＝1/3, P（B) =2/3

而相對論中，根本唔需要有機率，如果我地知道個狀態，去到無限個小數位咁準確
我地就必定計算到100%發生邊件事
點解現實中我地唔能究準確預言一D野
係因為我地做唔到測量時，去到無限個小數位咁準確
同埋現實實在係太多太多個粒子，根本條數複雜都癲

咁可唔可以話，事件自然發生呢個過程同人類觀察會導致被觀察嘅野發生改變一樣
都係去到發生一刻先喺我地嘅世界度決定咗?

的確有一套咁樣嘅平行空間理論：
所有空間喺被觀察到之前，會處於一個混沌嘅狀態（所有下一秒空間同時存在嘅混合體），當被觀察到果一刹那，空間從混沌狀態脫離，變成一個穩定狀態，形成下一時間段嘅一個三維空間。當混沌狀態被觀察到之前，任何情況都有可能發生，所以唔同空間嘅觀察者觀察到哩個混沌狀態，都會形成唔同嘅下一時間段空間。但係，因為所謂嘅被觀察係任何粒子存在都可以觸發（包括光子），所以冇可能去驗證哩個理論（冇光子，人類點睇到個實驗 ），事實上實驗室亦製造唔到一個絕對沒有觀察者嘅空間（亦即係絕對真空）

係呀，如果講觀察，呢度又係量子力學同相對論唔同既地方
相對論中，觀察可以係腦海中既一個思考實驗，可以隨時幻想自己係一個鏡頭，個鏡頭想點郁就點郁，去睇呢個世界

但係量子力學中，觀察會影響被觀察者既狀態
點解？因為假設我地想觀察一粒電子既行為，例如想知道佢宜家確實既位置係邊度
但係我地點樣去觀察？唔可以憑腦海中假設有辨法觀察到佢
我地一定要搵野射粒電子，例如搵一粒光子射粒電子，再探測到呢粒光子反射或者繞射既情況係點
從而計算出個電子係邊度
但係，光子呢個觀察道具，具有能量同動量，當佢射中粒電子時，會同時影響到粒電子，例如撞開左佢
所以，觀察呢個行為，本身係為左想要實驗結果，但同時會一定程度影響個實驗結果
但係冇辨法，進行任何實驗，我地冇辨法避開觀察呢個行為，但係對於越細既粒子，我地越容易因觀察而影響到佢
呢個係一個實際結論，唔似得相對論得個噏字

所以先會有咩不確定原理等等

所以先有人咁講︰
『相對論係人類思想中最偉大理論，而量子力學係人類實際中最偉大理論』by b.b. warrior

strong post lm

聽日返工先繼續