從斯諾登事件睇出奴性根深柢固

唔講一班臭蟲論者, 說什麼"外國也有 / 外國一樣係咁衰".

今次單純地討論政府監控民眾引發私隱問題.............

如果一個政府原初,原意,動機,目的在於反恐怖主義,罪犯而去監控民眾

而唔係為左滿足自己私心/私利/私慾/打擊政治犯/異見人士/反對派系

咁從行為上,從原意/動機/目的上去睇,點都同北方鄰國唔同

美國政府會否從監控中獲取異見人士/反對派系/社運人士嘅私隱?

然後睇下目標人物有咩"臭屎",有咩值得拎出來人格抺黑去攻擊人?

有否濫用自己手上的公權力去收集政治犯/異見人士/反對派系嘅私生活?

而從中去獲取異見人士/反對派系/社運人士嘅私隱拎出來抺黑,攻擊人?

美國政府對異見人士/反對派系/社運人士嘅私隱感興趣?定係對反恐情報,犯罪情報感興趣?

北方鄰國有人曾經因為舉報地方政府腐敗,之後政府用手上的公權力去逼使yahoo.cn交出某人email戶口資料,之後舉報人遭受被報復

又有人因為在網上講多左,發表左D屌政府言論,之後公安搵上門,跨省追捕,被軟禁,被跟蹤......

兩者個分別大不同,支式做事手法跟西方做事手法大不同

北方鄰國對公權力的運用/使用/行駛/發動的理解跟西方的大不同

2013/06/23, 6:06:37 早上

本貼文共有 32 個回覆

此貼文已鎖，將不接受回覆

umm......其實系有的，美國政府比人踢爆今次都已經唔係第一次
民主不代表個政府絕對神聖，政府只係管理公司，不同大陸黨就係國，你要反駁佢地呢個至係中心
民主係政府行差踩錯外面公民社會重有言論自由去喝停佢，唔會真係一錯到盡真係變成警察國家
大陸文革就係一錯到盡，平民冇得選擇只能眼白白被拖入去的例子

#12013/06/23, 6:59:15 早上

引用快速引用

系你老母

#22013/06/23, 7:02:25 早上

引用快速引用

umm......其實[#FF0000]系[/#FF0000]有的，美國政府比人踢爆今次都已經唔係第一次
民主不代表個政府絕對神聖，政府只係管理公司，不同大陸黨就係國，你要反駁佢地呢個至係中心
民主係政府行差踩錯外面公民社會重有言論自由去喝停佢，唔會真係一錯到盡真係變成警察國家
大陸文革就係一錯到盡，平民冇得選擇只能眼白白被拖入去的例子

#32013/06/23, 7:03:53 早上

引用快速引用

「其他國家」既監控之餘,將反對聲音抹殺於萌芽階段,用白色恐怖去鞏固政權,根本連出黎表態反對既機會都無,呢種前提已經令到「外國都係咁」呢種臭蟲論不攻自破
但美國政府咁既做法講到底始終都係侵犯左人權在先,無理由唔屌

#42013/06/23, 7:04:19 早上

引用快速引用

支那族人認為擁有權力就可以為所欲為,打擊異己,順我者昌,逆我者亡,就好似做皇帝咁

支那族人對權力的理解,認知就是: 拎出來淫威,為所欲為,橫行霸道............

支那族人對公權力的運用/使用/行駛/發動的理解跟西方的大不同

#52013/06/23, 7:09:04 早上

引用快速引用

監控，情報工作個個國家都有做啦，唔通特務組織白出糧咩

問題係人地國家有民主
反對聲音可以化為選票
唔同其他國家要使橫手去打壓殺害自己國民

#62013/06/23, 7:09:15 早上

引用快速引用

美國政府會否從監控中獲取異見人士/反對派系/社運人士嘅私隱?

其實一向都有
應該咁講美國既監聽幾乎係無孔不入兼且不分好壞
你稍為出名少少有人監察你如創業期既STEVE JOBS

如果要講美國/土共既差別
要係本質上睇

美國會唔會有人日日想土共收皮?
會唔會日日都有地方組織想動亂?
美國人人都有槍點解中國買把菜刀都要登記?

美國有良好既民主制度俾民眾去表達
土共只係獨裁政權

但你話對民眾既監聽兩者可能不惶多讓

#72013/06/23, 7:09:16 早上

引用快速引用

umm......其實[#FF0000]系[/#FF0000]有的，美國政府比人踢爆今次都已經唔係第一次
民主不代表個政府絕對神聖，政府只係管理公司，不同大陸黨就係國，你要反駁佢地呢個至係中心
民主係政府行差踩錯外面公民社會重有言論自由去喝停佢，唔會真係一錯到盡真係變成警察國家
大陸文革就係一錯到盡，平民冇得選擇只能眼白白被拖入去的例子

美國政府唔會一開始就單純地為了鞏固權力,消滅反對派系聲音去發動監控

睇返北方鄰國由始至終, 一路都係做緊呢樣野,尤其是之前的"綠霸"軟件

金盾工程......大把野都係專門設計出來,具體化,針對性,單純地為左某啲目的

美國政府會專門設計上述東西出來?美國人會點?

#82013/06/23, 7:19:51 早上

引用快速引用

如果你計反戰運動係"美國社運"，咁事實上fbi加cia被踢爆過不只一單國內監控美國公民
不同處係結果，民主係保障被害者踢爆者不會被"消失"了事
在事情一錯再錯前有人出來叫停

#92013/06/23, 7:23:37 早上

引用快速引用

美國政府會否從監控中獲取異見人士/反對派系/社運人士嘅私隱?

[#FF0000]其實一向都有
應該咁講美國既監聽幾乎係無孔不入兼且不分好壞
你稍為出名少少有人監察你如創業期既STEVE JOBS[/#FF0000]

如果要講美國/土共既差別
要係本質上睇

美國會唔會有人日日想土共收皮?
會唔會日日都有地方組織想動亂?
美國人人都有槍點解中國買把菜刀都要登記?

美國有良好既民主制度俾民眾去表達
土共只係獨裁政權

但你話對民眾既監聽兩者可能不惶多讓

監測完, CIA幾時收集佢啲SCANDAL來打擊人民?
呢度唔只是FOCUS ON收集, 重有如何運用? 點樣用? 幾時用?
你睇下北方鄰國,不單只收集,使用上更加係個重點

睇下目標人物有咩"臭屎",有咩值得拎出來人格抺黑去攻擊人?

#102013/06/23, 7:25:10 早上

引用快速引用

秒後自動載入第2頁

發表文章

發起投票