成功未先？

岩岩提出姐 當然未

[#FF0000]港女申法援 有望趕絕雙非[/size=6][/#FF0000]

雙非兒童居留權爭拗有新進展，一名土生土長的女子正申請法律援助，希望挑戰○一年的終審法院莊豐源案判決。該名「港女」參與的反雙非facebook群組，近日在網上貼文提出新理據，質疑當年主審該案的終院前首席法官李國能與代表莊豐源一方的資深大律師李志喜，並無申報二人的親屬關係，亦沒有申報家族中有人與私家醫院有關，或構成不公平審訊，要求法院翻案，為徹底解決雙非法律問題帶來一絲曙光。
「反對內地孕婦來港產子！10萬人Like俾政府睇！」群組一名「港女」組員，去年二月初以個人名義向法律援助署申請法援，控告入境事務處及醫院管理局協助雙非嬰兒取得香港出世紙，希望以新案件、新裁決修正莊豐源案例，惟申請法援過程一波三折。
李國能與律師屬堂兄妹
首先是法援署兩度拒絕有關申請，組員其後上訴至高等法院，獲司法常務官裁定得直，理由是法援署竟在尋求外界大律師意見時，找來當年有份代表莊豐源一方的大律師郭瑞熙，可能造成程序不公。高院要求法援署於兩個月內，即七月十六日前另委獨立大律師處理有關申請。該群組近日於facebook貼文，指稱曾向律政司及入境處查詢，當年主審莊豐源案的法官及莊的代表律師，有否申報兩人的堂兄妹關係，並張貼兩部門的回覆，指翻查記錄當年並無接獲任何利益衝突申報。版主在貼文指出，將向法援署及稍後向法院提出該新理據。
家族成員或涉利益衝突
有群組組員指出，李國能與李志喜有親屬關係，又指李氏家族成員涉及私院，可受惠於雙非孕婦湧港產子，或構成不公平審訊，港人有權要求翻案，促請法援署盡快批出法援，再交由法院透過司法程序解決雙非問題，「唔使上北京」，否則便要尋求人大釋法。
組員又批評法援署竟委任曾代表莊一方的郭瑞熙處理今次法援申請，質疑背後原因，但至今未獲該署回覆。本報昨向法援署查詢，該署推說不能在未得申請人書面同意下向第三者披露有關資料，該署亦不會評論個別個案。
城大法律學院副教授兼立法會議員[#FF0000]梁美芬[/size=6][/#FF0000]表示，一般而言，若律師一方面處理有關案件，另一方面又向法援署提供意見，法援申請人便有合理理據提出反對，批評法援署的處理手法不夠慎重；至於李國能與李志喜有親戚關係卻無申報，梁美芬認為若是直屬親屬或配偶，便必須申報，但堂兄妹關係則屬灰色地帶，有申報會較好。港大法律學院副教授張達明則指，有關律師是否有不恰當，需視乎他在處理案件時有否接觸機密資料，而會影響日後他對法援署的意見。[/quote]


老鼠芬又諗住抽水

[#FF0000]港女申法援 有望趕絕雙非[/size=6][/#FF0000]

城大法律學院副教授兼立法會議員[#FF0000]梁美芬[/size=6][/#FF0000]表示，一般而言，若律師一方面處理有關案件，另一方面又向法援署提供意見，法援申請人便有合理理據提出反對，批評法援署的處理手法不夠慎重；至於李國能與李志喜有親戚關係卻無申報，梁美芬認為若是直屬親屬或配偶，便必須申報，但堂兄妹關係則屬灰色地帶，有申報會較好。港大法律學院副教授張達明則指，有關律師是否有不恰當，需視乎他在處理案件時有否接觸機密資料，而會影響日後他對法援署的意見。[/quote]


老鼠芬又諗住抽水 [/quote]


抽水乃是職責所在, 只要咁鋪成功番盤,
就唔該呢條八婆收皮

一般利益伸報如果無指明，直系親屬就要伸報利益。例如父子、夫妻、兄弟姊妹啦，爺孫都唔洗伸報利益呀，真係要打過官司先知喎。