| 發表文章 | 發起投票 |
有無人覺得時事台真係失哂色???
本貼文共有 59 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
林早洩 bam 走既其實係特定一堆人
所以呢度好容易槍口一致,變左無咩討論火花
加入下 D 相反意見都係好既
好老實,之前人力vs社記,同後來陳國師班弟子係真係好過份下
人力打社記時基本上係佔領成個forum,屌佢地作風的都比佢地圍毆
ban佢地好正常,我係admin都唔容許變成政黨戰場,要互打返去自已地頭
後來國師個班都係,幾個大弟子又係佔領晒成個forum,都唔見得有容許過不同角度
我其實都已經算"香港自保"派都比佢地屌,但佢地唔明屌佢班友唔係佢地政見,係佢地個種霸道
真係好希望晌呢度唔好重來
輿論就係咁,好容易傾向左一面
一係唔好同佢地嘈,一嘈就要有覺悟以一敵百,打死罷就
無人支持唔代表你無發言權利
咁先係言論自由
希望呢度admin 都會尊重呢點
佢地問題係洗版加影印機,冇人咁得閒7X24留守,整整下就比班友霸住唔放
有D團体或政團係有目的地宣傳,呢點應該大家明白
網絡心戰唔係咁打的,唔該參考下人地奧巴馬團隊係點做
如果網上文宣咁易,洗版影印機加樹立大佬權威就成,美國民主黨無需另洗一大筆錢搞一個專門小組
割地賣港,解放軍想鳩占皇后碼頭哩d新聞究竟係邊度搵返黎,我記得最初係高登有巴打爆出黎先,仲快過報紙,而且佢地好專業,有晒圖...
哩班巴打點解唔見晒?你唔撈都教下我點搵哩d咁爆既料
哩班巴打點解唔見晒?你唔撈都教下我點搵哩d咁爆既料

係咪終於發現左5毛係真係需要存在呢?
日撚日話BAM晒D5毛,BLOCK晒D人,一有唔岩意見就話BLOCK,BLOCK晒我睇你討論D乜柒。
社記人力社運友根本已經取代五毛位置,佢地惡過五毛好多
[#FF0000]五毛真的現身了[/size=6][/#FF0000]
割地賣港,解放軍想鳩占皇后碼頭哩d新聞究竟係邊度搵返黎,我記得最初係高登有巴打爆出黎先,仲快過報紙,而且佢地好專業,有晒圖...
哩班巴打點解唔見晒?你唔撈都教下我點搵哩d咁爆既料
你肯去發掘下規劃處的料,唔怕悶唔怕悶扒圖研究,你都做到
林早洩 bam 走既其實係特定一堆人
所以呢度好容易槍口一致,變左無咩討論火花
加入下 D 相反意見都係好既
好老實,之前人力vs社記,同後來陳國師班弟子係真係好過份下
人力打社記時基本上係佔領成個forum,屌佢地作風的都比佢地圍毆
ban佢地好正常,我係admin都唔容許變成政黨戰場,要互打返去自已地頭
後來國師個班都係,幾個大弟子又係佔領晒成個forum,都唔見得有容許過不同角度
我其實都已經算"香港自保"派都比佢地屌,但佢地唔明屌佢班友唔係佢地政見,係佢地個種霸道
真係好希望晌呢度唔好重來
輿論就係咁,好容易傾向左一面
一係唔好同佢地嘈,一嘈就要有覺悟以一敵百,打死罷就
無人支持唔代表你無發言權利
咁先係言論自由
希望呢度admin 都會尊重呢點
佢地問題係洗版加影印機,冇人咁得閒7X24留守,整整下就比班友霸住唔放
有D團体或政團係有目的地宣傳,呢點應該大家明白
網絡心戰唔係咁打的,唔該參考下人地奧巴馬團隊係點做
如果網上文宣咁易,洗版影印機加樹立大佬權威就成,美國民主黨無需另洗一大筆錢搞一個專門小組
每個組織都有宣傳自己既策略
最後策略較好,資源較厚方果一方會主導言論,不過可能唔係你心目中果一方
你覺得佢地違反板規可以投訴,但唔可以話禁止某種言論傳播,或者禁止出現罵戰
大陸個種國家資本主義你好難直接同佢鬥,似有市場但係人都知背後都係個隻手,通過廣告或者"廣告預期"影晌媒介,現在已經比較識包裝,唔會直接迫你封殺異已,但可以通過市場預期來暗示, 封殺唔晒你就索性制造所謂"非政治化",最後所有野都悶蛋過乜因為好多禁區。好坦白,高登重可以咁生存左十幾年已經好奇跡,一間本身唔係大的公司仔可以撐咁耐面對各方明暗財政加政治壓力,好老實唔係容易。
亦恕直言,東方單野佢點大家心裡都不會尊重,因為強要保留罵東方的"自由",唔妥協少少情願全部被趕,有D因小失大。現在比到位有關方面"非政治化",第日慢慢壓抑時事台返去純軟硬件,雖然話其實本來就係高登宗旨(2000年初出現係以美國tom's hardward形式),但其實犧牲左香港已經冇乜剩的直言時事forum,何況呢代人都冇乜人再識上newsgroup(真正不受金錢壓力只有usenet newsgroup)
亦恕直言,東方單野佢點大家心裡都不會尊重,因為強要保留罵東方的"自由",唔妥協少少情願全部被趕,有D因小失大。現在比到位有關方面"非政治化",第日慢慢壓抑時事台返去純軟硬件,雖然話其實本來就係高登宗旨(2000年初出現係以美國tom's hardward形式),但其實犧牲左香港已經冇乜剩的直言時事forum,何況呢代人都冇乜人再識上newsgroup(真正不受金錢壓力只有usenet newsgroup)
林早洩 bam 走既其實係特定一堆人
所以呢度好容易槍口一致,變左無咩討論火花
加入下 D 相反意見都係好既
好老實,之前人力vs社記,同後來陳國師班弟子係真係好過份下
人力打社記時基本上係佔領成個forum,屌佢地作風的都比佢地圍毆
ban佢地好正常,我係admin都唔容許變成政黨戰場,要互打返去自已地頭
後來國師個班都係,幾個大弟子又係佔領晒成個forum,都唔見得有容許過不同角度
我其實都已經算"香港自保"派都比佢地屌,但佢地唔明屌佢班友唔係佢地政見,係佢地個種霸道
真係好希望晌呢度唔好重來
輿論就係咁,好容易傾向左一面
一係唔好同佢地嘈,一嘈就要有覺悟以一敵百,打死罷就
無人支持唔代表你無發言權利
咁先係言論自由
希望呢度admin 都會尊重呢點
佢地問題係洗版加影印機,冇人咁得閒7X24留守,整整下就比班友霸住唔放
有D團体或政團係有目的地宣傳,呢點應該大家明白
網絡心戰唔係咁打的,唔該參考下人地奧巴馬團隊係點做
如果網上文宣咁易,洗版影印機加樹立大佬權威就成,美國民主黨無需另洗一大筆錢搞一個專門小組
每個組織都有宣傳自己既策略
最後策略較好,資源較厚方果一方會主導言論,不過可能唔係你心目中果一方
你覺得佢地違反板規可以投訴,但唔可以話禁止某種言論傳播,或者禁止出現罵戰
forum出現"主導"就已經冇意思
再早年代, 95-97年間usenet newsgroup真係要set新聞組閱讀器的個D就真係冇人可主導,因為係中大伺服器冇財政壓力
你當然可以開自已地頭點做都得,但在第三方地頭,真係唔好咁過火
再上一次大屠殺, 430個單(個次已經陣亡一次),買家甲班友出動埋余若薇,我覺得真係過火左少少,高登唔係你搞的,係另有公司的,想后轉頭個陣bam人我如果係老細都會咁做
林早洩 bam 走既其實係特定一堆人
所以呢度好容易槍口一致,變左無咩討論火花
加入下 D 相反意見都係好既
好老實,之前人力vs社記,同後來陳國師班弟子係真係好過份下
人力打社記時基本上係佔領成個forum,屌佢地作風的都比佢地圍毆
ban佢地好正常,我係admin都唔容許變成政黨戰場,要互打返去自已地頭
後來國師個班都係,幾個大弟子又係佔領晒成個forum,都唔見得有容許過不同角度
我其實都已經算"香港自保"派都比佢地屌,但佢地唔明屌佢班友唔係佢地政見,係佢地個種霸道
真係好希望晌呢度唔好重來
輿論就係咁,好容易傾向左一面
一係唔好同佢地嘈,一嘈就要有覺悟以一敵百,打死罷就
無人支持唔代表你無發言權利
咁先係言論自由
希望呢度admin 都會尊重呢點
佢地問題係洗版加影印機,冇人咁得閒7X24留守,整整下就比班友霸住唔放
有D團体或政團係有目的地宣傳,呢點應該大家明白
網絡心戰唔係咁打的,唔該參考下人地奧巴馬團隊係點做
如果網上文宣咁易,洗版影印機加樹立大佬權威就成,美國民主黨無需另洗一大筆錢搞一個專門小組
每個組織都有宣傳自己既策略
最後策略較好,資源較厚方果一方會主導言論,不過可能唔係你心目中果一方
你覺得佢地違反板規可以投訴,但唔可以話禁止某種言論傳播,或者禁止出現罵戰
forum出現"主導"就已經冇意思
再早年代, 95-97年間usenet newsgroup真係要set新聞組閱讀器的個D就真係冇人可主導,因為係中大伺服器冇財政壓力
你當然可以開自已地頭點做都得,但在第三方地頭,真係唔好咁過火
呢個只係一個過程
分久必合,合久必分
正如有一期黃教主都前呼後擁,邊個鬧佢就比人屌到上天花,依家又係另一回事
秒後自動載入第6頁
| 發表文章 | 發起投票 |
