獨媒

【立場案】被問政治評論能否分三級制 鍾沛權：比電影評級難上萬倍

【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（28日）於區域法院踏入審訊第48天。辯方資深大律師余若薇繼續就多項議題進行覆問，其中針對《立場》員工卡片，控方曾質疑「星星之火」亦讓人聯想「星火基金」，余大狀呈上員工陳朗昇的Facebook帖文，承認印有「星星之火」的是他的卡片，並解釋使用此四字詞的源由。余大狀另問鍾，是否可以像電影評級制般，把政治評論文章分為「三級」？鍾則指不同媒體對報導有不同的標準，但同時有一些共同「自律的規範」，不需政府以法規來限制。但若果社會發展到某個階段，認為政治評論需設分級制，預料相關評估「比電影評級難上萬倍」，就算某些文章被評為不適合某類人士閱讀，也不應視內容為有問題，即使電影三級片也可以是「傳世的藝術鉅作」。


鍾沛權：暴力抗爭是明顯威脅 應予以報導、引公共討論

余大狀引用《文匯報》新聞〈【特稿】屢放炸彈恐襲　揚言陸續有來〉，當中稱反修例期間出現數個暴力組織，並展示「九十二籤」在Telegram呼籲眾籌的帖文截圖。余大狀指「如果係《立場》出，就俾人鬧啦」，又指按控方代表伍淑娟的說法，《文匯報》是在替該帖文宣傳，「係鋪排、係幫緊佢宣傳」，問鍾是否同意。鍾則指：「我唔猜測

https://www.inmediahk.net/node/%E5%AA%92%E9%AB%94/%E3%80%90%E7%AB%8B%E5%A0%B4%E6%A1%88%E3%80%91%E8%A2%AB%E5%95%8F%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%A9%95%E8%AB%96%E8%83%BD%E5%90%A6%E5%88%86%E4%B8%89%E7%B4%9A%E5%88%B6-%E9%8D%BE%E6%B2%9B%E6%AC%8A%EF%BC%9A%E6%AF%94%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E8%A9%95%E7%B4%9A%E9%9B%A3%E4%B8%8A%E8%90%AC%E5%80%8D