發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
誌 TG Channel 「SUCKER」被控25罪 辯方羅列疑點批評「山寨式」搜證
本貼文共有 5 個回覆
「你根本冇做任何嘢確保被告手機資料嘅完整性? 」郭大律師提高聲線,向劉警員提出質疑。
劉堅稱自己沒有干擾過被告的電話。 然而,劉在追問下同意,他並沒有即時取出電話的SIM卡,或第一時間將電話調校成「飛行模式」。
劉堅稱自己沒有干擾過被告的電話。 然而,劉在追問下同意,他並沒有即時取出電話的SIM卡,或第一時間將電話調校成「飛行模式」。
郭大律師指出,處理電子證物的正確做法應是先將手機調教至飛行模式,將SIM卡取出,然後用法拉第袋封存手機,帶回警署後再用法證軟件複製手機的數碼副本;相反,劉直接以相機拍攝手機畫面,同時任由手機連接Wi-Fi網絡。
另一方面,同隸屬網罪科、負責在警署檢驗被告手機的警員丘達豪在盤問下同意,辯方所建議的撿取步驟符合指引。 郭大律師追問,若然警員沒有跟從指引,手機在撿取其間一直連接網絡,沒有用法拉第袋封存,六小時間一直由警員親自操作,「你可唔可以確認呢部電話嘅資料完整性同六小時前一模一樣? 」
丘警員答:「我唔可以確認。 」
丘警員答:「我唔可以確認。 」
原來,過百幅由劉警員所拍攝的手機畫面照片中,唯獨缺少一幅的關鍵照片——顯示「SUCKER」賬戶所有對話、群組及頻道的訊息首頁。該頁面可顯示涉案頻道的未讀訊息數量、是否處於靜音狀態等重要證據。
郭大律師指出,如果操作者在網絡連接下進入頻道,離開頻道後「未讀訊息」的統計便會歸零,不再顯示有未讀訊息。這就是辯方所指的「資料完整性受干擾」,亦即控方在撿取時所遺漏的證據。
郭大律師指出,如果操作者在網絡連接下進入頻道,離開頻道後「未讀訊息」的統計便會歸零,不再顯示有未讀訊息。這就是辯方所指的「資料完整性受干擾」,亦即控方在撿取時所遺漏的證據。
根據呈堂照片,被告登入的另一賬戶「C」,即其中一個「SUCK Channel」管理員,其訊息主頁上每一個對話的最後一則訊息發布日子都是去年8月17日。劉警員亦在盤問下同意,賬戶「C」在去年8月17日之後就沒有連線更新。
發表文章 | 發起投票 | 回覆 |