《蘋果日報》及《壹周刊》「頭七」未過，警察出身的李家超當上政務司司長，成為政府第二把交椅，連隨警察一哥升職接任其保安局局長之位。記者質疑香港是否變成Police State（警察社會），有議員竟然答：「Why not？（有何不可？）」這種戰狼式回應，令人歎為觀止。4年前有中聯辦官員被揭以首置客身份避稅，用逾千萬掃啟德「港人港地」樓盤兩單位，該官員回應記者質問時亦曾說：「So what？」兩種答法一脈相承，極具中國特色。按戰狼思路推演，如果這兩句仍未足夠令批評者收聲，可以加多一句近年官員最愛說的「Fake news（假新聞）」，一切就迎刃而解。新香港下，黃子華的「搵食啫！犯法呀？我想㗎？」已經太out了，這三句才是最無敵的回應，最重要是外國勢力也聽得明，簡直Marvellous。

「子華神」1999年在其棟篤笑騷《拾下拾下》拋出「搵食啫！犯法呀？我想㗎？」的金句，他笑言用這幾句可解答任何問題。22年後，愛國者治港、國安法時代下，議員、官員以至執法人員似乎想建立一套更萬能key的答法 — 「Why not？So what？Fake news！」好處是簡單易讀，即使英文水平低也可輕易掌握。

舉個例子，執法人員在去年疫情爆發後，已將法例599G用得出神入化，如果活用這幾句，一定比說「有咩同法官講」來得更理直氣壯。當有市民以「我一個人行街都犯限聚令？」來辯解時，執法人員可說：「Why not？」如果數名市民被強行拉在一起，其中一人反駁：「我同佢唔識架喎？」那就回覆一句：「So what？」聽到這樣的回應，正常人也被會被「拋窒」，真的很難再爭辯下去。