#翻開一張蓋了50年的陷阱卡

當年小白臉他老爸與中國建交時的做法，史稱「加拿大模式」。這個模式作為當年世界上主要國家與中國建交的先驅，其實是玩弄了一個文字遊戲，而中國則因為當時急於與各國建交、也無法堅持修正這個文字上的「缺陷」。

#各種模式建立的刻意漏洞

當時中加建交公報裡面有這樣的句子：

“The Chinese Government reiterates that Taiwan is an inalienable part of the territory of the People's Republic of China. The Canadian government takes note of this position of the Chinese government”.

簡單的翻譯就是「中國政府不斷重申台灣群島是中國法定領土的一部分，有啦加拿大政府有注意到(take note of)。」

也就是說，我知道你在講這件事，但我又沒有說我認同你。

這跟後來的另外兩種模式，一個是所謂的日本模式用「理解並尊重（understand and respect）」以及英國模式的「認知到中國立場（acknowledge）」，都是一致的。也就是利用語言上的邏輯漏洞，表達「我清楚知道您的想法但我不置可否」的模糊立場。

也就是說，當年的模糊也會成為今日隨時可以跟「不代表一個中國的台灣政府建立外交關係」的法律根據。這也是為何這兩年以來美國帶頭的幾個盟邦都有跟台灣正式建立更深一層關係的聲音，因為這樣的可能性一直都存在、僅端看該國政府是否要「發動修正立法」。

#作為和平解決國際事務的領頭羊

加拿大是眾所周知的左派和平主義國家，這也是為何當年加拿大政府打著「為廣大的中國民眾的國際立場發聲」（很妙吧?）去接觸中國，並且啟動建交程序時成為各國的主要跟隨對象，加拿大模式也成為許多國家與中國建交時的參考對象。

這次加拿大明目張膽的翻開一張中國看在眼裡幾十年的陷阱卡，會引發甚麼效應很值得繼續觀察。畢竟這次一讀通過以後，中國政府外交部門勢必會在九月加拿大國會再次復會前的兩個多月全力遊說，試圖阻止該法案在加拿大通過。

理由很簡單，因為裡面有下述的內容「法案規定「當台灣總統或資深政府官員非正式訪加時，應免除依據聯邦移民及難民保護法（The Immigration and Refugee Protection Act）所規定之簽證要求」；當加拿大法律提及外國或其政府時，應包括台灣在內；加拿大和台灣可相互簽訂協議，其中包括國家間國際協議在內」。

這法案一通過，在加拿大政府層面來說台灣政府根本是「被獨立了」，因為各層面上的對應都會比較國家政府辦理。這絕對是中國無法接受的沉重打擊，更別提中國駐加拿大外交官員應該是可以脖子洗一洗準備回北京被約談。

#連鎖效應

中國政府在疫情中仍然不停的用戰狼外交戰略到處威脅並污辱外國政府及人士，終於在這幾年見到結果。外交戰場上的確沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人；但很遺憾的是一但你讓對方認為你是敵人，要再成為朋友可是曠日廢時的事。

台灣的小媳婦地位雖然還沒解除，但看來像是有「守得雲開見月明」的一天。而相對地來說，中國要再讓這些曾經麻吉麻吉的歐美國家再次對中國建立信任關係？

不知道要多少年喔。