最近常聽到一句話：「民主就是包容。」這一句話很富哲學意味，可以媲美《一九八四》這部小說內的口號「戰爭即和平；自由即奴役；無知即力量」。民主和包容都可以用來解決紛爭，但好明顯，它們並不是同一樣東西。

黨爭攻訐西方常態
民主是用制度來解決紛爭，包容是用感情來解決紛爭，而在民主的實行中，並不需要包容，在不民主的制度下，更不能包容，尤其是對擁有不民主公權力的人。包容的對象應該是無心之失，已有悔意，決心改過的人，若有意為惡，包容就變成姑息養奸。
你只要看看西方民主社會，都不會要求不同政見的人包容，黨爭和攻訐無日無之，只有在國家面對重要危機時，不同政黨才會停止互相攻擊。例如當年英國參與「沙漠之盾」行動後，反對黨工黨就正式宣佈停止攻擊執政保守黨。
而且這個包容的呼籲在邏輯上是有問題的。甲做了一件乙認為不對的事，於是乙對甲作出攻擊，丙看不過眼，呼籲乙要包容，不要對甲攻擊，但既然丙要求乙包容甲的行為，那為甚麼丙自己不可以包容乙的行為呢？為甚麼只要求別人包容，而自己不包容呢？丙的正確做法是指出甲的做法並不是不合理，所以不應這樣攻擊甲，而不是空泛的說要包容。

權利被侵那能包容
但更不合理的，是甲要求乙包容自己的不合理行為。你看看現在社會上最大聲疾呼要別人包容的就是擁有特權的人，包括共產黨、政府官員、大商家，這些人因着不公平的制度騎在我們頭上，卻呼籲我們包容他們，並包容令他們騎在我們頭上的不公平制度。這些呼籲有如對我們智慧的侮辱。你侵犯了我們的權利，卻要我們包容你，天下有這樣便宜的事嗎？

李德成
公開大學電腦系副教授

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20100705/14205220