HKGalden時事臺
發表文章發起投票回覆
「我覺得會記得,所以唔使記錄」,辯方質疑「咁成份口供都唔使寫啦?」
[orange]「我覺得會記得,所以唔使記錄」,辯方質疑「咁成份口供都唔使寫啦?」[/orange]

https://hk.appledaily.com/local/20201203/KABN4VPPMZCCFDVE5CFF7GECWE/

節錄

頂證藏噴漆 自相矛盾隔半年「加料」
女警口供災難 錢詩文脫罪

【本報訊】前學民思潮成員錢詩文。。。。。。。。。。。。。點,裁定錢罪脫兼得訟費。

今。。。。。。。。。。。

女警員17517史穎珊。。。。。。。。。。。。


■錢詩文昨出庭應訊,獲判罪名不成立兼得訟費。


新聞片證說法構成嚴重疑點

辯方大律師郭憬憲盤問下,史透露自己毅進課程畢業,懂聽及書寫中文。她的警察記事冊顯示,被告當時身穿灰色外套,辯方問她庭上說黑色風褸是否記錯,史承認,但否認辯方指她「直覺地覺得拉親嘅都係黑衣人」。

辯方指,史在記事簿及最初一份口供從沒提及被捕人「逃跑」,卻於7月提交補充口供指被告曾逃走。史一度解釋對逃跑一事印象深刻,[orange]「我覺得會記得,所以唔使記錄」,辯方質疑「咁成份口供都唔使寫啦?」[/orange]史指最初口供資料出錯,才補錄新口供。辯方認為,實情是調查人員不滿史口供「唔夠料」指控被告,才要求添加逃跑情節。史否認。

處理本案證物的偵緝警員16058區浩賢在書面口供提及,曾尋找女警查詢案件細節。辯方昨質疑他其實是要求女警在新口供添加被告逃跑情節,區否認。

裁判官林子勤裁決指,女警原稱看見十多人聚集才下車追截,追問下變成被告衝向警車,才引發她下車追捕。事發當日的書面紀錄顯示被告靠近警車,但女警在半年後的新口供則指被告逃跑,出現不同版本,惟女警卻未能提供合理解釋,更指部份細節因印象深刻而毋須記下,難令人信服。

林官指涉案背囊明顯是黑色,惟女警記錄背囊情況時,對顏色等細節的描述統統欠奉。有線電視直播畫面顯示,被告被捕後,女警或被告手上均沒拿着背囊,女警在庭上只稱背囊當時由她保管,但無法記起細節。林官形容新聞片段對女警說法構成嚴重疑點,控方無法證明背囊由被告管有,裁定罪名不成立。

案件編號:WKCC2889/20


■女警史穎珊證供被辯方質疑「大話冚大話」。



Good0Bad0
2020/12/03, 7:50:03 晚上
引用快速引用
本貼文共有 0 個回覆
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆