https://tw.appledaily.com/local/20201123/ASR7EE36PRA3ZMGC4ZBLO5WMYU/

判決指出，被害少女與從事板模工的母親相依為命，家境不好，2017年6月，少女剛從國小畢業，有天母親帶她到同村一名熟識的林姓伯公家吃補品，母親抵達後卻藉故離開，她被伯公半摟半推進房內性侵得逞，事後伯公拿2000元給她，說是要借給母女當生活費。

少女當時才12歲，失去童貞很驚嚇，但母親收下她轉交的錢，一句解釋都沒說，少女不敢向其他長輩求助，將秘密藏在心底，隔年（2018年）7月間，少女隨母親跟母親當時的34歲陳姓男友同住，有天陳男酒後卻向少女求歡，少女自認已非完璧、沒有拒絕，到隔年2月為止，共與陳男合意性交7次。

少女母親後來另交楊姓男友，2019年1月到4月母女倆與楊男在雲林同住期間，楊男酒後用撲克牌與母女玩脫衣遊戲，待3人都一絲不掛後與母女倆玩3P，楊男還以跳蛋、玉米形狀按摩棒等情趣用品助興，3度性侵少女得逞，少女母親不忍幼女遭此摧殘，央求「別玩了」，卻遭楊男痛扁。

後來少女母親欠繳房租與女兒的學雜費，2019年4月中旬聯繫林姓伯公借2000元應急，擔任混凝土預拌車司機的林男專程送錢到雲林，少女知道母親用意，告訴林男：「你先把錢錢給我，我要拿給媽媽。」母親拿到錢隨即和楊男出門，少女自動脫光衣服躺著讓林男逞慾。

由於少女母親為了賺這2000元，讓女兒曠課2天，師長起疑詢問，少女全盤吐實，出庭表示：「後來我都不抵抗了，因為媽媽缺錢所以才這麼做吧！」、「「我能說什麼」。


校方立刻報案，少女被安置，少女母親自稱曾跟林男性交易，也聽女兒說跟林男做愛約10次，林男都有付錢，但她否認出賣女兒肉體，辯稱沒錢吃飯跟付房租，所以跟林男借貸，只是都不用還。少女母親還企圖袒護楊男，宣稱楊男僅對女兒使用情趣用品逗弄，沒有性交，至於陳男跟女兒的事情，她毫不知情。

林男與楊男到案均否認跟少女嘿咻，林男辯稱僅借錢給少女母親就走人，楊男指少女愛說謊、仇視他搶走媽媽，又說少女提議玩撲克牌輸的人要脫衣服，被問到：「2個大人跟1個小孩玩遊戲玩到3個人衣服都脫光，你不覺得很離譜嗎？」林男推稱喝醉不清楚，卻推稱少女主動要求使用情趣用品，他僅猥褻沒性交。陳男認錯表示後悔，宣稱當時因另犯肇逃罪假釋，心情煩悶而酒後亂性。

法官指少女前後證述一致，用語極為淺白、平鋪直敘，應為親身經歷，法官並批少女母親4人罔顧幼女身心尚未成熟，竟為個人私慾而傷害少女人格健全發展，尤其少女母親沒善盡保護教養責任，一審依《兒童及少年性剝削防制條例》等罪判少女母親11年徒刑、併科罰金6萬元，林男與幼女性交易被判刑8年半，玩3P的楊男和義父陳男各因與幼女合意性交，被判刑1年8月與4年。

上訴後，少女母親終於認錯，和女兒及女兒的祖母和解，允賠7萬2000元，雖沒付清，二審認定她有悔意，酌減改判為10年5月徒刑，仍併科罰金6萬元，陳男允賠100萬元並分期付款達成和解，獲改判3年9月徒刑，林、楊2人維持一審判決，最高院今駁回上訴，全案定讞。少女於審理期間另爆料曾在田裡、貨車裡與林姓伯公嘿咻7次，以及楊男趁她母親不在，4度與她上床等駭人情節，但法官認為這11次犯行欠缺旁證，均判無罪。（黃哲民／台北報導）