香港網絡新聞工作者聯盟回應警方修改《警察通例》傳媒定義，向香港政府及社會大眾，聲明記者採訪合情合法合理，指將堅持繼續進行新聞採訪。

發言人首先表明，傳媒在社會運動之中擔當前線報道角色，讓市民知道現實真相及監察公權力。可是過去一年多，傳媒都是被監察的角色-香港警方在現場多次對傳媒進行規管，包括對小型媒體、網媒、獨立自由記者、學生記者等進行拘捕及票控，阻礙記者進行新聞採訪。

隨着網絡生態和科技進步，在社會運動之中，網媒已經成為主要的報道媒介，不少社會大事重要片段如以下事件均由網媒拍攝得到，如《米報》拍下831太子站事件的月台情況，《丘品新聞》拍下西灣河警員開槍事件、《啤梨晚報》拍下印尼女記者眼睛中槍及消防車被催淚彈擊中；《拾玖傳媒》拍攝得到旺角亞皆老街孕婦被警方推跌事件等。此等事件均為極受社會大眾關注的新聞，可見網媒可讓大眾得知事件真相，保障公眾知情權。網絡隨著現代科技發展，社會聲音以及資訊越來越多，網媒的出現是新聞業進步的一部分，社會進步演變的潮流是無法抵擋的。網媒的報道能使更加多人能利用網絡收取新聞資訊。警方若不能跟隨時代步伐，就會落後於形勢和社會發展。

發言人又指根據警察通例修改後，能進入封鎖線內的傳媒定義更改為政府新聞處發布系統登記用戶。此舉顯然沒有與時並進。此系統只是政府與傳媒之間一個消息渠道，不是用來衡量何謂媒體的標準。此舉亦把自由記者、義務記者及小型媒體排除在外。

發言人認為，政府以此為衡量媒體能否進入封鎖線，變相將採訪權變得不平等，將媒體分成不同階級，對所有記者不能做到一視同仁，有違公平原則。

發言人又指出，近日有人指部分網媒記者並不能達至專業標準，發言人認為專業與是否有權採訪及是否犯法是不同的概念，專業與否應交由社會大眾辨別，即使是新聞處登記的媒體也有可能出現假新聞。專業與否並非重點，警方對待傳媒應著重其當刻的行為而非身分。警方不應把自己的標準變為社會標準，亦不能把警察通例變為傳媒守則。

網媒的採訪權受阻，將打擊公眾知情權，對香港在國際社會中的形象有損；香港作為國際認可的金融城市，新聞自由是賴以成功的基石，政府不應該逆而行之。而新聞自由，正正是香港一國兩制和《基本法》實施的其中一個受法律保障的大眾權利，新聞自由的進步發展絕對有助香港繼續繁榮安定，政府不應該逆而行之。如果香港政府依然繼續阻礙新聞自由，對修補社會撕裂，百害而無一利。

發言人重申，我們任何情況之下將繼續堅持進行新聞採訪，報道真相，堅守崗位。我們反對任何篩選媒體的措施，政府及警方須與傳媒互諒互解，以及與業界多進行溝通。

香港網絡新聞工作者聯盟





https://www.facebook.com/114718626608158/photos/a.114721926607828/361866545226697/