HKGalden時事臺
發表文章發起投票回覆
屈穎妍讀屎片之路 - 馮睎乾
全文
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%A6%AE%E7%9D%8E%E4%B9%BE/daily/article/20200531/20927911/

屈穎妍讀屎片之路 - 馮睎乾


YouTube截圖

屈穎妍最新力作〈亡史之路〉第一句說:「開始明白秦始皇為甚麼焚書坑儒。」接着嘗試「借古諷今」,稱秦始皇看到今天香港的教科書和試卷,焚毀它們也無可厚非;又說秦始皇面對葉建源、戴耀廷這類儒生,坑殺他們也可以理解。這當然是毫無人性的歪理,很多人看了都氣得七竅生煙,罵她歌頌暴君,為焚書坑儒辯護。然而屈穎妍的問題.............................

為秦始皇說好話,屈穎妍當然不是第一個,但你未必知道近代較著名的「護秦手」,也包括魯迅、梁啟超、呂思勉等。魯迅在〈華德焚書異同論〉說同樣是焚書,秦始皇就比希特拉開明:「不錯,秦始皇燒過書,燒書是為了統一思想。但他沒有燒掉農書和醫書;他收羅許多別國的『客卿』,並不專重『秦的思想』,倒是博采各種的思想的。」更慨嘆「秦始皇.................................

屈穎妍說:「如果,當年秦始皇面對的是今日香港的教科書、參考書、考試試題,問你國家被侵略、百姓被殺戮的那段日子是利多於弊?我想,焚書是無可厚非的。」......................................我不再多費唇舌反駁了。以下即將證明:她完全不明白秦始皇為什麼焚書。

看過《史記·秦始皇本紀》都知道,李斯建議燒書,目的只是愚民,並非認為那些書是垃圾。賈誼《過秦論》也說,秦始皇「廢先王之道,焚百家之言,以愚黔首」。..........................................................官員則不在此限(當然一般人也可翻牆,正如秦代黎民也可犯禁藏書)。但按照屈穎妍的思路,她以為秦始皇是覺得那些書散播歪理、「傷害民族感情」,才忍不住一把火燒掉。這不是讀屎片嗎?

屈穎妍說:「又如果,當年秦始皇面對的書生是葉建源、戴耀廷,或者高呼『黑警死全家』的教育工作者,我想,坑儒是可以理解的。」看過《史記·秦始皇本紀》都知道,觸發「坑儒」的罪魁禍首不是什麼「書生」,而是兩個神棍,..........................................................淪為水魚,更遭神棍「誹謗」,結果老羞成怒,既然抓不到侯生盧生兩條仆街,就索性誅殺其他方士(連帶儒生)來洩心頭之恨。

秦始皇派御史審訊方士儒生,他們為了脫罪或減刑,不惜互相告發(《史記》原文是「諸生傳相告引」),.................................................結果就是史詩式一鑊熟。這種劇情令你想到什麼呢?如果你讀過歷史,決不會想起葉建源或戴耀廷這些風馬牛不相及的人——他們什麼時候騙過習近平?——只會聯想到文革最黑暗的民間相互告發。

屈穎妍〈亡史之路〉第一句說:「開始明白秦始皇為甚麼焚書坑儒。」明白?你讀屎片咋喎,邊忽明呀?

馮睎乾
電郵 [email protected]
Good0Bad0
2020/05/31, 4:08:23 下午
引用快速引用
本貼文共有 0 個回覆
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆