https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%A6%AE%E7%9D%8E%E4%B9%BE/daily/article/20200407/20895064/

法國袁國勇？ - 馮睎乾



四月四日，法國某電視台播出中國人「深切悼念新冠肺炎疫情犧牲烈士和逝世同胞」的畫面時，一名法國佬突然以畫外音評論：「他們在埋葬寵物小精靈。」（Ils enterrent des Pokémons）爆肚的是記者Emmanuel Lechypre，中文媒體譯其名為萊希普雷，我覺得不妨按粵音譯作「李晒普」。

李晒普此言一出，全世界馬上炮轟他「種族歧視」。李先生隨即道歉，承認講了「不當言論」，「還以為話筒關掉了」。道歉後第二度捱罵，許多法國人指他文過飾非，把「種族歧視」輕描淡寫偷換成「不當言論」。「還以為話筒關掉了」，即表示關掉就沒問題？毫無悔意，罪加一等。

香港網民的反應，跟法國人大相逕庭，完全反映了文化差異。很多港人看了新聞，不但未像法國人般暴跳如雷，反而笑吟吟讚美李晒普，甚至稱他為「法版袁國勇」（理由是「講完真話再道歉」）。這種反應無論認真與否，我都不敢苟同。袁醫生講的是專業意見，關乎社會利益；李晒普講的是毫不專業的廢話，徒添紛爭。兩者判若雲泥，豈可相提並論，拿他侮辱袁國勇？

李晒普無疑口臭涼薄，理應譴責，至於是否「種族歧視」，我則不敢妄下定論。很多人喜歡以「種族歧視」指控他人，往往因為這頂帽子夠大也夠順手，不代表他們了解種族歧視，或懂得運用這個名詞。即使出名擅長思考的法國人，如果你有留意他們平日如何運用「racisme」（種族主義）此字，就知道很多也是似懂非懂，背離原義甚遠。

那些偏離原義的用法，基於約定俗成，字典也收錄了，慢慢成為「標準」，例如二○○四年版《小拉魯斯字典》（Le Petit Larousse）的「racisme」一條，第二定義為「針對特定類別人士的系統性敵視」（Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes），例為「針對年輕人的racisme」（Racisme envers les jeunes），明顯跟「種族」無關，也照樣叫「racisme」，你說是否亂七八糟？

順帶一提，儘管很多法國人隨口大罵李晒普「種族歧視」，但到了正式落筆，聯署要求李晒普辭職時，卻非常謹慎，僅指控他違反《新聞自由法》涉及侮辱言論的第廿九條，而不是援引關於種族歧視的第廿四條。這個被大眾忽略的細節，其實已輕輕點出事件的本質了。

馮睎乾
電郵 [email protected]