https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%AB%98%E6%85%A7%E7%84%B6/daily/article/20200401/20891233/

第五個人 - 高慧然


《蘋果日報》截圖

這天在網絡看到一篇帖文，一個男人說他外母生日，他太太約了外父、外母及未婚的弟弟外出吃飯，替母親祝壽。因為他是第五個人，不敢違反「禁聚令」，只好獨留家中，吃外賣飯盒。有人留言提議，「不妨分開兩張餐桌。」旋即有人反問，「那還有意思嗎？」

柒系抗疫，不近人情的地方不只是硬生生分開了一個家庭，而是選擇性「抗疫」，做得唔湯唔水。對餐廳限制多多，「禁聚令」一生效，卻大量警察隨意進入餐廳點人頭，傳媒拍攝到的相片中，小小一間餐廳，十幾個警察蜂擁而入，馬上令室內人數爆燈。而且食客要量體溫，警察卻不用量體溫，若警察帶菌怎麼辦？更奇怪的是，警察居然檢查食客身份證，還要求進餐中的食客戴上口罩。香港人外出吃一餐飯的自由都要被踐踏嗎？

若為抗疫，再強硬的手段民眾也會接受，比如加拿大，一切餐廳禁止堂食，但從業者和顧客並沒有怨言。因為其他娛樂設施、健身房、消費場所一併關閉，全民抗疫。香港呢？吃飯受限制，分享口水的高危活動卡拉OK則不受限。這是甚麼玩法？

一邊「抗疫」，一邊歡迎中國遊客入境，而且不用強制隔離，源頭不滅，第二波、第三波陸續有來。一切「抗疫」手法都不會有真正效果。

高慧然
電郵 :[email protected]