HKGalden時事臺
發表文章發起投票回覆
蘋論:把法官任命政治化的是林鄭 - 盧峯
https://hk.news.appledaily.com/local/20200326/TILZWNWAHNVMFZKC4XAIKV32W4/

蘋論:把法官任命政治化的是林鄭 - 盧峯



林鄭月娥宣佈任命張舉能法官出任終審法院首席大法官接替馬道立時忽然加料,指摘立法會遲遲未能選出內務委員會主席及正常運作,以致未能成立小組委員會審議法案及人事任命,還說不希望張舉能的任命會因政治考慮及干擾而受阻,影響法治及外界對香港法制的信心,矛頭直指負責主持內會會議的立法會議員郭榮鏗。

林鄭批評郭榮鏗及泛民主派可能把法官任命問題政治化實在是賊喊捉賊,毫無道理。當前疫情嚴峻,不管政府、議會、公眾都該集中精神應對疫情,做好防疫工作,減少無謂爭論。偏偏在這樣的時候,林鄭卻忽然提出首席大法官任命的問題,要求因疫情不能如常運作又議程繁多(處理財政預算案)的立法會審議如此重要的人事任命。林鄭的考慮顯然不單是要快刀斬亂麻決定首席大法官接任人,更要以此作突破點令內務委員會盡快恢復由建制派主導,好讓政府得以推出一系列令市民擔心、反感的惡法如國歌法、23條立法等。既有這樣的政治計算,林鄭怎麼還好意思批評人家把法官任命問題政治化!


欲藉建制派推動惡法

此外,調查警暴處理自反送中條例以來積累的民怨是社會頭號問題,對香港的長遠影響比武漢肺炎疫情有過之而無不及。可當記者、議員詢問林鄭月娥何時認真着手處理這個深層次矛盾,包括成立對話平台及調查委員會時,林鄭斬釘截鐵的說政府要集中精力防疫抗疫,不會分心開展其他工作,何時處理更是未知之數。若按林鄭的邏輯,立法會議員同樣該集中精力支援各項抗疫工作,包括反映市民訴求,協助有困難市民及協調民間的應對策略,他們同樣不該在現階段分神處理首席大法官的任命問題。可林鄭卻反過來批評議員阻礙任命通過及以政治干擾司法任命,難道只有林鄭才該專心抗疫,其他人集中精神抗疫就是搞政治手段不顧大局?

何況任命終審法院首席大法官在香港特區而言是極重要的事,絕不該輕忽以待或走過場般通過,必須讓立法會有充份的時間作討論及審議。疫情下立法會暫時擱一擱有甚麼問題呢?

顯而易見,林鄭在疫情如此嚴峻的時刻端出首席大法官的任命及要求立法會盡快處理,根本包藏政治禍心,只是想以此令立法會重新由建制派全面主導,方便她推動惡法。泛民議員們可不要上當,讓林鄭找到突破口,必須認真做好內務委員會的選舉主席過程,讓議員有充份發言機會,不必急於完成程序。


可待夏天休會前審議

而且,疫情仍在高燒,反送中修例的民怨又積累極深無法疏導,誰當內務委員會主席對處理這兩座大山都沒有作用,反而可能引來更多不安及爭議,倒不如仿照林鄭那樣把全副精神放在應對疫情及表達對警暴的憤怒更合時宜。

當然,首席大法官的任命不可無了期推遲,但馬道立大法官任期到明年1月,議會及社會仍有充份時間作審議及考慮,即使在夏天休會前才審議也不會對法庭的運作、法制的獨立形象及地位有任何損害,情況絕不像林鄭所恫嚇那樣刻不容緩。

至於被推薦的張舉能法官,法律專業界包括兩個律師公會都支持他的任命,前首席大法官李國能則稱讚他剛正不阿(utmost integrity),司法經驗豐富。得到這樣的評語,有這樣的履歷,立法會通過任命的機會甚高。唯一擔心的是張官上任後能否彰顯香港高度自治及市民基本自由與權利。畢竟往下來將有大量涉及反送中運動的上訴案件,他能否以人權原則平衡過大的警權、政府權力實在令人關注。若果他不能以開放、包容的胸懷及對人權的堅持審理案件,抗爭者將會更困難無助,失控的警權則難以約制,香港的人權自由空間則會大倒退。

周一至周六刊出
盧峯
Good0Bad0
2020/03/26, 10:48:42 上午
引用快速引用
本貼文共有 0 個回覆
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆