https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E6%9B%BE%E5%BF%97%E8%B1%AA/daily/article/20200121/20847278/

火燒圓明園是歷史級裝修？ - 曾志豪



事出必有因，沒有無緣無故的愛恨，沒有無緣無故的裝修。

「火燒圓明園」，真正三歲小童都聽過的歷史事件，隨便都能彈出幾個關鍵詞：「英法聯軍搶打砸燒」、「國恥不可忘」、「清王朝無能被列強欺侮」。我去過圓明園遺跡，也是無端發思古之幽情，為英法強盜的火劫憤怒惋惜。後來拍賣行多次把圓明園的十二生肖大水法「獸首」銅像公開拍賣，引來愛國人士的憤慨，以私人名義替國家投回這些失蹤國寶，總之「圓明園」的一切遺物都烙上了「愛國」印記。

但大家有無反思追問：為何許多地方不燒，卻要燒掉圓明園這個地方？但更多文物國寶的北京紫禁城，竟然毫髮不損？是外國勢力走寶？還是忽發慈悲？

余杰寫的《顛倒的民國》講述許多官方史書以外的真實歷史，其中一個篇章就是探討「火燒圓明園」的來龍去脈。

他認為，中共史書把火燒圓明園看成了是列強野蠻的掠奪行為，是歪曲事實。他提出幾個觀點，一便是圓明園只是清王朝的後花園，和廣大人民群眾老百姓沒有半毛錢關係，百姓終其一生是沒有資格進入這座花園的。用一個脫離群眾的建築物激起廣大人民的愛國情懷，應該是一大創舉！

今古對比，原來中國人一向有這種為死物流淚，卻對有血有肉的人命無動於衷的傳統。想想那些閘機櫥窗得到多少高官的慰問。

[gold]當日簽了天津條約，本來說好了外國使節可以進京面聖直接換約，但清皇帝覺得天子不見外方蠻夷，拒絕執行協議，甚至派兵襲擊外交大使，囚禁折磨，所囚之地，正是圓明園。為了報復，英法聯軍甚至討論過，是否應該燒紫禁城，但英國人認為燒紫禁城會波及京城普通百姓，但犯錯的人是清皇室，所以決定把囚禁人質的圓明園燒毀懲罰。燒之前甚至貼告示向百姓解釋原因，英人早知貼文宣的重要。原來這是歷史級別的裝修行為。[/gold][orange]當然，這種歷史，香港是不可能教的。 [/orange]

曾志豪
電郵 :[email protected]