| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
【抗暴之戰】中環集會被捕者陸續獲准保釋 衣物遭撿走被迫穿灰「囚衣」
https://hk.news.appledaily.com/breaking/20200120/COGTJQTBDL3I5A4W5LFJHYHJPQ/
【抗暴之戰】中環集會被捕者陸續獲准保釋 衣物遭撿走被迫穿灰「囚衣」
(社內相)
【16:30】新增X先生與Y小姐訪問
昨日民間集會團隊在中環舉辦「天下制裁」集會，其間警方強行腰斬集會，其後警方與集會人士發生衝突，雙方都有人受傷，警方至昨晚拘捕集會申請人劉頴匡，除此之外尚有多名市民於港島區被警方拘捕帶返警署調查。《蘋果》今日到北角警署守候，至今午開始陸續有被捕人士獲准保釋，他們均身穿由警方提供、外觀恍如囚衣的灰色衫褲步出警署，原本穿着的衣物則被警方撿走作化驗調查。
獲准保釋候查的一位男事主Simon（化名）向《蘋果》表示，自己昨日身處遮打花園，只穿着普通行街裝束，並沒有穿黑衫，惟警方突然聲稱市民於遮打花園參與非法集會。他強調自己已聽從指示，跟隨現場市民一同退後散去，卻仍無理被捕，「走咗兩個街口，突然有班防暴喺右邊衝出嚟。」
其後防暴警截查現場市民，Simon本以為被截查後可以「冇事」離開，豈料警員以參與非法集會將一眾人拘捕，他對警方做法感到不解，「（其實）警察都見我哋走緊」。
Simon離開警署時，身穿警方提供的灰色衫褲，與早前警方處理被捕示威者做法一樣，「因為啲衫係證物，所以換咗衫」。他指昨日有18名被捕人士被帶返北角警署，自己原本預計今晚才能完成保釋程序，他其後獲准以1,000元保釋，他指現時警署內餘下5人仍未獲保釋。
下午3時許，有多名被捕人士獲准保釋離開警署。X先生表示，自己當日與姊姊Y小姐參與集會後打算離去，途經歷山大廈附近一帶突然被警方截查，其間防暴警員要求在場約10多名身穿普通裝束的市民「泊埋牆坐低」，眾人其後被警員以「非法集結」罪名拘捕。
他指被捕前因得知有防暴警四處封路，於是與姊姊一同尋找可通往到地鐵站的道路離去，由於擔心急步離去會被警員截查，「行得快又會話我哋身有屎」，因此兩人以正常步速於行人路上離開現場，豈料仍被防暴警截停並將他們拘捕。「我哋最多都係戴住口罩，冇戴豬嘴、頭盔、眼罩嗰啲，身上面又冇武器」，兩人批評警方無理濫捕，「我哋見到有封鎖線都走㗎啦，但你哋（警察）都要喺唔知邊度衝出嚟拉人」。
X先生憶述，眾人被捕後被警員帶到有蓋停車場等候，警方雖然向被捕人士提供椅子及禦寒衣物，但仍需久候至今日早上才獲准進入羈留室。他坦言警署內的警員態度算友善，未有阻止被捕人士進膳及如廁，惟部份警員會不斷向被捕人士「套料」，詢問他們前往集會目的，以及有否進行其他非法行為等，「佢哋問完又會質疑你講啲野，話佢唔會信，要你講真話，不斷重複咁問」，意圖疲勞轟炸被捕人士。
[orange]Y小姐則透露指，警員至今日中午12時向被捕人士提及保釋事宜，但姊弟兩人並未有要求保釋，「我哋冇犯事，點解要保釋？」至下午1時許，有警員向兩人提供拒絕保釋的文件，並要求他們簽署，稱他們簽署後可以離去，惟警方仍會保留追究權利。[/orange]
由於警方要求被捕人士留下身上衣物，以及手提電話作為證物，兩人獲釋離開警署時，身上均穿着警方提供的灰色衫褲及膠拖鞋。Y小姐坦言做法令人有「hard feeling（難受）」，「我哋未被定罪，你無理由收晒我哋啲衫，當我哋係犯咁」。
今次是北角警署不足1個月內第二次有集會示威中被捕後獲准保釋的市民，要穿上灰「囚衣」離開。在元旦日1月1日晚上因被指觸犯非法集結等罪行等被警方拘捕的200多人，獲准保釋候查，即因個人衣物被警方「充公」蒐證，離開北角警署時一律穿着由警方提供灰色衫褲，恍如穿囚衣的囚犯。關注人權及由法律界人士組成的組織「法夢」當時曾在其facebook發文批評警方，指若警方要求北角警署內被羈留的市民一律穿著灰色衫褲，並以此裝束步出警署，做法非常可恥，完全違反基本人權，尤其是無罪假定及被捕人免受「有辱人格待遇」的權利。
「法夢」指，正如歐洲人權法院於2008年的Samoilă and Cionca v Romania一案中裁定，強迫未經定罪的人身穿囚犯裝束上庭受審，相當有可能向公眾發放錯誤信息，以為受審者肯定有罪。除非當局能證明該人本身沒有足夠衣物，否則此做法完全無理可據。儘管案例多牽涉被羈留人士被迫身穿囚服出席法庭審判，但歐洲人權法院其後於Jiga v Romania案強調，有關原則的重點，在於當局不得在公眾可見之處，對只是暫時被羈留的人士施加暗示罪責的措施或安排。
「法夢」當時表示，無論警方提供灰色衣褲給獲釋者的本意為何，警方若強迫被捕者（獲釋者）統一裝束，客觀效果明顯是把他們標籤為有異於一般市民（甚至一般疑犯）的群體，損害其於公眾眼中的形象，無疑與無罪假定的精神徹底不符。
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此
-----------------------------
你敢爆，我敢獎！ 立即WhatsApp《蘋果》24小時爆相爆片熱線 或致電：63836568
有獲釋者指昨日有多達18人被捕後遭帶返北角警署。劉柏麟攝
(社內相)
X先生及Y小姐兩姊弟同遭警方拘捕，兩人批評警方無理濫捕。趙媛媛攝
(社內相)
元旦日示威中被捕及帶獲北角警署的200名市民中，不少人獲准保釋離開時，均要穿上警方提供的灰衣褲。法律界人士質疑警方若要求獲准保釋者穿着同款及仿如囚衣的灰色衫褲離開，乃侮辱獲釋者及違反人權。「法夢」fb
(社內相)
【抗暴之戰】中環集會被捕者陸續獲准保釋 衣物遭撿走被迫穿灰「囚衣」
(社內相)
【16:30】新增X先生與Y小姐訪問
昨日民間集會團隊在中環舉辦「天下制裁」集會，其間警方強行腰斬集會，其後警方與集會人士發生衝突，雙方都有人受傷，警方至昨晚拘捕集會申請人劉頴匡，除此之外尚有多名市民於港島區被警方拘捕帶返警署調查。《蘋果》今日到北角警署守候，至今午開始陸續有被捕人士獲准保釋，他們均身穿由警方提供、外觀恍如囚衣的灰色衫褲步出警署，原本穿着的衣物則被警方撿走作化驗調查。
獲准保釋候查的一位男事主Simon（化名）向《蘋果》表示，自己昨日身處遮打花園，只穿着普通行街裝束，並沒有穿黑衫，惟警方突然聲稱市民於遮打花園參與非法集會。他強調自己已聽從指示，跟隨現場市民一同退後散去，卻仍無理被捕，「走咗兩個街口，突然有班防暴喺右邊衝出嚟。」
其後防暴警截查現場市民，Simon本以為被截查後可以「冇事」離開，豈料警員以參與非法集會將一眾人拘捕，他對警方做法感到不解，「（其實）警察都見我哋走緊」。
Simon離開警署時，身穿警方提供的灰色衫褲，與早前警方處理被捕示威者做法一樣，「因為啲衫係證物，所以換咗衫」。他指昨日有18名被捕人士被帶返北角警署，自己原本預計今晚才能完成保釋程序，他其後獲准以1,000元保釋，他指現時警署內餘下5人仍未獲保釋。
下午3時許，有多名被捕人士獲准保釋離開警署。X先生表示，自己當日與姊姊Y小姐參與集會後打算離去，途經歷山大廈附近一帶突然被警方截查，其間防暴警員要求在場約10多名身穿普通裝束的市民「泊埋牆坐低」，眾人其後被警員以「非法集結」罪名拘捕。
他指被捕前因得知有防暴警四處封路，於是與姊姊一同尋找可通往到地鐵站的道路離去，由於擔心急步離去會被警員截查，「行得快又會話我哋身有屎」，因此兩人以正常步速於行人路上離開現場，豈料仍被防暴警截停並將他們拘捕。「我哋最多都係戴住口罩，冇戴豬嘴、頭盔、眼罩嗰啲，身上面又冇武器」，兩人批評警方無理濫捕，「我哋見到有封鎖線都走㗎啦，但你哋（警察）都要喺唔知邊度衝出嚟拉人」。
X先生憶述，眾人被捕後被警員帶到有蓋停車場等候，警方雖然向被捕人士提供椅子及禦寒衣物，但仍需久候至今日早上才獲准進入羈留室。他坦言警署內的警員態度算友善，未有阻止被捕人士進膳及如廁，惟部份警員會不斷向被捕人士「套料」，詢問他們前往集會目的，以及有否進行其他非法行為等，「佢哋問完又會質疑你講啲野，話佢唔會信，要你講真話，不斷重複咁問」，意圖疲勞轟炸被捕人士。
[orange]Y小姐則透露指，警員至今日中午12時向被捕人士提及保釋事宜，但姊弟兩人並未有要求保釋，「我哋冇犯事，點解要保釋？」至下午1時許，有警員向兩人提供拒絕保釋的文件，並要求他們簽署，稱他們簽署後可以離去，惟警方仍會保留追究權利。[/orange]
由於警方要求被捕人士留下身上衣物，以及手提電話作為證物，兩人獲釋離開警署時，身上均穿着警方提供的灰色衫褲及膠拖鞋。Y小姐坦言做法令人有「hard feeling（難受）」，「我哋未被定罪，你無理由收晒我哋啲衫，當我哋係犯咁」。
今次是北角警署不足1個月內第二次有集會示威中被捕後獲准保釋的市民，要穿上灰「囚衣」離開。在元旦日1月1日晚上因被指觸犯非法集結等罪行等被警方拘捕的200多人，獲准保釋候查，即因個人衣物被警方「充公」蒐證，離開北角警署時一律穿着由警方提供灰色衫褲，恍如穿囚衣的囚犯。關注人權及由法律界人士組成的組織「法夢」當時曾在其facebook發文批評警方，指若警方要求北角警署內被羈留的市民一律穿著灰色衫褲，並以此裝束步出警署，做法非常可恥，完全違反基本人權，尤其是無罪假定及被捕人免受「有辱人格待遇」的權利。
「法夢」指，正如歐洲人權法院於2008年的Samoilă and Cionca v Romania一案中裁定，強迫未經定罪的人身穿囚犯裝束上庭受審，相當有可能向公眾發放錯誤信息，以為受審者肯定有罪。除非當局能證明該人本身沒有足夠衣物，否則此做法完全無理可據。儘管案例多牽涉被羈留人士被迫身穿囚服出席法庭審判，但歐洲人權法院其後於Jiga v Romania案強調，有關原則的重點，在於當局不得在公眾可見之處，對只是暫時被羈留的人士施加暗示罪責的措施或安排。
「法夢」當時表示，無論警方提供灰色衣褲給獲釋者的本意為何，警方若強迫被捕者（獲釋者）統一裝束，客觀效果明顯是把他們標籤為有異於一般市民（甚至一般疑犯）的群體，損害其於公眾眼中的形象，無疑與無罪假定的精神徹底不符。
-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇
-----------------------------
【撐學生】
召集有心人 撐學生全年睇《蘋果》
立即按此
-----------------------------
你敢爆，我敢獎！ 立即WhatsApp《蘋果》24小時爆相爆片熱線 或致電：63836568
有獲釋者指昨日有多達18人被捕後遭帶返北角警署。劉柏麟攝
(社內相)
X先生及Y小姐兩姊弟同遭警方拘捕，兩人批評警方無理濫捕。趙媛媛攝
(社內相)
元旦日示威中被捕及帶獲北角警署的200名市民中，不少人獲准保釋離開時，均要穿上警方提供的灰衣褲。法律界人士質疑警方若要求獲准保釋者穿着同款及仿如囚衣的灰色衫褲離開，乃侮辱獲釋者及違反人權。「法夢」fb
(社內相)
本貼文共有 0 個回覆
| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |