https://hk.news.appledaily.com/local/20191203/WCDVNWYZ6D3NNRRC4ZY7A6ZQY4/

蘋人誌：不在沉默中爆發
就在沉默中滅亡（文宣創作人Ricky•Abaddon） - 方俊傑


你有印象，連儂牆上的「暴政有惡毒鷹犬，我有英勇的消防」？還有「不認命，是我們的武器」，還有陳彥霖的「遺照」，周梓樂的「遺照」；還有萬聖節期間，一張貼於葵芳港鐵站的超巨型海報，習近平、林鄭月娥等數之不盡的牛鬼蛇神，一身鮮血被祭祀。誰還敢說香港沒有街頭藝術？

以上作品，來自Abaddon和Ricky。前者擅長把義士化成英雄形象，散播正面訊息。「我向Abaddon致敬，看到他那張『不認命』，唔抵得，想扭一扭，做一張暗黑版。」戴上V煞面具的Ricky，跟Abaddon本來素未謀面，一場運動，識英雄重英雄。「從他的作品，可以看出Ricky比我憤怒得多。我也很想自己畫得出同一樣的Dark Side。」Abaddon無懼露面。「一直沒有擔心過自身安危。支持政府的，也敢企出來支持政府；我們反對政府施政的，無理由不站在自己的應有位置。」

「不過，來到現有階段，也不由我不去思考得更加謹慎。」身處亂世、戰場、災區，沉默也不代表不會被滅亡。何況，他們不肯？

撰文：方俊傑
攝影：袁筱儀


反送中運動不少文宣出自Abaddon（右）及Ricky（左）之手。


應該用最低成本做文宣

文宣創作人Ricky是個自由身的平面設計師，Abaddon是個小小生意人。在文宣創作的範疇上，Abaddon可以稱得上半位前輩。「反國教、梁振英上任，我都有透過一些圖像，發表信息。第一幅作品，是畫了一個毛澤東髮型的小朋友，飲大陸來的奶粉，飲到面目模糊，對國民教育作出控訴。畫過一張，覺得功成身退，再無後續。」

那時，還未發展出連儂牆，Abaddon將作品放上社交網站，換來幾百個likes，已經覺得好厲害。到佔中，連儂牆出現了，大家在便條紙上留言，貼上去。Abaddon有幫其他創作者製作文宣，自己反而沒太積極參與。「那個階段，很消極。未有甚麼和勇的概念，以政黨行先，靠不同政黨的政見和方向來發動事情，往往會迷失在不同政黨的想法之中，聽得太多，反而迷惘。」

來到今次，轉捩點是7.21。「7.21之前，我只不過是200萬個遊行人士其中一個。7.21當日，我坐在出事的列車，去到錦上路站，收到Telegram的message，有圖有片，說有班白衣人已從雞地出發。整個車卡的年輕人，大家互不認識，大家互望，大家離開。回到家，開電視，就看到元朗站的畫面。」

Abaddon說，心情，既憤怒，也內疚。「這解釋了為何受襲者中，示威者不多，反而街坊多。因為示威者多數走了，街坊沒有Telegram。」自此之後，Abaddon開始投入發揮自己的專長。「我當成提供多一種想法。市面有好多聲音，但沒有太多人把它們圖像化，我覺得我的文宣創作，比較容易聚焦，比較容易傳播到信息。」每個夜晚，創作到深夜；一晚做不完，明晚再來過，往往連續一星期。「我覺得做落地文宣，其實應該用最低成本，把壓力減到最低。」他的行動，跟他的理念，顯然有很大出入。


由港豬到打飛機

相對上，Ricky「出道」遲得多。「反國教時，我在大陸工作，沒有甚麼渠道接觸到消息，完全離地。佔中，我是港豬，只知搵食，很少關心社會，很清楚太多事情不由自己控制。」

一隻港豬，結果竟然怪責其他港豬。又是覺醒於7.21。「7.21後，第二朝，有個美女朋友開開心心自拍，跟我說Good Morning。我知大家一直沒有關心社會，但煲劇的，也會看看新聞吧。以前，未試過有人通街拿着藤條打人，直接點形容，是警察有份幫手，切身無比，為何還有批人不似我的感覺？為何還有人可以對自己居住的地方漠不關心到可怕的地步？你Good Morning，我真係Good唔到。」

碰巧《蘋果日報》有一日把頭版留白，反抗言論自由被剝削，Ricky的太太叫他在報紙上畫些東西，一腔怒火，終於找到個出口宣洩。

「多謝林鄭，把我的創意大爆發。一路看電視，太憤怒，一口氣將廿多年來的有關人物畫出來，畫滿整份頭版。畫完，很醒神，似打了一場飛機。」

一開始的時候，只為自娛。「放上網，有人看到，他們也好像得到少少治癒。我是想得很單純。」從此一發不可收拾。明明工作纏身，何來心情？反而想盡快投入文宣工作，盡快完成。「張萬聖節海報，畫了一星期。」一星期？一個人？怒火是最大的催動力。


葵芳站連儂牆有不少超巨型文宣，吸引市民觀賞。


總之要你為我感動過

一番心血，值得嗎？張貼於街頭的藝術品，絕大多數也被火速清走。「沒問題，個過程已經好多人接觸到。」Abaddon很灑脫。Ricky甚至歡迎：「我貼上去，你撕下來，件事好有型。我可以不斷創作，貼張新的上去。這是我的衝擊方法。反正，大把貨，做完萬聖節，可以做聖誕節，做新年。有甚麼好惋惜？」

事實上，已經將製作方針改變。「放上網，like的，鬧的，來來去去是同一批人。同溫層一早飽和了，要接收到信息的，一早接收到。不如放去港鐵站巴士站，接觸多一點老人家、晨運人士、普羅大眾。去維園親眼看，60幾張A3紙砌成一幅牆，會令你好震撼，facebook不會提供到同一程度的刺激。」

為遷就連儂牆，Abaddon的作品，由開初的垂直facebook common size，漸漸變成減少網上點擊數字的橫向。甚至不放上網，逼人到現場欣賞。「我的宗旨是鼓動人心，無論黃藍，總之要你給我感動到。」有成功過？「都有嘅，都有藍絲會慕名而來話撐我，好少好少。多數是留言鬧我。」

發展到一個地步，會有手足跟創作人落單，提供牆壁尺寸，要求創作人度身訂造。連儂牆前，曾經試過有好多位同路人遇襲，有份提供貨源的兩位，算不算好心做壞事？「有一位在連儂牆前被斬傷的，我認識。我的確有猶疑：我正在做的事，是否像放火？」Ricky尤其自責，他所製作的巨型海報，張貼也需要時間，風險最高。「我只能叮囑手足們加多點哨兵。想清楚後，難道甚麼也不再做，坐定定？」

「你說我是助燃劑，也只等於止痛藥一般的大細。不要本末倒置，是誰惹怒100萬人、200萬人？他們好像忘記了自己做過的錯事。」Abaddon加多一句補充：「如果，一幅藝術作品，會導致一個政府作出反擊，這個政府的氣度，也真的很小很小。雖然，我們都很清楚，他們的確沒有甚麼氣度。」


別為穩定甘做奴隸

作品越來越被注目，正常來說，應該高興。現時情況，也不知是喜是悲。「我不開心的，越多人like，越不開心。」Abaddon不會把自己的創作，視之為靚；他只視為一種發聲工具。「當一個地方不公義，這種藝術，其實一定充斥於街頭巷尾，只不過香港人一直沒有為意，到形勢發展似今日險峻，才驚覺所有創意好像一下子爆發出來。」

例如Ricky曾經設計過一系列陰司紙，給黃大仙居民作燒衣用，幽默到登上外國報章。「這種發洩渠道，是有必要。整場運動中，我最喜歡太空館《激光中》的一次，出席者跳舞，很高興。可不可以用類似的方法作出嘲諷，好過正面衝突呢？」不好說。只可以說，表明立場以後，Ricky的客戶幸好偏黃，但Abaddon的生意難免受到影響。也無法退後了。「我悲觀，正正因為悲觀，所以才繼續堅持。就算，有一日，我放棄了，也不代表可以阻止到其他人出來。在抗爭現場，我見過好多中學生小學生隨意剪開張A4紙便噴漆，我會行去教教他們，要把噴漆罐拿遠少少。香港一直有街頭藝術，但來來去去也來自幾個單位。今日？個個都做，百花齊放。」

悲觀，也樂觀。Ricky說了一個故事：「試過，有個台灣客戶，我交了幾個選擇給他，他居然問我最喜歡哪一個。我答A，他便用A，改動也不用改動。香港客戶？我未見過，只見過要你畫太陽結果加個月亮加個土星再加個火星，結果不見了太陽。尊重？香港人從來覺得出錢就可以為所欲為。作為一個設計師，我覺得有責任要據理力爭。」不錯，客戶的接受能力偏低，是事實；在今次運動，可以見到，沒有客戶意見的話，作品水平可以突飛猛進。不過，不能否認，香港人一向以來都太聽話。「普遍來說，香港人是奴性拜權。所以，經過今次事件，會看到希望。抗拒為奴的意識變得好強。我不介意你有態度，站在任何一方再爭論對錯；我辛苦的，是見到一班非既得利益者，甘願做奴隸，甘願沉默當沒有發生過任何事。因為錢？因為穩定？現在逐件逐件事拆開給你看，好明顯，你知道不會再有穩定，不會再欣欣向榮，你必定是最被剝削的一個，為何還會接受到，殺到埋身也沒有反應？」

Abaddon的朋友清單，早早刪走一班被他視為智力有問題的舊相識。Ricky一樣：「藝術創作，由情緒出發。我做的作品，最想話到給人知，不要太奴性，不要當權者說甚麼便做甚麼，最後只會淪落成機械。這是非常悽慘的一個下場。」


《蘋果》早前把頭版留白，反抗言論自由被剝削，Ricky在上面畫了多名禍港人物。