https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%82%81%E5%85%8B/daily/article/20191112/20804285/

不同版本 - 邁克




教聯會黃姓會長就周同學離奇墮樓死亡事件發表意見，認為市民磨拳擦掌呼籲揪出元兇報仇「不合適」，因為不同人看到不同版本，他本人在網上「聽到有唔同嘅講法」。如此不科學的邏輯，難為居高位的一會之長噏得出，既然各種版本在市面流傳，未查個水落石出之前，憑什麼咬定自己聽到的一個正確無誤，其他人收到的全是流料廢料？假如你有興趣研究法西斯如何煉成，不妨多多留意這位先生的動靜，堅拒表態支持獨立調查的他，狡辯無立場便是立場，「不從眾就係獨立思考」，義正詞嚴底下，不外硬撐警方提供的卸膊版本。一陣又話冇入過停車場，一陣又話入過兩次，這樣「若水」的版本你還選擇相信，個腦究竟是否留咗響阿媽子宮裏頭，根本冇帶埋佢出世？

立定心腸與民為敵的警隊，近月遭質疑大話連篇的頻密度肯定高過林鄭上廁所次數，公信力早就跌到零，積極表演語言偽術只會引起假作真時真亦假連鎖反應，縱使偶爾鬼拍後尾枕講一句半句真話，也沒有人能夠分辨。就以那宗少女在荃灣警署被四警輪姦疑案為例，當事人日前入院做人工流產手術，警方之後聲稱「查證與指控不脗合」，自以為應對得體，查實捉蟲入屎忽：所謂不脗合，是少女年齡並非十六而是十八，抑或參與施暴警員數目和真實有出人？又或者，強姦犯百忙中其實沒有忘記戴安全套，不可能是腹中塊肉經手人？呃，會不會犯事的不是本地警員，而是操普通話的外勞？種種疑問，大家都很希望知道答案，何不坦白公佈調查結果，讓我們比較比較不同的版本？

邁克
電郵 :[email protected]