HKGalden時事臺
發表文章發起投票回覆
起底臨禁令 官允新聞豁免
https://hk.news.appledaily.com/local/20191109/TM7EH7AC74IJ4JYZGOJS2JKOII/

起底臨禁令 官允新聞豁免


【白色恐怖】

【本報訊】律政司與警方上月取得臨時禁制令,禁止披露警察和家屬資料及進行滋擾,高院昨批准延續到期的禁制令。記協申請增加「新聞豁免」條款;政府反對,因合法披露的資料也可被濫用於起底,更直言:「有說要藉披露警察個人資料,進行監察問責,這正是我們想避免的」,強調不應在正式投訴途徑外,用起底「公審」警察。法官認同傳媒監察社會角色重要,不應對採訪造成寒蟬效應,故批准申請。

記者:勞東來

相關新聞:畢業禮接噩耗 科大生洶湧

香港記者協會主席楊健興歡迎法庭接納申請,澄清合法採訪不受禁制令所限,確認傳媒監察作用。他指若無明確豁免,會對新聞自由造成寒蟬效應,傳媒或會自我審查。

代表律政司司長與警務處處長的大律師張天任陳詞指,警察遭大規模起底,子女受針對,有人聲稱要綁架警員兒子;起底造成的精神傷害無法賠償,此等滋擾衝擊法治,教人噤若寒蟬。

張指禁制令從不針對公平、合法的新聞活動,惟現今社會氣氛下,即使本身無害的合法資訊,也會被濫用作起底。他稱有一宗襲警案,提堂時庭上讀出受襲警員姓名,兩小時後警員被極速起底,更收到死亡威脅要入住安全屋。張強調需從源頭堵截披露資料,否則會嚴重損害禁制令效果。


楊健興
AppleDaily


政府:不應由傳媒市民公審

記協申請在禁制令加入參照《私隱條例》的新聞豁免條款,張指《私隱條例》已不足以應付目前情況,而且假記者或會利用新聞豁免掩護起底,增加執法難度。他指就算傳媒不公開警員資料,也無礙報道事情。

張續說,有人說要藉披露警察資料進行監察問責,這正是政府想避免的行為,因監察警方有其他渠道,不應由傳媒和市民「公審」,而起底就是公審。

代表記協的資深大律師鮑進龍表明,記協不贊成針對警員起底,只想澄清禁制令效力,因禁制令的「煩擾、干擾」等字涵義過闊,傳媒難以判斷,而傳媒工作本質上就可能不受採訪對象歡迎,甚至會令人覺得煩厭。

鮑質疑政府自相矛盾,既說禁制令不影響合法採訪,又說正常報道也可助長起底。他認為法庭應表明,過往合法新聞活動在禁制令下仍合法。


AppleDaily


記協:警不難查核真假記者

他續說,假記者並非進行合法新聞活動,如用假記者證,或用記者身份取得資料後亂用,自然不受豁免,而警方不難查核某人是否真記者。政府應加緊捉拿違法起底者,而非因個別假記者例子,就不合比例地損害正當傳媒的新聞自由。

鮑提到警察起底資訊數量,頒發禁制令前平均每日有15個,頒令後上升至20個。張天任則提到,Telegram的「老豆搵仔」起底頻道因違反使用條款,前日被關閉。

法官高浩文下令延續禁制令直至另作命令,不過刪除禁止「干擾」警方一詞,因定義不夠確定。他批准記協申請,列明《私隱條例》定義的合法新聞活動不受禁制,理由是傳媒監察社會角色重要,不應對合理採訪造成寒蟬效應。他同時提醒傳媒,公眾感興趣的內容不等於符合公眾利益,應謹慎衡量。

記協亦尋求保障向傳媒提供資料不違法,要求列明如按《私隱條例》規定,有合理理由相信符合公眾利益,則向傳媒提供資料不會違反禁制令。法官指行為不牴觸禁令,沒必要修訂命令。

案件編號:HCA1957/19
Good0Bad0
2019/11/09, 4:13:29 下午
引用快速引用
本貼文共有 0 個回覆
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆