https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190821/20753158

僅列襲擊罪 大狀質疑過輕


大律師郭憬憲質疑案件僅列「襲擊致造成身體傷害罪」處理，是忽視了警員的公職身份。


【本報訊】三名涉事警員昨日被捕，但警方僅列「襲擊致造成身體傷害罪」處理，最高判處監禁三年。有大律師認為案件定性過輕，質疑公職人員濫暴，應引用刑期較重的《刑事罪行（酷刑）條例》作檢控。

相關新聞：鬼拍後尾枕 警：以為冇CCTV


控酷刑罪須律政司長同意

「酷刑罪」是指公職人員在執行公務時，蓄意使他人受到劇烈疼痛或痛苦，最高刑罰為終身監禁，但檢控必須取得律政司司長同意。翻查資料，1997年以來沒有引用相關條例的案例。

大律師郭憬憲指，酷刑條例絕對適用於起訴涉案警員，除非有其他政治考慮，他質疑案件僅列「襲擊致造成身體傷害罪」處理，是忽視了警員的公職身份，「病人綁住手腳，又唔係攻擊緊警員，有乜理由咁殘暴對待病人呢？」

郭解釋，有別於《侵害人身罪條例》，酷刑條例關注受害人「受到劇烈疼痛或痛苦」，而非傷勢嚴重程度。《酷刑條例》第3條（3）訂明，不論疼痛是肉體或精神上，或是因任何行為或不作為而引致，均無關重要，「例如有警員唔畀水你飲、唔畀你見律師，長期咁樣做，令一個本身有抑鬱症犯人病情嚴重咗，呢啲已經係酷刑」。他又指酷刑定罪門檻不高，即使本港沒有相關案例，法庭亦可憑證據定奪，「如果用到，係可以阻嚇好多借公職為名打人嘅情況」。

法政匯思成員、大律師石書銘亦指對案件定性感到驚訝，但他不排除如最終落案起訴，律政司考慮公眾利益和證據會改控較重罪名，如七警暗角打人案，涉事警員最終被控「有意圖導致他人身體受嚴重傷害罪」，最高可判終身監禁。

■記者梁銘恩

上一則
上一則
警酷刑虐被捕大叔 投訴兩月無進展開記招即拘三警

下一則
下一則
【創新為本】《蘋果動新聞》掃12個卓越傳媒大獎 背後有原因

鬼拍後尾枕 警：以為冇CCTV
事主子除口罩：冇做錯唔使遮
醫生：警不應入紊亂病人休息室
人權組織斥泯滅人性
警酷刑虐被捕大叔投訴兩月無進展 開記招即拘三警