| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
是時候了
到左總結的時候。歷史會叫 2019 年做林鄭之亂定送中之亂都好，都係一個名姐。
先講最大贏家：
除左奴比利永遠唔需要提之外，很明顯是台灣蔡英文。trump 和習近平的對頭人可能都有份。
最大輸家：
(嚴肅追究)是失去視力的一男一女，與及其他可能受暴力影响的人。
其次是林鄭和勇武派，可以用X家産來形容。
至於自殺的幾位，恕我不理解，做乜都不上心不夠投入，定涼薄都好，我覺得只是他/她們懦弱的個人選擇，不能說成是被迫死。
先講最大贏家：
除左奴比利永遠唔需要提之外，很明顯是台灣蔡英文。trump 和習近平的對頭人可能都有份。
最大輸家：
(嚴肅追究)是失去視力的一男一女，與及其他可能受暴力影响的人。
其次是林鄭和勇武派，可以用X家産來形容。
至於自殺的幾位，恕我不理解，做乜都不上心不夠投入，定涼薄都好，我覺得只是他/她們懦弱的個人選擇，不能說成是被迫死。
本貼文共有 2 個回覆
冇大台，全部戴面具的後果，就係你唔知講果個人究竟會兑現幾多。而有些人挑起事端走得快，後果就要由其他人去承擔。
兩位失去視力的很可惜，但主張勇武的是責無旁貸。比喻：尼個世界有老虎(或老鼠)，明明你可以避，你就係都要挖D野出黎(亂咁掟，衝)，結果自己人死傷就去怪老虎太惡。
而且，現在的治安比以前好得多，黑警也只是執行”政治任務”。
元朗”兇番”黑社會，本來也是翻開社會的陰暗面，未必是壞事。但之後北角”唔敢去”，荃灣又無能為力，說明當初又係吹大左。
勇武成事不足敗事有餘，宣布玩完。
兩位失去視力的很可惜，但主張勇武的是責無旁貸。比喻：尼個世界有老虎(或老鼠)，明明你可以避，你就係都要挖D野出黎(亂咁掟，衝)，結果自己人死傷就去怪老虎太惡。
而且，現在的治安比以前好得多，黑警也只是執行”政治任務”。
元朗”兇番”黑社會，本來也是翻開社會的陰暗面，未必是壞事。但之後北角”唔敢去”，荃灣又無能為力，說明當初又係吹大左。
勇武成事不足敗事有餘，宣布玩完。
鬼，就攻立法會果日，帶頭揾碌野扑玻璃果個都已經似係。
睇番兩個幾月黎做過幾多膠野(屈人，阻人)？希望唔係反映社會大多數。
政府不能公平公正，本來就有可能發展為私了，甚至恐怖主義(像以前放菠蘿)，但本來這些人大部分只係貼下連儂牆，玩下玩具槍都唔會。正所謂神女有心，XXXX。
所以出解放軍是 0。這些小朋友(大部分)如果係醒目的話，早晚會發現自己多多少少被利用，笨人出手；早晚會接受”政治現實”。明獨暗獨的，是時候明白基本法一國兩制就是保用證，多少保證穩定和諧。你要獨，假如唔成功，就可能連一國兩制都冇埋。
尋日連登有個投票，”假如你有樓有盛仲會唔會出黎衝？”個結果唔係一面倒。如果最衝果D都係廢青N 無，説明了甚麼？
現在還認為贏面有多少？死的死，傷的傷，拉的拉，仲係繼續”加注”，繼續泥足深陷？
睇番兩個幾月黎做過幾多膠野(屈人，阻人)？希望唔係反映社會大多數。
政府不能公平公正，本來就有可能發展為私了，甚至恐怖主義(像以前放菠蘿)，但本來這些人大部分只係貼下連儂牆，玩下玩具槍都唔會。正所謂神女有心，XXXX。
所以出解放軍是 0。這些小朋友(大部分)如果係醒目的話，早晚會發現自己多多少少被利用，笨人出手；早晚會接受”政治現實”。明獨暗獨的，是時候明白基本法一國兩制就是保用證，多少保證穩定和諧。你要獨，假如唔成功，就可能連一國兩制都冇埋。
尋日連登有個投票，”假如你有樓有盛仲會唔會出黎衝？”個結果唔係一面倒。如果最衝果D都係廢青N 無，説明了甚麼？
現在還認為贏面有多少？死的死，傷的傷，拉的拉，仲係繼續”加注”，繼續泥足深陷？
| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |