HKGalden時事臺
發表文章發起投票回覆
【中國1949(二)】中國何以落於共產黨手中 陶傑剖析(二)
你看三十年代的中國電影,雖然是黑白片,但對當時政府、當時的社會黑幕揭露甚深;小說對於資本主義制度帶來的貧富懸殊都很有批判。

我認為蔣當時容許了太多的自由,這是他第一個錯誤,但這並不致命。

最致命的是1945年的兩個原子彈,在8月日本投降後,蘇聯閃電進入中國東北,即是滿洲國,根據《雅爾塔條約》,在雅爾塔開會,當時蔣介石沒有出席。

那時候羅斯福答應了日本一戰敗,會被蘇聯接管北滿洲某些的行政管理,但不是佔領整個滿洲,特別是對東北的主權。

在這方面來說,是對中華民國極之不公平。

結果日本一被投下原子彈,紅軍即刻閃電對日本宣戰,立刻進入東北。在這時候,以延安為基地,作為進策的平原,中共立即派兵,林彪帶兵和蘇聯會合。

蘇聯將日本留下的鋼鐵廠或重型的軍工械全部拆掉,叫人過來取,給共軍重新武裝。其實於1945年,未上東北的共軍的裝備是不行的,但他們走得快,那條通道是平原,無山阻隔。

蔣介石立刻派軍隊追擊,當時他用錯人,如果當時他用最善戰的孫立人和湯恩伯一起追擊,和給予他們軍事戰略權,問題不大。

最可惜是國軍一直追擊,一直都想快點收復東北,在四平街打贏共產黨,將林彪的軍隊,即使有蘇聯裝備支持,趕至哈爾濱,但準備要攻打哈爾濱時便停了。

為什麼?因為美國的軍事顧問馬歇爾大力阻撓。

馬歇爾說我們現在要調停,打完抗日戰爭,你們要與共產黨坐下來商討,你不應該打內戰來殲滅他。

因為他們答應過美國奉行聯合政府和議會民主。

馬歇爾在歐洲打仗很了不起,但對中國很不了解。為什麼馬歇爾對蔣介石有偏見?覺得他是獨裁者?

因為蔣介石在抗戰時,將馬歇爾的朋友史迪威派來做軍事顧問,但要指指點點,搶著要指揮權,就被蔣介石趕回到美國。

史迪威回到美國後,出於種族主義和出於軍官的官威、權力慾,無法在中華民國戰場當中施展,於是在華府到處講蔣介石的壞話。

第一,說他軍事很差勁,說他心胸狹窄,說他是獨裁。加上史迪威同時是同情共產黨,可說是左膠,在史迪威的影響下,馬歇爾來到中國調停時已經對蔣介石有偏見。

當時羅斯福已去世了,杜魯門的重心就放到歐洲,變相如何收拾中國戰場的亂局,馬歇爾有很大的權力。

當然杜魯門本身不是共產黨,絕對不是。當他發現不妥時,想派另外一個人去阻撓或撤回馬歇爾,已經太遲了。

林彪已拿取所以蘇聯的裝備,成功打回頭,如果當時在哈爾濱將整個城圍住,收復整個南滿,剩下北滿,即是東北的北部,如當時打進去,便可避免這場宿命。

但是當然停下來了,結果被林彪在哈爾濱得到喘息和新的裝備,收復下面,就已經大江東去。





https://nextplus.nextmedia.com/article/2_677904_0
Good0Bad1
2019/06/26, 12:32:35 凌晨
引用快速引用
本貼文共有 1 個回覆
19 唔知當年美蘇合議"割"東三省比咗中共管
#12019/06/26, 1:53:11 凌晨
引用快速引用
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆