https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679377

吳文遠煽惑非法集結罪成 9月判刑



【反釋法遊行案】

【本報訊】社民連主席吳文遠（圖）等七人三年前於反釋法遊行中，被指沒依不反對通知書原定路線，改道往中聯辦，並爬鐵馬及搶警棍等，當中六人昨被定罪。他們連同開審前已認罪的香港眾志主席林朗彥和前成員林淳軒求情。吳文遠代表大狀指，現時社會環境異於案發時，市民已「冇乜反應」，即使人大再取消議員資格，相信社會亦不會再發生激烈示威。陳文威代表大狀則不認為陳是被吳煽惑，並指即使陳是被煽惑，「都係人大釋法煽惑佢」。

九名被告包括不認罪的七人吳文遠（42歲）、葉志衍（29歲）、陳文威（25歲）、盧德昌（24歲）、周樹榮（68歲）、周嘉發（27歲）、鄭沛倫（24歲），僅周獲裁定無罪釋放。案件9月11日判刑。


爬鐵馬恐破壞社會安寧

裁判官黃雅茵裁決指，吳文遠2016年11月6日煽惑他人爬過鐵馬，示威者若要做到這點，必定要動武抗拒警員阻撓，行動相當可能引致警員及記者，害怕爬鐵馬人士破壞社會安寧，故兩項煽惑他人參與非法集結罪成。裁判官亦指葉、陳和盧爬及搖鐵馬，衝擊警方防線，故三人參與非法集結罪成；但無法確定周樹榮曾否搖動鐵馬，故裁定罪脫。陳另被控在稍後時段犯案，由於不能確定陳當時曾主動拿起鐵馬，故裁定他另一相同罪名不成立。鄭在同一時間突快速前進，以衝擊警方防線，因而罪成。

至於周嘉發，裁判官不排除他向警長反手揮動手臂，是為了替現場一黑衣男擋警棍，故裁定周襲警罪脫；但周和葉與警員爭奪吳文遠，以免吳被帶走的行為屬阻撓警員，故裁定兩人阻撓警員執行職務罪成。

辯方指葉和陳行為不激烈，亦與警方合作，案中角色較輕；盧德昌則不打算求情，願接受任何刑罰。求情指周嘉發當時保護不認識黑衣男，徒手擋警棍，行為奮勇高尚；案發電光火石間，周僅輕微或技術性阻礙警員，為時三秒。案發時任嶺大學生會會長的鄭，自感有責任支援及保護參與遊行同學。

林淳軒和林朗彥去年已認罪，求情指曾患血癌的林淳軒去年初起接受心理治療，被確診患適應障礙，案發後已沒參與社運，對事件感後悔；林朗彥則無意傷害他人或破壞物件，即使他不滿人大釋法，其行動底線仍非暴力。

案件編號：WKCC3654/17

■記者鄭語霆

上一則
上一則
沒基礎指判刑明顯不足 佔中九子案律政司不覆核刑期

下一則
下一則
與保安相撞同倒地 鳩嗚團女成員捱告