https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679613


中聯辦前官員：11種移交方式皆不可行


《逃犯條例》修訂令本港陷入一片陰霾。 馬泉崇攝


【本報訊】港府提出修訂《逃犯條例》引發巨大爭議，中聯辦昨再火上加油，高調發稿表態支持修例，不過原來有曾任職中聯辦法律部的內地法學專家，2011年在內地法律刊物《法學家》發表萬字文，明言多種不同地區使用的移交逃犯方式均不適用於香港，建議利用現有法律如非法入境及違法滯留等角度實現事實移交，又稱中港移交逃犯應採取循序漸進方式逐步解決。

人民大學法學院教授高銘暄及人民大學法學院博士研究生馬正楠，2011年於內地法律期刊《法學家》發表題為〈論香港與內地移交逃犯的先例模式〉的論文，其中馬正楠曾任職中聯辦、港澳辦和中央組織部，自90年代以來從事香港與內地刑事法制研究，逃犯移交更是重點工作及研究領域。

兩人在文中指出，在解決移交逃犯問題上，港方強調尊重「兩制」的差異性，內地則要突出「一國」的主權性，而內地傾向於採用「立法模式」和「協議模式」解決移交逃犯問題，惟兩位作者認為，綜合由內地學者概括出的11種模式，「在當前的條件下均不具有可行性」，原因包括有可能違反《基本法》第95條所確立的協商原則和法域平等原則；或須由人大常委會釋法；內地提出的移交因取證規則不同有較大風險被香港法院否決等。不過，港府現時提出的修例，雖然一再提及香港法庭能把關，但其實只能依賴內地提供的表證作是否批准移交決定，無疑削弱法庭把關權力。

相關新聞：金融界料六成資金流走


倡按個案建立先例模式

馬、高兩人當時進一步提倡，中港兩地應建立一套以「個案協商為基礎，並賦予協商結果先例效力」的「先例模式」來解決問題：「通過雙方協商確立起來的先例，對今後類似情況的處理具有約束力，可直接予以適用。當無先例可循時，雙方就新出現的問題再行協商，以此確立起新的先例。」兩作者均認為，在建立先例後，中港需再就整體安排商討，且商討須分階段及有步驟地進行，更明言「對逃犯移交問題，不能期待一勞永逸地予以徹底解決，而應採取循序漸進的方式逐步推進」。

■記者陳玨明

上一則
上一則
兩高官發功北京露狐尾「修例涉中港關係」泛民：林鄭是傀儡

下一則
下一則
泛民建制今會談「雙胞」難解決

金融界料六成資金流走
12大律師公會主席斥林鄭誤導
兩高官發功 北京露狐尾「修例涉中港關係」泛民：林鄭是傀儡
泛民建制今會談「雙胞」難解決
李澤鉅不怕修例：我哋唔係逃犯
律師會兩候選人贊成促撤草案
李柱銘：中共圖將綁架合法化美重推人權民主法 懲罰禍港官員
泛民訪白宮：料美行動升級
美民主基金會斥京挑戰港法治
加拿大重新審視與港引渡協議
保安局首認送中惡法威脅內地假手港府 充公港人資產