| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
保安局首認送中惡法威脅 內地假手港府 充公港人資產
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679578
保安局首認送中惡法威脅
內地假手港府 充公港人資產
林鄭月娥及李家超一意孤行硬推送中惡法。資料圖片
【本報訊】林鄭月娥政府堅拒對《逃犯條例》修訂作讓步，送中惡法昨更獲北京及西環聯手「加持」，聲稱是落實《基本法》的應有之義。不過，保安局昨回覆立法會法律顧問早前提出的多項質疑，恐引發更大恐慌，因當局首度承認，當《刑事事宜相互法律協助條例》修訂通過後，內地公安機關或法院提出要求下，港人在港的資產可被凍結及沒收，變相被「封艇」；內地又可要求港方搜查或檢取證據，變相協助羅織罪名。自由黨榮譽主席田北俊回應稱，該黨已跟律政司表明反對有關修改，若最終通過修例，香港商界為免「上身」，「唔會再做法定人」。
記者：陳珏明 陳建平
《逃犯條例》修訂令港人陷入被「拉人」恐慌，憂慮因「莫須有」罪名被引渡大陸受審，其實整個「修例套餐」尚有另一重點，就是修例建議同時涉及《刑事事宜相互法律協助條例》，將刪除本來「不包括中國的任何其他部份」的限制。
保安局周二回覆立法會法律顧問早前提出多項有關《逃犯條例》修訂的質疑，首度證實修訂通過後，港府可跟內地以個案形式，處理刑事事宜上提供協助的請求，包括「提供搜查/檢取證據、凍結沒收財產、送達法律文書、移交人員等協助」。
公安啟動調查已可發凍結請求
大律師公會執委石書銘上月底接受本報訪問，曾形容「《逃犯條例》係拉人，《刑事事宜相互法律協助條例》係封艇」，警告剔除地理限制後，香港執法機關可應內地要求，在審訊尚未展開的情況下上門蒐證，香港個人或公司會因而被凍結或充公被指涉案的犯罪得益。
至於當中的把關角色及程序，按條例要求由香港律政司司長負責接收「請求」，再由律政司司長向香港原訟法庭提出申請，但石書銘指，律政司不會查證內地沒收令是否按程序申請，法庭亦無法不遵守。「被告人」唯一的反對機制，是向法院提出上訴及覆核，但跟《逃犯條例》一樣空間有限。
究竟內地甚麼機關或層級可以發出沒收令？根據現時法例，律政司司長除接受來自外地法院的命令及判決證明，也接受「有關當局」發出的證明書。根據2013年9月內地發出的〈公安機關辦理刑事案件適用查封、凍結措施有關規定〉，當中第三條便列明，「對於境外司法、員警機關依據國際條約、協議或者互惠原則提出的查封、凍結請求，可以根據公安部的執行通知辦理有關法律手續」，以及「嚴禁在立案之前查封、凍結財物」。換言之，只需要來自大陸公安部門，已經可以在未經審訊、單是啟動調查下，即能向港府發出查封、凍結財物之「請求」。
田北俊：港商不會再任法定人
自由黨榮譽主席田北俊稱，律政司早前曾就有關修訂諮詢立法會議員意見，自由黨已表明反對。他又指商界對內地法律制度欠信心，「例如兩間廠喺內地打官司，原來有一方有方法，能夠影響法官作出對自己有利的判決；又或者跟國企打官司，幾乎必輸」。
田稱假如輸官司被內地法院判決作出賠錢，上訴時若老闆返回香港，「原來到時會被申請凍結香港資產」，直言如最終修訂通過，「香港商界唔會再做內地公司法定人」，避免涉及訴訟或檢控時「上身」。
對於有關條例現時亦處理外地個案，田北俊重申，外地可能先經法院完成審訊才會發出命令，「法官都會判得公道」，但是內地則可能只是被舉報公司出現逃稅，只要執法機關立案調查，涉案公司便隨時有機會被凍結香港的資產。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679582
金融界料六成資金流走
多個專業界別代表昨召開記者會，關注政府強行修訂《逃犯條例》對本港的影響。
【本報訊】政府漠視社會強烈反對聲音，假借台灣兇殺案為由，倉卒修訂《逃犯條例》。多個專業界別均憂慮「送中條例」衝擊本港司法獨立及國際金融地位，預料修例通過後，港人資金將大幅轉移海外，為免被中共惡法陷於黑獄，甚至再次出現逃亡潮，預期會加快資金流走至60%。
會計界憂誤墮法網被引渡
不同專業界別代表昨召開記者會，關注政府強行修訂《逃犯條例》對本港的影響。2047香港監察召集人、資深對沖基金經理錢志健表示，自政府提出修例後，不少客戶也擔心本港司法獨立受波及，一旦通過修例，等同提前結束一國兩制，因隨時可被引渡返大陸，預期港人會逐漸把資金轉移海外，由現時10%增至60%，「因為對香港已經失去信心」。
保險起動成員陳樹滿指出，社會一面倒反對修訂《逃犯條例》，無論自由黨、田北辰以至陳弘毅都提出質疑，「睇到個破壞性係幾咁嚴重」。他指香港是國際金融中心，穩定過渡十分重要，惟《逃犯條例》修訂令防火牆失效，預期會再次出現逃亡潮，「啲錢會走咗先，對香港好大影響」。
會計界選委黃健菁也指，不少小型會計師樓有做內地核數業務，惟內地政策和法例朝令夕改，容易誤墮法網。她擔心，若通過修例，日後處理內地核數工作時，如涉及敏感的機密資料，即使修例不包括政治罪行，也可能被引用其他罪名，如經濟犯罪等，被引渡返大陸。她批評特首林鄭月娥假借台灣兇殺案為名修例，拒聽反對聲音，「唔好攞死人嚟達到政治目的」。
■記者王家文
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679584
12大律師公會主席斥林鄭誤導
【本報訊】包括高等法院上訴法庭前副庭長在內的12名本港大律師公會現任和前任主席發表聯署聲明，對政府一意孤行硬推《逃犯條例》修訂表示十分遺憾，重申政府聲稱「法官把關」屬誤導，並指「港人港審」是可行方案，並無牴觸普通法的精神和原則。
上訴庭前副庭長有份聯署
大律師公會主席戴啟思連同李柱銘、梁家傑、余若薇等多名前任主席、共12人發表聯署聲明，指政府未做好諮詢，便一意孤行硬推《逃犯條例》修訂，表示十分遺憾。高院上訴法庭前副庭長羅傑志（Anthony Rogers SC）也有參與的聯署聲明指，目前香港與其他地區簽訂引渡協議，必須先確定相關地區的刑事法律制度可與香港兼容，程序公平程度媲美香港，一旦修例，會繞過傳統保障，容許移送被告到一個未能符合《世界人權宣言》或《公民權利和政治權利國際公約》保障的地區受審，本港立法會亦無角色。
聲明又指，法庭審理引渡申請時，無權考慮申請地方的法律制度及程序，政府所謂「法官把關」實屬誤導，亦對律政司司長鄭若驊否決所有坊間建議感遺憾，指由香港法庭審理在外地犯謀殺罪的港人屬可行方案，並無牴觸普通法的精神和原則。英國早已訂立《1861年侵害人身罪法令》，賦與英國法院審理英國人在外地犯謀殺罪的域外管轄權。香港法院審理修例前的兇殺案也不違反保障人權的原則，因為謀殺在香港從來都是罪行。
有份參與聯署的公民黨主席梁家傑直斥，今次林鄭表現比2003年推23條立法的港府「更狠、更狼、更奸」，令人極為失望。他認為與其叫林鄭下台，不如促請林鄭「放下屠刀」和「收手」，思考一旦香港失去獨立關稅區地位和有異於內地城市的待遇，或會拖累內地，成為「千古罪人」。
■記者謝明明
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679610
兩高官發功 北京露狐尾
「修例涉中港關係」泛民：林鄭是傀儡
【送中惡法】
【本報訊】特首林鄭月娥一直堅持搞《逃犯條例》修訂主要為解決陳同佳案，並非北京要求、亦無政治目的，但中聯辦及港澳辦昨日突然聯手發功，力撐送中惡法，港澳辦主任張曉明更將修例提升至中央與特區關係層次。有民主派議員直言，事件反映送中修例根本是北京意思，林鄭為向北京表忠，即使犧牲港人也要堅持立法，以保連任機會。
記者：林俊謙
中聯辦及港澳辦之前甚少高調撐送中條例，但中聯辦昨日發出新聞稿，指中聯辦主任王志民前日主持領導班子會議，原本是傳達學習總書記習近平在全國公安工作會議上的重要講話精神，但新聞稿提及近日有關《逃犯條例》修訂爭議，文中提及會上稱，《基本法》第95條明確規定，香港可與中國內地、澳門、台灣地區司法機關通過協商，依法建立聯繫和相互提供司法協助，而回歸以來內地公安機關已向香港移交260餘名犯罪嫌疑人。
新聞稿又提及香港與其他地區有移交逃犯長期協議及刑事事宜相互協助安排，但回歸後與內地卻沒有相應安排，認為港府修例是落實《基本法》應有之義，同時堵塞現有法律漏洞。對於有關送中例爭議，文中不點名批評反對聲音是別有用心的「蠱惑謠言」、「人為製造的恐慌」，認為港人了解事實「真相、真情、真理」後，自會加以抵制反對意見。
除了中聯辦發功，民主思路約30人昨日與張曉明會面，召集人兼行政會議成員湯家驊會後表示，張曉明主動提到《逃犯條例》修訂，將修例提升至涉及中央和香港關係，形容修例是合適、合理、合法；又認為修例有逼切性，但並非下周就要通過。張又指以「港人港審」方式處理逃犯不完全符合法律原則，未必符合普通法原則。張也承認中央和特區政府需多做爭取港人信任的工作，強調中央尊重香港司法體制、管轄權和制度；修例通過後，中央依法處理移交申請，籲港人毋須過份擔憂。
胡志偉：斡旋空間變得更細
有民主派人士認為，從中聯辦及港澳辦在這個時候發功撐送中例，反映今次修例其實是中央要求林鄭執行，之前中聯辦及港澳辦未出手，可能覺得林鄭仍可處理，但眼見近日建制派內也有人對撐修例動搖，所以要表態以示中央支持修例。
另一曾與特首辦溝通的人士分析，今次中央要求修例，真正目的是在目前中美角力下，要向在港的美國、加拿大等國際商界施加壓力，與華為太子女孟晚舟案件絕對有關，帶有明顯的報復性考慮，「呢個（送中條例）絕對係一個政治考慮，冇其他考慮，呢幾個月政府講乜嘢要彰顯公義，其實全部都係演戲，都係啲門面原因」。該人士相信，除非問題上升至國際極高層面，例如美國總統特朗普直接向習近平就修例表達不滿，事件才可能有轉機。
對於張曉明和王志民今日先後高調力撐送中惡法，民主派會議召集人毛孟靜認為，事件清楚反映「林鄭果然係北京嘅扯線公仔、傀儡」，指林鄭現時採取「撩人者賤」的方式，強推送中惡法，與她過去40多年出任公務員的性格並不相符，「原來佢係為咗護主情切，盡忠職守為北京」。
民主黨主席胡志偉認為，港澳辦和中聯辦表態，反映中央想以下達任務的方式，要林鄭推動送中惡法，中聯辦也看到建制內部對修例有不同聲音，希望以此施壓令他們歸隊。但胡認為王志民的講話，只會令爭議升溫，令中央、特首和建制派可以斡旋的空間變得更細，「當失去咗呢個斡旋空間，咁就只剩下硬碰硬，無論結果係點，香港都係輸」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679613
中聯辦前官員：11種移交方式皆不可行
《逃犯條例》修訂令本港陷入一片陰霾。 馬泉崇攝
【本報訊】港府提出修訂《逃犯條例》引發巨大爭議，中聯辦昨再火上加油，高調發稿表態支持修例，不過原來有曾任職中聯辦法律部的內地法學專家，2011年在內地法律刊物《法學家》發表萬字文，明言多種不同地區使用的移交逃犯方式均不適用於香港，建議利用現有法律如非法入境及違法滯留等角度實現事實移交，又稱中港移交逃犯應採取循序漸進方式逐步解決。
人民大學法學院教授高銘暄及人民大學法學院博士研究生馬正楠，2011年於內地法律期刊《法學家》發表題為〈論香港與內地移交逃犯的先例模式〉的論文，其中馬正楠曾任職中聯辦、港澳辦和中央組織部，自90年代以來從事香港與內地刑事法制研究，逃犯移交更是重點工作及研究領域。
兩人在文中指出，在解決移交逃犯問題上，港方強調尊重「兩制」的差異性，內地則要突出「一國」的主權性，而內地傾向於採用「立法模式」和「協議模式」解決移交逃犯問題，惟兩位作者認為，綜合由內地學者概括出的11種模式，「在當前的條件下均不具有可行性」，原因包括有可能違反《基本法》第95條所確立的協商原則和法域平等原則；或須由人大常委會釋法；內地提出的移交因取證規則不同有較大風險被香港法院否決等。不過，港府現時提出的修例，雖然一再提及香港法庭能把關，但其實只能依賴內地提供的表證作是否批准移交決定，無疑削弱法庭把關權力。
倡按個案建立先例模式
馬、高兩人當時進一步提倡，中港兩地應建立一套以「個案協商為基礎，並賦予協商結果先例效力」的「先例模式」來解決問題：「通過雙方協商確立起來的先例，對今後類似情況的處理具有約束力，可直接予以適用。當無先例可循時，雙方就新出現的問題再行協商，以此確立起新的先例。」兩作者均認為，在建立先例後，中港需再就整體安排商討，且商討須分階段及有步驟地進行，更明言「對逃犯移交問題，不能期待一勞永逸地予以徹底解決，而應採取循序漸進的方式逐步推進」。
■記者陳玨明
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679615
泛民建制今會談「雙胞」難解決
親中報章《大公報》及《文匯報》昨為送中例護航，唱淡三方協商。
【本報訊】港府強迫《逃犯條例》修訂導致議會陷亂局，民主派提出與建制派和港府三方協商被港府回絕後，民主、建制兩派昨各自敲定派四人在今日會談，惟雙方表面的底線已見矛盾。另一方面，親中報章大肆唱淡三方協商，並鼓吹把修例草案直上大會。
左報促直上大會
當局強推修例引致立法會鬧雙胞，民主、建制各自堅持其法案委員會合法合憲。日前建制派無法再開會後，民主派提出三方協商，但隨即被港府否決，最終只有民主、建制兩派自行協商。建制派就協商一事開會後，決定由正、副「班長」廖長江、陳克勤、自由黨張宇人和工聯會麥美娟為代表與民主派協商。廖長江稱，建制派的協商底線是只承認立法會只有一個審議修例的法案委員會，至於如何解決鬧雙胞問題，他表示會上聽取了不同建制派的意見。
民主派則決定由民主派會議召集人毛孟靜、民主黨主席胡志偉、公民黨黨魁楊岳橋和專業議政梁繼昌為代表。毛亦坦言，今日的會談難題正是如何解決鬧雙胞問題，而民主派底線是確認由民主黨涂謹申主持法案委員會合憲合法合理。她續指，冀今日會談可找出為接受的解決方法，例如雙方對前事一筆勾銷、重新開始，然後由涂主持委員會並選出主席，而不是由建制派欽點主席。
不過親中報章《大公報》昨日社論大舉唱淡三方協商，形容這是廢話，因為修例草案「只餘唯一出路，就是直接提上全體大會審議及進行表決」，即使這是破天荒的第一次也有其必要。
另一方面，建制派的法案委員會主持人石禮謙，正式去信內會主席李慧琼指，他兩次嘗試主持會議，但「被粗暴地阻礙履行此職責」，形容整個情況「令全港市民非常失望，並玷污立法會的形象」，即使再召開會議也不可能選舉法案委員會主席，所以他要向內會匯報最新發展並就未來路向尋求意見。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679617
李澤鉅不怕修例：我哋唔係逃犯
長建主席李澤鉅昨出席股東會時表態不反對修例。
【本報訊】長江基建昨日舉行股東會，會上有股東問及修訂《逃犯條例》會否影響香港營商環境，長建會否撤出香港或加快投資海外，主席李澤鉅重申《逃犯條例》對長建無影響，跟業務無直接關係，「我哋喺每一個國家都係守法嘅公民，唔係一個逃犯」。
指長建盈利集中海外
他又指，若美國取消或暫停《香港政策法》，對集團影響是微乎其微。他指集團的盈利及現金流主要集中在海外，香港只佔較小比例，所以影響不大。
對於澳洲及美國接連不允許大型外資進入市場，李澤鉅表示，現時集團於澳洲及美國有不同項目，但暫時未能透露詳情，「部份項目唔同國家亦有唔同嘅考慮，我哋都要尊重，所以唔使擔心」。他補充，「有危就會有機」，並於投資前小心謹慎考慮。集團每年投放大量資金於本港及海外的公共事務，而投資時都會跟當地政府緊密合作及溝通。
過去李澤鉅面對敏感政治話題，都拒絕回答，而其父、香港首富李嘉誠3月底出席慈山寺開光典禮時，被問及商界對《逃犯條例》修訂案意見時，則隨即耍手擰頭離開。
■記者李海澄
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679619
律師會兩候選人贊成促撤草案
香港律師會理事參選人帝理邁
【本報訊】香港律師會本月30日舉行理事會年度改選，五名就任最久理事須退任，有兩女七男律師參選或競逐連任。有律師同業向候選人發問卷，詢問對理事會和律師業議題的立場，其中一題問及是否同意律師會應促請政府撤回《逃犯條例》修訂草案，八名有回應的參選人中，大多表示不能簡單回答是與否，只有兩人表明同意，認為政府操之過急或有更好方案。
律師會至今未就《逃犯條例》修例表態，「一群關注法律專業的事務律師」本周一晚上向參選人發問卷，邀請他們在一日內回答八條是非題，其中一條涉及最熱話的送中條例。
稱政府操之過急
對於律師會應否促請政府撤回修例，參選人帝理邁（Mark Daly）和黃金霏贊成，黃認為有更好方案可保障法治，帝理邁指議題複雜，政府操之過急。湯文龍認為問卷所說的撤回範圍不夠清楚，他覺得公眾諮詢不足，需更多時間探討，草案除涉中國元素外還有更闊影響，政府需處理公眾的關注。黎壽昌稱關注草案引起的爭議和推行方式，惟撤回與否是複雜問題，不宜簡單回答。
其餘七條問題主要關於行業發展和理事會管理，例如是否支持律師樓和會計師行聯營、應否設立「律師會考試」作為考取律師資格的新途徑、律師會會長應否由會員直選等。就今次問卷調查，帝理邁、黎壽昌、湯文龍和黃金霏逐題回應；鄭偉邦、簡汝謙和江玉歡認為不能簡單表態，三人和廖振瑋均表明願與發問者面談；余國堅未有回覆。黎和湯是將辭任的現屆理事。
■記者勞東來、蘇曉欣
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679630
李柱銘：中共圖將綁架合法化
美重推人權民主法 懲罰禍港官員
Chris Smith指送中惡法可怕之處，在於中國政府經常以刑事司法系統壓制政治異見者。王心義攝
【送中惡法】
【本報訊】《逃犯條例》修訂激起國際社會反彈。美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦聽證會，委員會前任主席、現任委員Chris Smith會上表明重推《香港人權與民主法案》，該法案建議懲罰打壓香港自由的內地和香港官員。出席聽證會的李柱銘警告，俗稱「送中惡法」的逃犯移交修例一旦通過，全球在港的外國人將成為北京潛在人質，中共在香港的「綁架」行為將會合法化，香港再非「安全港」。
在聽證會上，Chris Smith發言指近日港府提出《逃犯條例》修訂，激起數以萬計市民上街反對，他指出送中惡法可怕之處，在於中國政府經常以刑事司法系統來壓制政治異見者。當年與CECC委員會主席魯比奧（Marco Rubio）推動《香港人權與民主法案》的Chris Smith表示，將與其他國會議員重推此法案，法案建議懲罰打壓香港基本自由的中國內地或香港官員，且提醒美國和國際社會未來數周和數月內，定要警惕中國政府企圖削弱香港高度自治，而中美關係有眾多範疇，但香港的前途問題不能被忽略，又稱北京不斷攻擊香港的民主、人權，對香港作為經濟、國際貿易和投資樞紐，構成威脅，而自由世界不容許香港走上北京的極權和一黨專政之路。
在港外國人成潛在人質
出席聽證會的民主黨創黨主席李柱銘以「香港再無安全港」為題發言。李指香港如英國、加拿大、美國一樣，多年來沒有與內地達成引渡協議，是因內地司法系統不符國際水平，而香港一直是中共混亂中的安全港，但恐怕修例後再非如此：「北京視引渡為政治工具，不是法律問題……內地富豪肖建華、銅鑼灣書店五人失蹤，這些人被擄走，是因為香港與中國沒有引渡協議。」
李呼籲若美國和其他世界各地的政府，不及時迫使北京和香港撤回修例，港府7月將強行通過修例，「移交逃犯的修訂將會把綁架合法化，更會摧殘香港這個自由城市」。他指美國在這個修訂下利益攸關，因有8.5萬名美國人於香港生活和工作，也有1,300間美國公司在港營運，北京可用「莫須有」罪名引渡美國人回內地，從而套取公司生意機密、軟件和知識產權等資料。李提醒，美國雖與中國無引渡協議，但如今香港即將與內地建立引渡機制：「這意味在香港居住的美國人或者訪港的美國人，可以在內地被囚禁。」他又指移交逃犯的條例修訂一旦通過，在港的美國與其他外國人將會成為北京政治議程下的潛在人質。
眾志主席羅冠聰亦在聽證會上建議，美國日後在與北京的會面商談過程中，應表明若中方違反對港人的承諾，便要承擔經濟後果。記協前主席麥燕庭會上呼籲美國和其他國家促請港府撤回修例，指修訂容許內地政府引渡報道內地敏感新聞的記者回內地：「這自然令到報道內地的新聞質量下降，更會令到出色的新聞工作者離開到一個不會被中國引渡的地方。」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679632
泛民訪白宮：料美行動升級
李柱銘、羅冠聰、麥燕庭及李卓人出席CECC舉辦的聽證會，闡述送中惡法對港影響。王心義攝
【本報訊】民主派訪美代表團香港時間昨日清晨到白宮會見美國國家安全委員會亞太資深主任博明（Matthew Pottinger），訪問團會後表示，會上重點談論送中惡法問題，指對方高度關注事件，相信白宮會就事件有更強烈立場及行動。
今次是博明兩個月內第二度會見香港訪問團，他3月已經與前政務司司長陳方安生率領的代表團會面；事隔不足兩個月又會見民主黨創黨主席李柱銘帶領的訪問團，雙方會談約一小時。李柱銘會後表示，會上只重點討論送中條例，李指博明曾在港居住，非常熟悉亦緊張香港事務，更多次查問送中惡法，但有關美國政府可如何跟進，李指不便引述對方回應。
至於外界一直揣測特區政府或會為修例方案再作修訂，李強調「冇用㗎！撤回先有用！」團員香港眾志羅冠聰補充指，他們一直向各政府代表表明要特區政府撤回修例，「所謂讓步離唔開根本性問題，就係香港人或者外國人會被引渡返大陸受審，一個冇公平審訊嘅地方」。
「期望佢做更多嘢」
另一代表團成員、記協前主席麥燕庭表示，博明曾任職記者，形容對方對《逃犯條例》修訂對於言論自由、新聞自由的影響「係好關心」，「相信白宮會喺呢件事上有更多立場，可以期望佢做更多嘢」。麥又指博明短時間內兩度接見香港代表團，「可以想像係幾咁關注（修例問題）」。麥亦指2003年7.1大遊行反對23條立法前，白宮亦曾發聲明反對立法，其後多國都跟隨發聲，「𠵱家情況更危急」，期望美方可有類似行動叫停修例。
支聯會秘書李卓人指，今次反對送中條例的形勢與2003年不同，在於今次修例影響外國在港國民，及對商業經濟有重大影響，故與博明談及商界是否關注修例問題，「大家都係好知道，美國商會亦都發咗聲明」，強烈要求白宮盡快發聲及行動。
■記者梁穎妍、王心義華盛頓傳真
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679635
美民主基金會斥京挑戰港法治
李柱銘在美國國家民主基金會有關香港民主的論壇上力陳「送中條例」禍害香港。
【本報訊】民主黨創黨主席李柱銘率領的訪美團香港時間周三凌晨出席出席美國國家民主基金會有關香港民主論壇，論壇中李柱銘力陳「送中條例」禍害香港，希望國際社會行動，向港府施壓。基金會主席Carl Gershman接受《蘋果》訪問，直斥修例令一國兩制走向錯誤方向，直言中方挑戰香港法治，勢必引起美方強烈反彈。
基金會：必引起美反彈
李在論壇中力陳《逃犯條例》修訂對香港的禍害，希望國際社會向港府施壓撤回草案，又稱自己仍對捍衞香港民主自由抱有希望，「我期望抗爭最終會得到勝利，因為世上無人能阻擋民主進程」，希望與香港一樣擁抱自由、民主價值觀的國際社會可與香港一同抵抗中共政府對港的壓迫。
Carl Gershman出席論壇後指，美國十分憂慮香港自由被蠶食，他指根據《中英聯合聲明》，北京承諾香港享有人權自由、普選、高度自治，惟「全部（承諾）都被蠶食、被限制」，直言美方認為中國不守信，「他們承諾香港維持自由及獨立性，但現時不止（香港的）自由和獨立性正受挑戰」。 對於論壇上提及美方應推動香港人權及民主法案，他直言若送中條例通過，會有不少人反對特首林鄭月娥到訪美國，以示抗議。
至於美方是否對香港政策有轉變，他指美方近年是改變對中國的政策，對中國採取更懷疑態度，對香港的態度亦是其中一部份，強調美國支持香港，因香港仍保持基本人權自由，惟這些基本自由正面臨挑戰，美國反對香港基本自由被蠶食，希望香港仍是法治受尊重的地方，中國挑戰香港法治必定引起美國反彈。
■記者梁穎妍、王心義華盛頓傳真
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679674
加拿大重新審視與港引渡協議
【本報訊】北京與港府一意孤行推動修訂《逃犯條例》，繼美國、德國及歐盟後，加拿大也表態，質疑修例損害在港國民人權及自由，警告會重新審視加、港兩地引渡協議，香港與國際社會的關係與司法合作，面臨前所未有的重大挑戰。
議員警告或損港聲譽
英國人權組織「香港觀察」（Hong Kong Watch）表示，有加拿大眾議院議員在了解香港政府提出修訂《逃犯條例》的簡介後，前日發表聯署聲明，指修訂容許移交逃犯至非協議地區如中國，更易引渡民運人士、記者及異見分子，對修例感到極為憂慮，警告或影響香港國際聲譽；香港觀察稱，加拿大外交部全球事務部正就有關修訂，重新審視加、港兩地的引渡協議。
聯署聲明由加拿大保守黨眾議院議員詹努斯（Garnett Genuis，圖）、安德森（David Anderson）及阿爾布雷希特（Harold Albrecht）發表，指目前有30萬名加籍港人在香港生活，促香港政府盡快了解一旦通過修訂的影響，包括對於留港或到港旅遊的加拿大公民、執法機關合作，以及現行兩地引渡條例的安排等，憂慮在港加拿大公民可能會因揑造的指控而遭引渡。
香港觀察的共同創辦人Aileen Calverley表示，修例會破壞香港和中國司法制度和自治的「防火牆」，強調1997年訂立的《逃犯條例》保障香港司法制度，設立防火牆的其中一個原因，就是因為對中國司法制度缺乏信心。
■記者莫劍弦
保安局首認送中惡法威脅
內地假手港府 充公港人資產
林鄭月娥及李家超一意孤行硬推送中惡法。資料圖片
【本報訊】林鄭月娥政府堅拒對《逃犯條例》修訂作讓步，送中惡法昨更獲北京及西環聯手「加持」，聲稱是落實《基本法》的應有之義。不過，保安局昨回覆立法會法律顧問早前提出的多項質疑，恐引發更大恐慌，因當局首度承認，當《刑事事宜相互法律協助條例》修訂通過後，內地公安機關或法院提出要求下，港人在港的資產可被凍結及沒收，變相被「封艇」；內地又可要求港方搜查或檢取證據，變相協助羅織罪名。自由黨榮譽主席田北俊回應稱，該黨已跟律政司表明反對有關修改，若最終通過修例，香港商界為免「上身」，「唔會再做法定人」。
記者：陳珏明 陳建平
《逃犯條例》修訂令港人陷入被「拉人」恐慌，憂慮因「莫須有」罪名被引渡大陸受審，其實整個「修例套餐」尚有另一重點，就是修例建議同時涉及《刑事事宜相互法律協助條例》，將刪除本來「不包括中國的任何其他部份」的限制。
保安局周二回覆立法會法律顧問早前提出多項有關《逃犯條例》修訂的質疑，首度證實修訂通過後，港府可跟內地以個案形式，處理刑事事宜上提供協助的請求，包括「提供搜查/檢取證據、凍結沒收財產、送達法律文書、移交人員等協助」。
公安啟動調查已可發凍結請求
大律師公會執委石書銘上月底接受本報訪問，曾形容「《逃犯條例》係拉人，《刑事事宜相互法律協助條例》係封艇」，警告剔除地理限制後，香港執法機關可應內地要求，在審訊尚未展開的情況下上門蒐證，香港個人或公司會因而被凍結或充公被指涉案的犯罪得益。
至於當中的把關角色及程序，按條例要求由香港律政司司長負責接收「請求」，再由律政司司長向香港原訟法庭提出申請，但石書銘指，律政司不會查證內地沒收令是否按程序申請，法庭亦無法不遵守。「被告人」唯一的反對機制，是向法院提出上訴及覆核，但跟《逃犯條例》一樣空間有限。
究竟內地甚麼機關或層級可以發出沒收令？根據現時法例，律政司司長除接受來自外地法院的命令及判決證明，也接受「有關當局」發出的證明書。根據2013年9月內地發出的〈公安機關辦理刑事案件適用查封、凍結措施有關規定〉，當中第三條便列明，「對於境外司法、員警機關依據國際條約、協議或者互惠原則提出的查封、凍結請求，可以根據公安部的執行通知辦理有關法律手續」，以及「嚴禁在立案之前查封、凍結財物」。換言之，只需要來自大陸公安部門，已經可以在未經審訊、單是啟動調查下，即能向港府發出查封、凍結財物之「請求」。
田北俊：港商不會再任法定人
自由黨榮譽主席田北俊稱，律政司早前曾就有關修訂諮詢立法會議員意見，自由黨已表明反對。他又指商界對內地法律制度欠信心，「例如兩間廠喺內地打官司，原來有一方有方法，能夠影響法官作出對自己有利的判決；又或者跟國企打官司，幾乎必輸」。
田稱假如輸官司被內地法院判決作出賠錢，上訴時若老闆返回香港，「原來到時會被申請凍結香港資產」，直言如最終修訂通過，「香港商界唔會再做內地公司法定人」，避免涉及訴訟或檢控時「上身」。
對於有關條例現時亦處理外地個案，田北俊重申，外地可能先經法院完成審訊才會發出命令，「法官都會判得公道」，但是內地則可能只是被舉報公司出現逃稅，只要執法機關立案調查，涉案公司便隨時有機會被凍結香港的資產。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679582
金融界料六成資金流走
多個專業界別代表昨召開記者會，關注政府強行修訂《逃犯條例》對本港的影響。
【本報訊】政府漠視社會強烈反對聲音，假借台灣兇殺案為由，倉卒修訂《逃犯條例》。多個專業界別均憂慮「送中條例」衝擊本港司法獨立及國際金融地位，預料修例通過後，港人資金將大幅轉移海外，為免被中共惡法陷於黑獄，甚至再次出現逃亡潮，預期會加快資金流走至60%。
會計界憂誤墮法網被引渡
不同專業界別代表昨召開記者會，關注政府強行修訂《逃犯條例》對本港的影響。2047香港監察召集人、資深對沖基金經理錢志健表示，自政府提出修例後，不少客戶也擔心本港司法獨立受波及，一旦通過修例，等同提前結束一國兩制，因隨時可被引渡返大陸，預期港人會逐漸把資金轉移海外，由現時10%增至60%，「因為對香港已經失去信心」。
保險起動成員陳樹滿指出，社會一面倒反對修訂《逃犯條例》，無論自由黨、田北辰以至陳弘毅都提出質疑，「睇到個破壞性係幾咁嚴重」。他指香港是國際金融中心，穩定過渡十分重要，惟《逃犯條例》修訂令防火牆失效，預期會再次出現逃亡潮，「啲錢會走咗先，對香港好大影響」。
會計界選委黃健菁也指，不少小型會計師樓有做內地核數業務，惟內地政策和法例朝令夕改，容易誤墮法網。她擔心，若通過修例，日後處理內地核數工作時，如涉及敏感的機密資料，即使修例不包括政治罪行，也可能被引用其他罪名，如經濟犯罪等，被引渡返大陸。她批評特首林鄭月娥假借台灣兇殺案為名修例，拒聽反對聲音，「唔好攞死人嚟達到政治目的」。
■記者王家文
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679584
12大律師公會主席斥林鄭誤導
【本報訊】包括高等法院上訴法庭前副庭長在內的12名本港大律師公會現任和前任主席發表聯署聲明，對政府一意孤行硬推《逃犯條例》修訂表示十分遺憾，重申政府聲稱「法官把關」屬誤導，並指「港人港審」是可行方案，並無牴觸普通法的精神和原則。
上訴庭前副庭長有份聯署
大律師公會主席戴啟思連同李柱銘、梁家傑、余若薇等多名前任主席、共12人發表聯署聲明，指政府未做好諮詢，便一意孤行硬推《逃犯條例》修訂，表示十分遺憾。高院上訴法庭前副庭長羅傑志（Anthony Rogers SC）也有參與的聯署聲明指，目前香港與其他地區簽訂引渡協議，必須先確定相關地區的刑事法律制度可與香港兼容，程序公平程度媲美香港，一旦修例，會繞過傳統保障，容許移送被告到一個未能符合《世界人權宣言》或《公民權利和政治權利國際公約》保障的地區受審，本港立法會亦無角色。
聲明又指，法庭審理引渡申請時，無權考慮申請地方的法律制度及程序，政府所謂「法官把關」實屬誤導，亦對律政司司長鄭若驊否決所有坊間建議感遺憾，指由香港法庭審理在外地犯謀殺罪的港人屬可行方案，並無牴觸普通法的精神和原則。英國早已訂立《1861年侵害人身罪法令》，賦與英國法院審理英國人在外地犯謀殺罪的域外管轄權。香港法院審理修例前的兇殺案也不違反保障人權的原則，因為謀殺在香港從來都是罪行。
有份參與聯署的公民黨主席梁家傑直斥，今次林鄭表現比2003年推23條立法的港府「更狠、更狼、更奸」，令人極為失望。他認為與其叫林鄭下台，不如促請林鄭「放下屠刀」和「收手」，思考一旦香港失去獨立關稅區地位和有異於內地城市的待遇，或會拖累內地，成為「千古罪人」。
■記者謝明明
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679610
兩高官發功 北京露狐尾
「修例涉中港關係」泛民：林鄭是傀儡
【送中惡法】
【本報訊】特首林鄭月娥一直堅持搞《逃犯條例》修訂主要為解決陳同佳案，並非北京要求、亦無政治目的，但中聯辦及港澳辦昨日突然聯手發功，力撐送中惡法，港澳辦主任張曉明更將修例提升至中央與特區關係層次。有民主派議員直言，事件反映送中修例根本是北京意思，林鄭為向北京表忠，即使犧牲港人也要堅持立法，以保連任機會。
記者：林俊謙
中聯辦及港澳辦之前甚少高調撐送中條例，但中聯辦昨日發出新聞稿，指中聯辦主任王志民前日主持領導班子會議，原本是傳達學習總書記習近平在全國公安工作會議上的重要講話精神，但新聞稿提及近日有關《逃犯條例》修訂爭議，文中提及會上稱，《基本法》第95條明確規定，香港可與中國內地、澳門、台灣地區司法機關通過協商，依法建立聯繫和相互提供司法協助，而回歸以來內地公安機關已向香港移交260餘名犯罪嫌疑人。
新聞稿又提及香港與其他地區有移交逃犯長期協議及刑事事宜相互協助安排，但回歸後與內地卻沒有相應安排，認為港府修例是落實《基本法》應有之義，同時堵塞現有法律漏洞。對於有關送中例爭議，文中不點名批評反對聲音是別有用心的「蠱惑謠言」、「人為製造的恐慌」，認為港人了解事實「真相、真情、真理」後，自會加以抵制反對意見。
除了中聯辦發功，民主思路約30人昨日與張曉明會面，召集人兼行政會議成員湯家驊會後表示，張曉明主動提到《逃犯條例》修訂，將修例提升至涉及中央和香港關係，形容修例是合適、合理、合法；又認為修例有逼切性，但並非下周就要通過。張又指以「港人港審」方式處理逃犯不完全符合法律原則，未必符合普通法原則。張也承認中央和特區政府需多做爭取港人信任的工作，強調中央尊重香港司法體制、管轄權和制度；修例通過後，中央依法處理移交申請，籲港人毋須過份擔憂。
胡志偉：斡旋空間變得更細
有民主派人士認為，從中聯辦及港澳辦在這個時候發功撐送中例，反映今次修例其實是中央要求林鄭執行，之前中聯辦及港澳辦未出手，可能覺得林鄭仍可處理，但眼見近日建制派內也有人對撐修例動搖，所以要表態以示中央支持修例。
另一曾與特首辦溝通的人士分析，今次中央要求修例，真正目的是在目前中美角力下，要向在港的美國、加拿大等國際商界施加壓力，與華為太子女孟晚舟案件絕對有關，帶有明顯的報復性考慮，「呢個（送中條例）絕對係一個政治考慮，冇其他考慮，呢幾個月政府講乜嘢要彰顯公義，其實全部都係演戲，都係啲門面原因」。該人士相信，除非問題上升至國際極高層面，例如美國總統特朗普直接向習近平就修例表達不滿，事件才可能有轉機。
對於張曉明和王志民今日先後高調力撐送中惡法，民主派會議召集人毛孟靜認為，事件清楚反映「林鄭果然係北京嘅扯線公仔、傀儡」，指林鄭現時採取「撩人者賤」的方式，強推送中惡法，與她過去40多年出任公務員的性格並不相符，「原來佢係為咗護主情切，盡忠職守為北京」。
民主黨主席胡志偉認為，港澳辦和中聯辦表態，反映中央想以下達任務的方式，要林鄭推動送中惡法，中聯辦也看到建制內部對修例有不同聲音，希望以此施壓令他們歸隊。但胡認為王志民的講話，只會令爭議升溫，令中央、特首和建制派可以斡旋的空間變得更細，「當失去咗呢個斡旋空間，咁就只剩下硬碰硬，無論結果係點，香港都係輸」。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679613
中聯辦前官員：11種移交方式皆不可行
《逃犯條例》修訂令本港陷入一片陰霾。 馬泉崇攝
【本報訊】港府提出修訂《逃犯條例》引發巨大爭議，中聯辦昨再火上加油，高調發稿表態支持修例，不過原來有曾任職中聯辦法律部的內地法學專家，2011年在內地法律刊物《法學家》發表萬字文，明言多種不同地區使用的移交逃犯方式均不適用於香港，建議利用現有法律如非法入境及違法滯留等角度實現事實移交，又稱中港移交逃犯應採取循序漸進方式逐步解決。
人民大學法學院教授高銘暄及人民大學法學院博士研究生馬正楠，2011年於內地法律期刊《法學家》發表題為〈論香港與內地移交逃犯的先例模式〉的論文，其中馬正楠曾任職中聯辦、港澳辦和中央組織部，自90年代以來從事香港與內地刑事法制研究，逃犯移交更是重點工作及研究領域。
兩人在文中指出，在解決移交逃犯問題上，港方強調尊重「兩制」的差異性，內地則要突出「一國」的主權性，而內地傾向於採用「立法模式」和「協議模式」解決移交逃犯問題，惟兩位作者認為，綜合由內地學者概括出的11種模式，「在當前的條件下均不具有可行性」，原因包括有可能違反《基本法》第95條所確立的協商原則和法域平等原則；或須由人大常委會釋法；內地提出的移交因取證規則不同有較大風險被香港法院否決等。不過，港府現時提出的修例，雖然一再提及香港法庭能把關，但其實只能依賴內地提供的表證作是否批准移交決定，無疑削弱法庭把關權力。
倡按個案建立先例模式
馬、高兩人當時進一步提倡，中港兩地應建立一套以「個案協商為基礎，並賦予協商結果先例效力」的「先例模式」來解決問題：「通過雙方協商確立起來的先例，對今後類似情況的處理具有約束力，可直接予以適用。當無先例可循時，雙方就新出現的問題再行協商，以此確立起新的先例。」兩作者均認為，在建立先例後，中港需再就整體安排商討，且商討須分階段及有步驟地進行，更明言「對逃犯移交問題，不能期待一勞永逸地予以徹底解決，而應採取循序漸進的方式逐步推進」。
■記者陳玨明
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679615
泛民建制今會談「雙胞」難解決
親中報章《大公報》及《文匯報》昨為送中例護航，唱淡三方協商。
【本報訊】港府強迫《逃犯條例》修訂導致議會陷亂局，民主派提出與建制派和港府三方協商被港府回絕後，民主、建制兩派昨各自敲定派四人在今日會談，惟雙方表面的底線已見矛盾。另一方面，親中報章大肆唱淡三方協商，並鼓吹把修例草案直上大會。
左報促直上大會
當局強推修例引致立法會鬧雙胞，民主、建制各自堅持其法案委員會合法合憲。日前建制派無法再開會後，民主派提出三方協商，但隨即被港府否決，最終只有民主、建制兩派自行協商。建制派就協商一事開會後，決定由正、副「班長」廖長江、陳克勤、自由黨張宇人和工聯會麥美娟為代表與民主派協商。廖長江稱，建制派的協商底線是只承認立法會只有一個審議修例的法案委員會，至於如何解決鬧雙胞問題，他表示會上聽取了不同建制派的意見。
民主派則決定由民主派會議召集人毛孟靜、民主黨主席胡志偉、公民黨黨魁楊岳橋和專業議政梁繼昌為代表。毛亦坦言，今日的會談難題正是如何解決鬧雙胞問題，而民主派底線是確認由民主黨涂謹申主持法案委員會合憲合法合理。她續指，冀今日會談可找出為接受的解決方法，例如雙方對前事一筆勾銷、重新開始，然後由涂主持委員會並選出主席，而不是由建制派欽點主席。
不過親中報章《大公報》昨日社論大舉唱淡三方協商，形容這是廢話，因為修例草案「只餘唯一出路，就是直接提上全體大會審議及進行表決」，即使這是破天荒的第一次也有其必要。
另一方面，建制派的法案委員會主持人石禮謙，正式去信內會主席李慧琼指，他兩次嘗試主持會議，但「被粗暴地阻礙履行此職責」，形容整個情況「令全港市民非常失望，並玷污立法會的形象」，即使再召開會議也不可能選舉法案委員會主席，所以他要向內會匯報最新發展並就未來路向尋求意見。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679617
李澤鉅不怕修例：我哋唔係逃犯
長建主席李澤鉅昨出席股東會時表態不反對修例。
【本報訊】長江基建昨日舉行股東會，會上有股東問及修訂《逃犯條例》會否影響香港營商環境，長建會否撤出香港或加快投資海外，主席李澤鉅重申《逃犯條例》對長建無影響，跟業務無直接關係，「我哋喺每一個國家都係守法嘅公民，唔係一個逃犯」。
指長建盈利集中海外
他又指，若美國取消或暫停《香港政策法》，對集團影響是微乎其微。他指集團的盈利及現金流主要集中在海外，香港只佔較小比例，所以影響不大。
對於澳洲及美國接連不允許大型外資進入市場，李澤鉅表示，現時集團於澳洲及美國有不同項目，但暫時未能透露詳情，「部份項目唔同國家亦有唔同嘅考慮，我哋都要尊重，所以唔使擔心」。他補充，「有危就會有機」，並於投資前小心謹慎考慮。集團每年投放大量資金於本港及海外的公共事務，而投資時都會跟當地政府緊密合作及溝通。
過去李澤鉅面對敏感政治話題，都拒絕回答，而其父、香港首富李嘉誠3月底出席慈山寺開光典禮時，被問及商界對《逃犯條例》修訂案意見時，則隨即耍手擰頭離開。
■記者李海澄
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679619
律師會兩候選人贊成促撤草案
香港律師會理事參選人帝理邁
【本報訊】香港律師會本月30日舉行理事會年度改選，五名就任最久理事須退任，有兩女七男律師參選或競逐連任。有律師同業向候選人發問卷，詢問對理事會和律師業議題的立場，其中一題問及是否同意律師會應促請政府撤回《逃犯條例》修訂草案，八名有回應的參選人中，大多表示不能簡單回答是與否，只有兩人表明同意，認為政府操之過急或有更好方案。
律師會至今未就《逃犯條例》修例表態，「一群關注法律專業的事務律師」本周一晚上向參選人發問卷，邀請他們在一日內回答八條是非題，其中一條涉及最熱話的送中條例。
稱政府操之過急
對於律師會應否促請政府撤回修例，參選人帝理邁（Mark Daly）和黃金霏贊成，黃認為有更好方案可保障法治，帝理邁指議題複雜，政府操之過急。湯文龍認為問卷所說的撤回範圍不夠清楚，他覺得公眾諮詢不足，需更多時間探討，草案除涉中國元素外還有更闊影響，政府需處理公眾的關注。黎壽昌稱關注草案引起的爭議和推行方式，惟撤回與否是複雜問題，不宜簡單回答。
其餘七條問題主要關於行業發展和理事會管理，例如是否支持律師樓和會計師行聯營、應否設立「律師會考試」作為考取律師資格的新途徑、律師會會長應否由會員直選等。就今次問卷調查，帝理邁、黎壽昌、湯文龍和黃金霏逐題回應；鄭偉邦、簡汝謙和江玉歡認為不能簡單表態，三人和廖振瑋均表明願與發問者面談；余國堅未有回覆。黎和湯是將辭任的現屆理事。
■記者勞東來、蘇曉欣
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679630
李柱銘：中共圖將綁架合法化
美重推人權民主法 懲罰禍港官員
Chris Smith指送中惡法可怕之處，在於中國政府經常以刑事司法系統壓制政治異見者。王心義攝
【送中惡法】
【本報訊】《逃犯條例》修訂激起國際社會反彈。美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦聽證會，委員會前任主席、現任委員Chris Smith會上表明重推《香港人權與民主法案》，該法案建議懲罰打壓香港自由的內地和香港官員。出席聽證會的李柱銘警告，俗稱「送中惡法」的逃犯移交修例一旦通過，全球在港的外國人將成為北京潛在人質，中共在香港的「綁架」行為將會合法化，香港再非「安全港」。
在聽證會上，Chris Smith發言指近日港府提出《逃犯條例》修訂，激起數以萬計市民上街反對，他指出送中惡法可怕之處，在於中國政府經常以刑事司法系統來壓制政治異見者。當年與CECC委員會主席魯比奧（Marco Rubio）推動《香港人權與民主法案》的Chris Smith表示，將與其他國會議員重推此法案，法案建議懲罰打壓香港基本自由的中國內地或香港官員，且提醒美國和國際社會未來數周和數月內，定要警惕中國政府企圖削弱香港高度自治，而中美關係有眾多範疇，但香港的前途問題不能被忽略，又稱北京不斷攻擊香港的民主、人權，對香港作為經濟、國際貿易和投資樞紐，構成威脅，而自由世界不容許香港走上北京的極權和一黨專政之路。
在港外國人成潛在人質
出席聽證會的民主黨創黨主席李柱銘以「香港再無安全港」為題發言。李指香港如英國、加拿大、美國一樣，多年來沒有與內地達成引渡協議，是因內地司法系統不符國際水平，而香港一直是中共混亂中的安全港，但恐怕修例後再非如此：「北京視引渡為政治工具，不是法律問題……內地富豪肖建華、銅鑼灣書店五人失蹤，這些人被擄走，是因為香港與中國沒有引渡協議。」
李呼籲若美國和其他世界各地的政府，不及時迫使北京和香港撤回修例，港府7月將強行通過修例，「移交逃犯的修訂將會把綁架合法化，更會摧殘香港這個自由城市」。他指美國在這個修訂下利益攸關，因有8.5萬名美國人於香港生活和工作，也有1,300間美國公司在港營運，北京可用「莫須有」罪名引渡美國人回內地，從而套取公司生意機密、軟件和知識產權等資料。李提醒，美國雖與中國無引渡協議，但如今香港即將與內地建立引渡機制：「這意味在香港居住的美國人或者訪港的美國人，可以在內地被囚禁。」他又指移交逃犯的條例修訂一旦通過，在港的美國與其他外國人將會成為北京政治議程下的潛在人質。
眾志主席羅冠聰亦在聽證會上建議，美國日後在與北京的會面商談過程中，應表明若中方違反對港人的承諾，便要承擔經濟後果。記協前主席麥燕庭會上呼籲美國和其他國家促請港府撤回修例，指修訂容許內地政府引渡報道內地敏感新聞的記者回內地：「這自然令到報道內地的新聞質量下降，更會令到出色的新聞工作者離開到一個不會被中國引渡的地方。」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679632
泛民訪白宮：料美行動升級
李柱銘、羅冠聰、麥燕庭及李卓人出席CECC舉辦的聽證會，闡述送中惡法對港影響。王心義攝
【本報訊】民主派訪美代表團香港時間昨日清晨到白宮會見美國國家安全委員會亞太資深主任博明（Matthew Pottinger），訪問團會後表示，會上重點談論送中惡法問題，指對方高度關注事件，相信白宮會就事件有更強烈立場及行動。
今次是博明兩個月內第二度會見香港訪問團，他3月已經與前政務司司長陳方安生率領的代表團會面；事隔不足兩個月又會見民主黨創黨主席李柱銘帶領的訪問團，雙方會談約一小時。李柱銘會後表示，會上只重點討論送中條例，李指博明曾在港居住，非常熟悉亦緊張香港事務，更多次查問送中惡法，但有關美國政府可如何跟進，李指不便引述對方回應。
至於外界一直揣測特區政府或會為修例方案再作修訂，李強調「冇用㗎！撤回先有用！」團員香港眾志羅冠聰補充指，他們一直向各政府代表表明要特區政府撤回修例，「所謂讓步離唔開根本性問題，就係香港人或者外國人會被引渡返大陸受審，一個冇公平審訊嘅地方」。
「期望佢做更多嘢」
另一代表團成員、記協前主席麥燕庭表示，博明曾任職記者，形容對方對《逃犯條例》修訂對於言論自由、新聞自由的影響「係好關心」，「相信白宮會喺呢件事上有更多立場，可以期望佢做更多嘢」。麥又指博明短時間內兩度接見香港代表團，「可以想像係幾咁關注（修例問題）」。麥亦指2003年7.1大遊行反對23條立法前，白宮亦曾發聲明反對立法，其後多國都跟隨發聲，「𠵱家情況更危急」，期望美方可有類似行動叫停修例。
支聯會秘書李卓人指，今次反對送中條例的形勢與2003年不同，在於今次修例影響外國在港國民，及對商業經濟有重大影響，故與博明談及商界是否關注修例問題，「大家都係好知道，美國商會亦都發咗聲明」，強烈要求白宮盡快發聲及行動。
■記者梁穎妍、王心義華盛頓傳真
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679635
美民主基金會斥京挑戰港法治
李柱銘在美國國家民主基金會有關香港民主的論壇上力陳「送中條例」禍害香港。
【本報訊】民主黨創黨主席李柱銘率領的訪美團香港時間周三凌晨出席出席美國國家民主基金會有關香港民主論壇，論壇中李柱銘力陳「送中條例」禍害香港，希望國際社會行動，向港府施壓。基金會主席Carl Gershman接受《蘋果》訪問，直斥修例令一國兩制走向錯誤方向，直言中方挑戰香港法治，勢必引起美方強烈反彈。
基金會：必引起美反彈
李在論壇中力陳《逃犯條例》修訂對香港的禍害，希望國際社會向港府施壓撤回草案，又稱自己仍對捍衞香港民主自由抱有希望，「我期望抗爭最終會得到勝利，因為世上無人能阻擋民主進程」，希望與香港一樣擁抱自由、民主價值觀的國際社會可與香港一同抵抗中共政府對港的壓迫。
Carl Gershman出席論壇後指，美國十分憂慮香港自由被蠶食，他指根據《中英聯合聲明》，北京承諾香港享有人權自由、普選、高度自治，惟「全部（承諾）都被蠶食、被限制」，直言美方認為中國不守信，「他們承諾香港維持自由及獨立性，但現時不止（香港的）自由和獨立性正受挑戰」。 對於論壇上提及美方應推動香港人權及民主法案，他直言若送中條例通過，會有不少人反對特首林鄭月娥到訪美國，以示抗議。
至於美方是否對香港政策有轉變，他指美方近年是改變對中國的政策，對中國採取更懷疑態度，對香港的態度亦是其中一部份，強調美國支持香港，因香港仍保持基本人權自由，惟這些基本自由正面臨挑戰，美國反對香港基本自由被蠶食，希望香港仍是法治受尊重的地方，中國挑戰香港法治必定引起美國反彈。
■記者梁穎妍、王心義華盛頓傳真
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190516/20679674
加拿大重新審視與港引渡協議
【本報訊】北京與港府一意孤行推動修訂《逃犯條例》，繼美國、德國及歐盟後，加拿大也表態，質疑修例損害在港國民人權及自由，警告會重新審視加、港兩地引渡協議，香港與國際社會的關係與司法合作，面臨前所未有的重大挑戰。
議員警告或損港聲譽
英國人權組織「香港觀察」（Hong Kong Watch）表示，有加拿大眾議院議員在了解香港政府提出修訂《逃犯條例》的簡介後，前日發表聯署聲明，指修訂容許移交逃犯至非協議地區如中國，更易引渡民運人士、記者及異見分子，對修例感到極為憂慮，警告或影響香港國際聲譽；香港觀察稱，加拿大外交部全球事務部正就有關修訂，重新審視加、港兩地的引渡協議。
聯署聲明由加拿大保守黨眾議院議員詹努斯（Garnett Genuis，圖）、安德森（David Anderson）及阿爾布雷希特（Harold Albrecht）發表，指目前有30萬名加籍港人在香港生活，促香港政府盡快了解一旦通過修訂的影響，包括對於留港或到港旅遊的加拿大公民、執法機關合作，以及現行兩地引渡條例的安排等，憂慮在港加拿大公民可能會因揑造的指控而遭引渡。
香港觀察的共同創辦人Aileen Calverley表示，修例會破壞香港和中國司法制度和自治的「防火牆」，強調1997年訂立的《逃犯條例》保障香港司法制度，設立防火牆的其中一個原因，就是因為對中國司法制度缺乏信心。
■記者莫劍弦
本貼文共有 1 個回覆
真正係送終條例。
| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |