港府提出的《逃犯條例》修訂草案，遺害深遠，立法會法律顧問早前提出多項質疑

（詳見：修例削議會把關功能 立會法律顧問質疑違《基本法》 ），保安局在14日後回覆，強調1997年《逃犯條例》立法時，

非「刻意剔除」中國內地，又重申移除立法會的審議權力，是擔心打草驚蛇，但無回應為何不採納大律師公會的建議，即發出臨時拘捕令，防止疑犯逃走。

當局又明確承認，日後可按內地要求，沒收在港財產，意味一旦成功修例，在港任何人的身家性命財產也岌岌可危。

多個專業界別憂慮「送中」條例，衝擊本港司法獨立及國際金融地位，預料港人資金將大幅轉移海外，免被中共惡法陷於黑獄，甚至再次出現逃亡潮，移居外地，「一國兩制提前28年取消」。


立法會法律顧問在上月30日發出的信中表示，港英政府於1997年提出《逃犯條例》時，已主張將內地排除在外，又稱日後應制訂另一套適用於內地的移交逃犯安排，反映條例的立法原意，本身就是不包括內地，因此要求政府澄清，修例是否改變做法。

事隔14日，保安局昨回應指，回歸前港府制訂《逃犯條例》的目的，是要將港英年代沿用的引渡法例作出本地化的立法，雖然當時被本地化的安排，不包括中國任何其他部份，但不等於是「刻意剔除」它們；

當局重申，是次修例絕非為個別司法管轄區而設，並首度明確承認，是次修訂將《刑事事宜相互法律協助條例》的「不包括中國」規定刪除後，

日後香港政府可在內地政府要求及本港法庭發出命令後「抄家」，協助搜查或檢取證據、凍結沒收財產、送達法律文書和移交人員。

保安局又稱，與中國內地訂立長期移交協定，依然是港府的重要政策目標，並承諾1998年政府提出的5點有關與內地簽訂長期協議的原則，現時仍
然適用，當中包括協議必須符合《基本法》及在保障人權和捉拿疑犯之間取得平衡。修例將移除立法會在單次移交安排上的審議權力，

法律顧問質疑此舉，難以符合《基本法》規定政府須向立法會問責的條文。

保安局表示，條文所指的「負責」，是指政府執行立法會通過的法律、定期向立法會作施政報告和答覆議員質詢等，所以修例並無違反以上原則。

當局強調，移除立法會在單次移交上的審議過程，是因為移交安排必須保密，時間上分秒必爭，不可驚動逃犯，所以不可保留議會公開討論的做法。

不過，保安局沒有解釋為何不可採納大律師公會的建議，即是以臨時拘捕令及立法會閉門會議解決打草驚蛇的問題。保安局續指，修例容許港府處理個案移交時，加添額外保證，例如要求保證律師代表、家屬探望和醫護照顧等，但由於須視乎個案的個別情況和需要而定，所以不適宜在《逃犯條例》中清楚列明，政府只會在將來的操作指引中，以行政方式述明有關細節。

惡法降臨港人頭上，多個專業界別代表周三召開記者會，指出政府強行修訂《逃犯條例》對本港的影響。2047香港監察召集人、資深對沖基金經理錢志健表示，自政府提出修例後，業界都留意資金走向，不少客戶也擔心本港司法獨立受波及。他直言，一旦通過修例，等同提前結束一國兩制，因在港的人隨時可被引渡到大陸，

「陷一個人於不義，可以有無限想像」。他預期，港人會逐漸把資金轉移海外，由現時10%增至60%，「因為對香港已經失去信心」。

會計界：唔好攞死人嚟達到政治目的

保險起動成員陳樹滿指出，社會一面倒反對修訂《逃犯條例》，無論自由黨、全國人大田北辰以至親建制學者陳弘毅都提出質疑，「睇到個破壞性係幾咁嚴重」，他指香港是國際金融中心，法制穩定十分重要，惟《逃犯條例》修訂令中港法制防火牆失效，「一國兩制提前28年取消」，預期再次出現逃亡潮，「啲錢會走咗先，對香港好大影響」。

會計界選委黃健菁也指，不少小型會計師樓有做內地核數業務，惟內地政策和法例朝令夕改，容易誤墮法網。她擔心，若通過修例，日後處理內地核數工作時，如涉及敏感的機密資料，即使修例不包括政治罪行，也可能被引用其他罪名，如經濟犯罪等，被引渡返大陸。她批評特首林鄭月娥假借台灣兇殺案為名修例，拒聽反對聲音，「唔好攞死人嚟達到政治目的」。

牧師劉志雄表示，已收集3,000名教友聯署，要求政府撤回修例。他指，內地打壓宗教十分嚴重，過去中共多次以不同罪名，拘禁宗教界人士，修例後在內地宣教的風險恐更大。社工呂智恆也擔心，中共會以經濟理由「包裝」罪名，將異見者拉返內地受審，促港府撤回修例。




https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190515/59604262?utm_campaign=hkad_social_hk.nextmedia&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=link_post&fbclid=IwAR3Nmbr1EblxWlrFsljnU1yYvZxkOSEal6n2Ag1FPAnzej82a1H_0w7g3Rg