| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |
港英中解密 | Hong Kong - UK Decryption
＃英國開埠香港178年
＃外交從不理會香港本地人？
回到 1889 年英國如何看待香港、英國、中國之間《逃犯協議》移交？清朝如何強姦香港邊界？！
1889 年當時新界尚未租借，港中邊境從當時已為海邊深水埗，橫跨九龍半島延伸到九龍城附近。當時在邊界上的村落，類似深水埗等村落，都會設置關閘 Barrier Gate，每日清晨六時開放，等到日落關閉。
同年的 7 月 9 日，油麻地警署接獲兩名深水埗村民 吳阿聰 及 吳阿錢 報案，直指 吳林仔 及 曾樹兩位村民，於深水埗村屋中被清朝士兵押走。
然而，等到 7 月中旬後，#港督德輔爵士 - Sir Des Vœux 才收到警察總長報告，整體行動甚至延遲至 7 月 25 日。香港政府的報告和紀錄裡，顯然沒有提及是什麼原因導致這場逮捕案拖延了兩個多星期。
#英國駐廣州領事 阿查立 - Chaloner Alabaster 於 7 月 27 日要求 兩廣總督張之洞 對此案給予合理解釋。 8 月 5 日，張之洞 回覆 阿查立 Chaloner Alabaster，表示自己對此事感到震驚，因為早已嚴令屬下人員不准跨越九龍邊界，並引述林姓軍官調查，指出被押走兩人並非良民，而係惡名昭彰大賊 ; 兩人亦是在清朝境內被捕，而非深水埗。林氏更強調，邊界關閘有英人駐守，不會容許清兵進入。
8 月 10 日，香港警察隊長哥頓 - Alexander Gordon 分別向七名村民錄取口供，他們皆指出這兩人於香港範圍內被逮捕，但內容卻彼此矛盾：一些人說清兵進入深水埗村第 21 號屋把人帶走，另些卻說為清兵自 中國邊界 追逐兩人至港方界內。不過，哥頓 Alexander Gordon 帶回的口供並非正式宣誓的證詞，所以政府不予採納。
#布政司（即現今政務司）曾提議讓其中一個巡理府（即今之裁判法院）負責調查，但律政司反對，更不客氣地說「…nor do I know under what authority he can do so.」。
於 布政司 及 律政司 爭執不休之際，一名叫吳同村民於 15 日寫了一封信給政府，內容提及於東莞舅舅收到風聲，吳林仔 及 曾樹 兩人已被屈打成招，並將於 8 月 18 或 19 日處斬，吳同 請求香港政府盡速展開救援，又說兩人皆是良民，從無過犯，實為官府誣陷。
由於三年前亦曾有過 香港公民李阿芳 被清兵關押後，於九龍城寨被處決案例，故此信使港政府大為緊張，港督馬上透過 廣東領事 去警告 張之洞，若兩人在越界執法問題釐清前就被處決，將會引起國際社會的憤怒。
張之洞 再次表示震驚，隨即下令將兩人移送廣州，以免前線軍官擅自行刑，港督同時命令警察隊長 哥頓 Alexander Gordon 及 總登記官Registrar General米曹演利 組成調查委員會徹查此案。
但無論如何，調查委員會在 8 月 19 日提交了徹查結果：表述 7 月 9 日當天，四名身穿素色衣服的人員進入深水埗村第 21 號屋抓住 吳林仔，在過程中斬傷他；之後約有 20 名穿著制服的清朝士兵亦前來逮捕 曾樹，並將兩人押回清界內。除清兵自邊界追逐兩人到英界一說被委員會否決外，委員會也查清當天在關閘根本沒有英方人員駐守，所以清朝方面的說辭並不成立。
總而言之，整起事件最重要的一點：「 The Arrest Was Made in #British #Territory 」已全毫無疑問。香港政府就憑此點，21 日再向張之洞要人，更威脅若不把 吳、曾 兩人交回，此舉則與 #向英國開戰無異。
有趣的是港督在信中強調，只要 張之洞 將兩人放回，英方絕不再額外要求巨額賠償；港督亦說，若兩人真的有罪，並有足夠證據證明之，兩廣總督 便可循正常管道向香港提出引渡要求。
同時，#港督寫信給英國在北京的全權公使 華爾身爵士 Sir John Welsham，雖然這封信已遺失，但大概可以得知內容為 : 請公使向清朝的總理各國事務衙門施壓。終於在 8 月 26 日，張之洞透過廣州大使表示會放人，為免刺激清政府，香港方面不能派出砲艇到廣州接人，於是由 羅拔臣警長Sgt. Robertson 率領九名殖民地警察，在 28 日將 吳林仔 及 曾樹 兩人接回香港。
根據香港政府留存的檔案，並沒有提及 吳林仔 及 曾樹 兩人最終是否有被引渡和定罪，案中其他關鍵人物也很快就調離本來的崗位，港督德輔在事件沒多久後便休假回英國，布政司 史釗域Frederick Stewart 一個月後急病去世，連 張之洞亦在當月調任湖廣總督，要知道案件後續，恐怕並不容易。
「 #不過，#該批檔案首頁有一份備忘，#記錄著香港政府對此案態度與看法，#其中有幾點值得注意。」
#第一，港督是刻意用強硬的態度向兩廣總督，甚至是北京政府施壓，正是因為 1886 年越界執法案的前科，廣州政府明知該村民已被處決，卻仍對香港政府暗示會放人。
#第二，香港政府曾認為若廣州方沒有放人甚至是處決吳曾兩人，則事態很可能會發展成戰爭，而港督也確實在 8 月 20 日考慮派海軍炮艇至廣州。
#第三，香港政府覺得若放任廣州方面處決吳曾兩人，會帶來嚴重後果，包括使英國顏面無存，以及失去 香港本地人 的信任。
如此一役，若非 張之洞 妥協放人，香港 及 中國的歷史可能便會因此而完全不同，甚至可能引發「第三次英清戰爭」。
#歷史反覆地證明，今日中國公安跨境執法、割地兩驗、逃犯條例修定，正正填補 中國人 長達 178 年入侵香港邊界欲望。昔日英國能夠作為香港強大支援為今日 香港人 建立起保護牆 ; 但今日港共官員不斷出賣香港，拆毀昔日英國為香港建立的所有。
由清中國 至 今日共產中國 對 香港多年嚟盤算侵略， 對香港人或好或壞，或許歷史能帶俾我哋答案。
/
/
#English_Version
【 --港英中解密 | Hong Kong - UK Decryption-- 】
#Britain_opened_Hong_Kong_for_178_yrs_Foregin_Office_never_ignored_Hong_Kong_natives?
× Back to 1889 Decryption in UK ×
In 1889, the New Territories had not yet been leased. The Hong Kong-China border was extended from the Kowloon Peninsula to the vicinity of Kowloon City from Sham Shui Po . Different village on the border would setting a Barrier Gate. It was open at 6am every day until the sunset was closed. Like Sham Shui Po so on.
July 9 of the same year. Waterloo Police Station (currently Yau Ma Tei Police Station) received both reports from two Villagers in Sham Shui Po.
《 #English will be completed at (BST+1) 12pm and (HKT+8) 7pm by today. 》
#Hong_Kong_UK_Decryption
https://www.facebook.com/UnitedKingdoms.HongKongers/posts/2700840096654466?__tn__=K-R
＃外交從不理會香港本地人？
回到 1889 年英國如何看待香港、英國、中國之間《逃犯協議》移交？清朝如何強姦香港邊界？！
1889 年當時新界尚未租借，港中邊境從當時已為海邊深水埗，橫跨九龍半島延伸到九龍城附近。當時在邊界上的村落，類似深水埗等村落，都會設置關閘 Barrier Gate，每日清晨六時開放，等到日落關閉。
同年的 7 月 9 日，油麻地警署接獲兩名深水埗村民 吳阿聰 及 吳阿錢 報案，直指 吳林仔 及 曾樹兩位村民，於深水埗村屋中被清朝士兵押走。
然而，等到 7 月中旬後，#港督德輔爵士 - Sir Des Vœux 才收到警察總長報告，整體行動甚至延遲至 7 月 25 日。香港政府的報告和紀錄裡，顯然沒有提及是什麼原因導致這場逮捕案拖延了兩個多星期。
#英國駐廣州領事 阿查立 - Chaloner Alabaster 於 7 月 27 日要求 兩廣總督張之洞 對此案給予合理解釋。 8 月 5 日，張之洞 回覆 阿查立 Chaloner Alabaster，表示自己對此事感到震驚，因為早已嚴令屬下人員不准跨越九龍邊界，並引述林姓軍官調查，指出被押走兩人並非良民，而係惡名昭彰大賊 ; 兩人亦是在清朝境內被捕，而非深水埗。林氏更強調，邊界關閘有英人駐守，不會容許清兵進入。
8 月 10 日，香港警察隊長哥頓 - Alexander Gordon 分別向七名村民錄取口供，他們皆指出這兩人於香港範圍內被逮捕，但內容卻彼此矛盾：一些人說清兵進入深水埗村第 21 號屋把人帶走，另些卻說為清兵自 中國邊界 追逐兩人至港方界內。不過，哥頓 Alexander Gordon 帶回的口供並非正式宣誓的證詞，所以政府不予採納。
#布政司（即現今政務司）曾提議讓其中一個巡理府（即今之裁判法院）負責調查，但律政司反對，更不客氣地說「…nor do I know under what authority he can do so.」。
於 布政司 及 律政司 爭執不休之際，一名叫吳同村民於 15 日寫了一封信給政府，內容提及於東莞舅舅收到風聲，吳林仔 及 曾樹 兩人已被屈打成招，並將於 8 月 18 或 19 日處斬，吳同 請求香港政府盡速展開救援，又說兩人皆是良民，從無過犯，實為官府誣陷。
由於三年前亦曾有過 香港公民李阿芳 被清兵關押後，於九龍城寨被處決案例，故此信使港政府大為緊張，港督馬上透過 廣東領事 去警告 張之洞，若兩人在越界執法問題釐清前就被處決，將會引起國際社會的憤怒。
張之洞 再次表示震驚，隨即下令將兩人移送廣州，以免前線軍官擅自行刑，港督同時命令警察隊長 哥頓 Alexander Gordon 及 總登記官Registrar General米曹演利 組成調查委員會徹查此案。
但無論如何，調查委員會在 8 月 19 日提交了徹查結果：表述 7 月 9 日當天，四名身穿素色衣服的人員進入深水埗村第 21 號屋抓住 吳林仔，在過程中斬傷他；之後約有 20 名穿著制服的清朝士兵亦前來逮捕 曾樹，並將兩人押回清界內。除清兵自邊界追逐兩人到英界一說被委員會否決外，委員會也查清當天在關閘根本沒有英方人員駐守，所以清朝方面的說辭並不成立。
總而言之，整起事件最重要的一點：「 The Arrest Was Made in #British #Territory 」已全毫無疑問。香港政府就憑此點，21 日再向張之洞要人，更威脅若不把 吳、曾 兩人交回，此舉則與 #向英國開戰無異。
有趣的是港督在信中強調，只要 張之洞 將兩人放回，英方絕不再額外要求巨額賠償；港督亦說，若兩人真的有罪，並有足夠證據證明之，兩廣總督 便可循正常管道向香港提出引渡要求。
同時，#港督寫信給英國在北京的全權公使 華爾身爵士 Sir John Welsham，雖然這封信已遺失，但大概可以得知內容為 : 請公使向清朝的總理各國事務衙門施壓。終於在 8 月 26 日，張之洞透過廣州大使表示會放人，為免刺激清政府，香港方面不能派出砲艇到廣州接人，於是由 羅拔臣警長Sgt. Robertson 率領九名殖民地警察，在 28 日將 吳林仔 及 曾樹 兩人接回香港。
根據香港政府留存的檔案，並沒有提及 吳林仔 及 曾樹 兩人最終是否有被引渡和定罪，案中其他關鍵人物也很快就調離本來的崗位，港督德輔在事件沒多久後便休假回英國，布政司 史釗域Frederick Stewart 一個月後急病去世，連 張之洞亦在當月調任湖廣總督，要知道案件後續，恐怕並不容易。
「 #不過，#該批檔案首頁有一份備忘，#記錄著香港政府對此案態度與看法，#其中有幾點值得注意。」
#第一，港督是刻意用強硬的態度向兩廣總督，甚至是北京政府施壓，正是因為 1886 年越界執法案的前科，廣州政府明知該村民已被處決，卻仍對香港政府暗示會放人。
#第二，香港政府曾認為若廣州方沒有放人甚至是處決吳曾兩人，則事態很可能會發展成戰爭，而港督也確實在 8 月 20 日考慮派海軍炮艇至廣州。
#第三，香港政府覺得若放任廣州方面處決吳曾兩人，會帶來嚴重後果，包括使英國顏面無存，以及失去 香港本地人 的信任。
如此一役，若非 張之洞 妥協放人，香港 及 中國的歷史可能便會因此而完全不同，甚至可能引發「第三次英清戰爭」。
#歷史反覆地證明，今日中國公安跨境執法、割地兩驗、逃犯條例修定，正正填補 中國人 長達 178 年入侵香港邊界欲望。昔日英國能夠作為香港強大支援為今日 香港人 建立起保護牆 ; 但今日港共官員不斷出賣香港，拆毀昔日英國為香港建立的所有。
由清中國 至 今日共產中國 對 香港多年嚟盤算侵略， 對香港人或好或壞，或許歷史能帶俾我哋答案。
/
/
#English_Version
【 --港英中解密 | Hong Kong - UK Decryption-- 】
#Britain_opened_Hong_Kong_for_178_yrs_Foregin_Office_never_ignored_Hong_Kong_natives?
× Back to 1889 Decryption in UK ×
In 1889, the New Territories had not yet been leased. The Hong Kong-China border was extended from the Kowloon Peninsula to the vicinity of Kowloon City from Sham Shui Po . Different village on the border would setting a Barrier Gate. It was open at 6am every day until the sunset was closed. Like Sham Shui Po so on.
July 9 of the same year. Waterloo Police Station (currently Yau Ma Tei Police Station) received both reports from two Villagers in Sham Shui Po.
《 #English will be completed at (BST+1) 12pm and (HKT+8) 7pm by today. 》
#Hong_Kong_UK_Decryption
https://www.facebook.com/UnitedKingdoms.HongKongers/posts/2700840096654466?__tn__=K-R
本貼文共有 3 個回覆
| 發表文章 | 發起投票 | 回覆 |