壹傳媒和蘋果日報網絡版建立收費制，老闆認為，觀察了美國紐約時報也這樣做了一陣子，結果扭轉印刷業媒體困局，轉虧為盈，因此我們也能成功。

台灣的女知識分子博客引用紐約時報某一天的三大頭條：人家有氣候暖化、阿桑奇泄密事件、英國退歐等正經大事的深入報道，人家才收費；

你的台灣版同一天頭條是黑社會大哥出獄兩千弟兄護送、明星管理的經理人死了遺產引起風波等等，這種新聞如何收費。

結論為：人家是紐約時報，你不是。

不知何故，華文世界的知識分子時時擁有一個「泰晤士報夢」、「紐約時報夢」，希望中國人能爭一點氣，出現與西方英語世界百年報業的名牌。

如民國時代的大公報，見解獨立、不群不黨，差一點點就成為「中國的泰晤士報」。

香港某小說名家殖民地時代創辦的報紙，後來也一度聲稱「知識分子報紙」，賣盤之後，接手的老闆聲稱要辦成「一張中國人的報紙」。一聽見這個口號，你心中就知道會出事。

民國在大陸滅亡了，香港殖民地的美好歲月也消失，中國的泰晤士報或華文的紐約時報，必然也雲散煙消。

這一點，套用華文世界一句濫調，是歷史的規律，我會加上是民族基因的宿命，延伸閱讀「五四運動」的民主科學精神，為何百年尚成一夢，就知道萬勿勉強。

何況西方左翼知識分子認為，文化無高低之分，你不可以說西方莫札特和巴哈的音樂，高於非洲叢林部落的敲擊樂。兩者都是人類多元的文化，不可以說西方音樂優秀。

同理，紐約時報有紐約時報頭條的文化，人家視野廣闊品味嚴肅；華文媒體之明星藝人狗仔隊和黑社會大佬出殯、或某火鍋店發現死老鼠，成為日日不同哄動之頭條，也是一種文化，

為何必須以洋人為文明標準？

可不可以勿歧視自己的文化呢。問題一繼續論述下去，就有點令人尷尬。

辦華文傳媒，不做奴才，堅持報道真相，而且生存，就夠了，沒有知識分子報紙，

也沒有什麼文人辦報，也不可能有一份品味高尚道德潔淨而又由屈原或胡適做總編輯用風骨兩字可以長期賺錢的所謂中國人報紙。

又一百年了對吧。夢醒難留，詩殘莫續，炎黃子孫的知識分
子不知是無知還是可悲。



https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/realtime/article/20190416/59490413