HKGalden時事臺
發表文章發起投票回覆
「質疑香港民族建國」論點
我淨係聽過漢族、中華民族,香港人又可以叫民族?

香港人普遍混淆「人種」(Race)、「族群」(Ethnic Group)同「民族」(Nation)既分別。「人種」和「族群」都同血統有密切關係。而「民族」則係一群擁有「共同特質」,而又追求民族命運自決(Self-determination)既人。「共同特質」可以係血緣種族,亦可以共同既價值觀。而主張香港民族既人,大部份都係以「公民民族主義」(Civic Nationalism)作為基礎。

公民民族主義簡略來講,係以公民的共同經歷、共同價值確立身份,只能你信從這些價值,並為此付出,你就可以成為民族成員。而歸化(Naturalization)就係證明自己服從公民價值既先決條件。我認為可以概括為三點:

價值認同——認同本土價值,融入當地社會,學習語言和適應生活習慣
民族效忠——為國家民族利益付出,並且無雙重效忠
公民接納——新成員獲得普遍原有成員既接納
香港民族係咪無中生有?

香港係一個有175年歷史既新興民族。如果描述香港既「民族性」,可以形容係「大國邊緣既海洋民族」。係呢片土地未叫「香港」之前,就已經聚集被中原不公對待既種族,包括遲於宋國時期才普遍漢化既廣府人、南逃既客家人,以及國家意識薄弱既閩南人同蜑家人。

香港民族既前身一直處於中原大國邊沿,而且有時仲會同中原既利益相左。早在清國時,香港未開埠之初,「香港」一帶的居民就已經同英國商船建立伙伴關係,甚至協助運送鴉片,但中原政權只顧禁煙,並無顧及人們生計。最終英國睇中香港既港口優勢,迫使清國割讓香港,1841年香港開埠,自始與清國(中國前身)的歷史分道揚鑣。

香港一開始就已經係國際商港,面向世界列強,機會處處。經歷二戰、中共文革,北面湧來既大批移民,都希望o係呢個自由港,尋找生計同自由既空氣。貿易港口既特性,令香港人早就習慣華洋共處,善於東西協調,包容並蓄,做全世界人既生意。正係呢種「港口精神」,造就今日國際都會既地位。

絕大部份外來移民來港,非因種族認同,或者仰慕華夏遺風,而係決定脫離中國,希望o係呢個港口奮發向上。呢種自強自立,敢於面向世界既「港口精神」,正係香港民族之精神所在。加上英國從未對香港完全殖民,讓香港自由發展,並引入法治、人權、自由、民主等先進概念,讓香港既經濟同人文發展,早就遠離中國既歷史軌跡,成為亞洲既先進民族。

歷史話畀我地聽,香港民族絕非憑空想象,其實具備民族精神,亦有歷史源流。香港從前人到今,都係從中原邊緣滋長,以海港維生,發展成多種族源頭既「海洋民族」。
無可否認,過去鮮有人以香港本位,理清香港歷史,說明香港人係一個民族,導致身份不清,人民對香港縱有歸屬,亦覺得香港不由自主,欠缺民族骨氣,任人擺布。今日提出民族主義既人,就係希望港人身份覺醒,拾回「主人意志」,對面中國分崩在即,希望在決擇之時,香港人不要走錯歪路。

點解我地一定要定義自己係民族,淨係要自治唔得咩?
我地唔定義自己,唔代表我地就唔係民族。民族最基本就係一群有共同特徵(例如歷史、價值觀,甚至血統)而又追求民族命運自決(Self-determination)既人。故此,香港民主運動其實係(或應該係)一場隱性民族運動。但香港民主運動既領頭人,過去為左擺出所謂「脫殖」姿態,主打「民主回歸」、「建設民主中國」,聲稱港人係「中華民族一份子」,長期將香港同中國既政治命運綑綁,其實係嚴重打擊香港既自治基礎。

點解一個地方需要自治?係因為呢個地方有自己獨特既政治需要。點解有獨特既政治需要?就係因為我地係獨特既一群。

如果大家係「一樣既人」,仲點解要自治?尤其香港同中國既政治需要,實在南轅北轍。我地更需要民族主義,鞏固自主既合理性(Legitimacy)。
公民民族主義主張「認同本土價值觀即係民族一份子」,咁咪乜野人都可以成為「香港民族」,係「大愛包容」主張?

公民民族並非無條件接納外來人,尤其當社會成熟既時候,歸化(Naturalization)門檻會更加高。外來人要成為香港民族既成員,除左「認同本土價值觀」、「為香港效忠付出」,亦都要為香港所用。唔係一個人隨便聲稱自己「熱愛香港文化」、「肯交稅付出」就叫香港民族,亦必須以「已歸化公民」(Naturalized Citizen)集體意願、利益為依歸。講得實在d,就係香港人授權一個民選政府去甄別移民,顧及香港人既就業機會、經濟利益、社會發展等等,並考核移民是否能夠融入本土社會。

更甚,某些公民民族社會對高層政治職位,例如美國總統候選人,會用一個更高既門檻「生而歸化」(Natural-born citizen)去作篩選,即係非本地出生既父母歸化成公民之後,在本土所生既公民,先有權參選。咁係為左確保政府要員從小受本土教育,以本土價值作思考。可見,公民民族雖然係「對外開放」,但絕非純粹的「大愛包容」。
所謂香港民族,其實係咪同「上海人」、「北京人」個種族群/鄉民意識一樣?

「民族」同「族群/鄉民」最大分別在於,民族有「自決政治命運」既意願,希望建立一個自主、由「自己人」組成既政府。所以「港人治港」本身就已經體現民族既基本特性。
而「大上海主義」呢類想法,係出於族群優越感,但當佢地考慮國家政治既時候,就會以「中國」作為整體衡量。不過,呢種族群意識係有可能演變成民族主義。
「公民民族主義」未必個個明白,好難成為立國基礎喎?

建國無需要每個香港人都了解「公民民族主義」理論係乜,佢只要分到「香港人」同「非香港人」就基本足夠。香港人從共同經歷、社會價值、生活習慣、語言文化,係分辨得出邊個係香港人,甚至你有時出到外國,見到一個冇講任何野既人,都有機會可以透過對方既「氣場」,去判斷佢係咪香港人。所以我地分辦「民族特徵」既能力,某程度上已係本能。
好多香港人都覺得自己「既係香港人,又係中國人」,咁點民族建國呀?

香港人生活上早就能夠區分「香港」和「中國」,但長期受大中華本位既歷史教育影響,令到自身無法擺脫「中國人」身份,而佢地口中既「中國」大部份係指「漢人文化圈」,並沒有主權國家的意涵在內,既國非國,十分含糊不清。

公民民族主義就係將種族和文化擺開,以香港本位理清歷史脈落,利用香港歷史,說明香港早就同中國有截然不同既社會命運,係一個自主既「命運共同體」,令港人擺脫「中國人」既迷思。
提出民族主義係「思想狹窄」?

持呢種論調既人,主要分兩種,一係極端左翼,一係分唔清楚或有意混淆「民族」同「種族」既人。唔少稱聲反對「民族主義」既本土派,就例如「城邦派」,根底都係民族主義,只不過佢地既「民族」係以「華夏文化」作為判別標準,即文化民族主義(Cultural Nationalism)。

漢人/華人文化明顯是香港主流,為何不以「華人/漢人文化」建國?

以文化作為建國基礎,係極其困難。因為文化、文明不存在國界,可以世界互通,美國人一樣可以精通漢人文化,故根本無法以文化判斷誰是國民,無法建立國家既「身份邊界」。

現時香港尋求自主自立,正係為左脫離北面既統治。而中國既「文化身份」就係「華人文化」,同香港既「華人文化」,其實如出一轍。呢種「華人文化建國」既講法,係好容易被大中華主義者以「同源同種」的理論攻破。這種論調,與尋求自主既目標,自相矛盾。


《邦聯論》學者陳雲提出「華夷」之分,唔係可以做到港中區隔咩?

《華夏邦聯論》學者陳雲提出「華夷辨」,將香港包裝成「華夏正宗」,形容北面為受西方共產主義污染既「夷人」,嘗試製造兩者差異。但此差異在於「正宗與否」,是高低等級的差異,同樣墮入「文化同源」既陷阱,犯上「漢人文化建國」既相同錯誤。

更甚之,此論還有兩大問題:(1) 「正宗與否」素來非單純的學術判斷,而係政治判斷,要七百萬人定義十四億人為「夷人」,本身違反政治現實。(2) 「夷人」身份不一定永久,或有「脫夷入華」之日,香港擁有既「正宗」差異終有消失可能。當然陳雲正係有「香港華夏正宗反攻大陸」的長期目標,所以為港中差異消弭留下伏線,所謂「大家都係中國/華夏人」。但呢種諗法,正係重新包裝我地過往既失敗經驗——「建設民主(美好)中國(華夏)」,一條大家都摒棄左既舊路。

香港民族建國,係咪摒棄「華夏文明」?
唔係,反而係保存「華夏」文化既最佳方法。有如日本民族和韓國民族,佢地分別吸收左大唐國同大明國既文化,加以內化,令華夏遺風傳揚至今。正係因為佢地有獨立的民族,同紛亂既中原割裂,華夏文化得以落地生根。而香港本就具有「海港國家」既特質,接通東西,有助傳揚文化,加上香港近似瑞士等小國,為了保留國家特色,往往更尊重各式傳統文化。
公民民族主義認定多元文化,不以單元文化作民族標準,並非要消滅文化主流,而係將文化置於國民認同既次要位置,更強調共同的歷史命運和價值觀。

公民民族認同「多元文化」,會唔會消滅主流漢人文化?
唔會,多元共存不等於冇主流。香港雖然以漢人文化為主流,但生活上好世俗化,我地從小熱衷西方文化,其他文化種族既人亦在香港生活多年,但漢人文化地位並無動搖。反而我地正係受「共產漢人文化 」衝擊,簡體字漸漸蔓延全港,而且速度好快。點解「共產漢人文化」散播速度咁快?除左因為中國經濟侵略,顯然係因為「共產漢人文化」同「香港漢人文化」同源,利於滲透。
想阻止香港漢人文化受污染,最有效方法唔係承認自己係「漢人文化正宗」,而係建立一個獨立公民民族身份,守護好正體字、廣東話同埋英文,作為我地既「民族語言」,維持香港多元,但得不失主流既社會狀態。


懂得粵英雙語,係公民歸化既基本要求 ,而語言本身就係文化載體,故此粵漢文化亦會得以傳承。如果我地過於強調「漢人文化身份」,甚至扭曲為「香港即華夏」,咁對爭取脫離中國非常不利,亦違反香港作為國際都會既「港口精神」。
(注1)到底係「民族主義」定「國族主義」?

華人普遍將「Nationalism」翻譯成「民族主義」,而坊間一直將「民族」視為「種族」(Race)、「族群」(Ethnic Group)既同義詞,令定義混淆不清。我地要記住 「Nationalism」 兩大要素:
(A)擁有共同特質(可以係價值觀、文化、血緣等)

(B)追求政治命運自決
從以上兩個特質去睇,「民族」缺少左「自決成國」既意思,故此將「Nationalism」譯為「國族主義」,更清晰明白。但學術界經常將「民族」同「國族」並列使用,冇統一既意見。





https://www.facebook.com/notes/rex-koh/%E7%B0%A1%E5%96%AE%E5%9B%9E%E6%87%89%E8%B3%AA%E7%96%91%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B0%91%E6%97%8F%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E8%AB%96%E9%BB%9E/10154099316314267/?__tn__=-y.g
Good2Bad0
2019/04/15, 3:30:20 下午
引用快速引用
本貼文共有 5 個回覆
其實好多人有寫過論述,只係有無心去睇咁解。
#null2019/04/15, 3:30:42 下午
引用快速引用
【何謂民族】

論述多到你唔睇
#null2019/04/15, 3:30:49 下午
引用快速引用
#null2019/04/15, 4:08:20 下午
引用快速引用
#null2019/04/15, 6:21:58 晚上
引用快速引用
#null2019/04/15, 9:39:22 晚上
引用快速引用
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆