因為香港電視發牌事件，有幸／不幸可以接觸到不少對社會議題有興趣的人。在事件中，我看到了希望，但相比之下，我看到了更多令我覺得很絕望的事情。

hktv 的員工，應該有不少都習慣了應對大場面，尤其是很多人都是由 TVB 出身，臨場應變理應不會出大亂子，對在場氣氛的控制亦應該手到拿來，所以在第一天竟以「被左膠騎劫會場散了九成人氣」作結，我實在覺得很不可思議。當然，這亦證明了左膠的騎劫功力和破壞力實在不能少覷。

左膠極度推崇的「階段性勝利」這個概念，應該是由企業管理借用出來：把一個大得看似不能完成的目標分拆成很多很多的小目標，之後再把這所有的小目標都完成的話，便能夠一步一步的向著大目標前進。而不停的強調小目標完成所帶出的成功感，在管理上確實能帶領企業團隊保持士氣，不會因為目標過大而泄氣。但，我不認為現在的失敗能證實「階段性勝利」這個方法是否可以應用於社運上，因為左膠多年多在台上宣佈「已獲得階段性勝利」時，沒有同時定出下一步的路向，於是令整件事都冷卻了下來。在我眼中，這班人只是借用了一丁點的管理概念，用極度不成熟的方式策劃社運，在全無願景之下令社運的進程總是零推進，最終變成無論民生還是民主都變成今天一團糟的情況。這種方式在社運出能否認用，我持中立態度，但對於那班把「向弱者傾斜」強行理解為左派的左膠們，便不要再獻醜了。

不是每一個人都能夠對左膠這種似是而非的社運方法，理出一個所以然來，只知道每一次在開始時都似乎很理性很有道理，但總是以已獲得階段性勝利作結，還要完全沒有後著，於是小巿民每一次都帶著滿腔說不出的失落和空虛回家。今次我看到了希望，其中是終於有人敢於由左膠手上搶回主導權。你明白這代表了甚麼嗎？香港人早於港英時代已經被英國教得不會反抗權威，在九七後更演化成不敢反抗權威，這種心態正是香港政府越來越過份的根本，正是和理非非的由來，亦正是今日香港人叫苦連天的原因。你試想想，你是思歪，你會怕這班和理非非的香港人嗎？

今日，有人由左膠手上搶和台上的主導權，這點星星之火會最終變成燎原之火，還是只是有如流星一般一瞬即逝，就要香港人怎麼選擇自己的路了。

可惜之後的數天，我感覺一天比一天失望。

星期日，左膠把人氣散去，星期一蘇錦樑出來有如錄音機般重覆播放一大堆似是而非的所謂政府理據，在政總的人不多，我可以理解。在星期三，王維基召開了記者會，把相當多的內情暗示出來，令大家更能了解事情始末，在網絡上亦有很多人為此叫好，說政府這下便好像被王維基將了一軍。但，人無恥則無敵，政府根本無動於衷，更因為之前有「聰明仔」為香港電視一案提出司法覆核，送了一個「因為進入了司法程序而不能公開所有事情」這個擋戰牌給政府，事件便進入了雙方膠著的狀態。

但你能猜到我這數天最常看到關心時事的朋友，問得最多是甚麼問題嗎？
「今天政總台上會有甚麼嘉賓？」
「政總會不會有大幕？會不會有警界線第二集可以看？」
「你剛到了？我在前排，你過來吧」
「今晚的話題不悶，我學到很多東西」
「希望可以找到一些更有話題性的嘉賓吧」
尤其是問「今天會不會有大幕」這個問題更是壓倒性地多，不停的看到有人重覆在問。我很悲觀地想知道，究竟還有有多少人還是因為發牌問題不合程序公義而出來。星期五，集會借得三個大幕後，人數再次迫爆政總周圍的馬路，今天星期天，在場卻只有不足一百人，令我對此更大疑問。

在星期三王維基的記者會之後，思歪用了一個很少會在他的文稿上用到的詞：「程序公義」。在我看來，這是很令人困擾的事情的開始。因為這個詞實在太過有律師的味道，跟思歪一向亂來的用字很不一樣，令我擔心的是他的心戰室增加了有法律底子的人在內，甚至換了文膽，這令未來要跟思歪，甚至之後的特首打仗，更添難度。

但大家看到自己不懂的東西時，有沒有考慮去 google 一下？「程序公義」一出，在面書一面倒地說思歪又創作一個新詞語出來玩弄語言偽術。朋友們啊！你們要跟思歪打仗，只靠打咀炮，你們覺得可行嗎？你覺得抱著現在這種半吊子的心態，政府會放你在眼內嗎？（程序公義，在香港是 prodecural justice，或者外國通常會叫作 due process 或 due process of law，詳情請善用 google，這不是思歪自創的，而是一個實實在在的法律用詞語）

我不知道要做甚麼才可以令香港人覺悟明白到，現在這種心態是不足以令政府就範的。如果還在想著十多年前的七一有數十萬人上街，那時多麼的自我感覺良好的話，你回想一下，除了老懵變成了貪曾之外，有甚麼改善了？還是變得更惡劣得令你開始懷念起老懵這個老人好人？

本文同時刊於本人面書
https://www.facebook.com/mrhkthirteen