HKGalden影視臺
發表文章發起投票回覆
欺騙觀眾的《無雙》
https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/馮睎乾/daily/article/20180923/20505749

欺騙觀眾的《無雙》 - 馮睎乾


《無雙》劇照


藝術,也許是百分之九十九的技巧,加百分之一的意圖。

仿製名畫,存心以假亂真圖利的,是騙子;仿製名畫,直接告訴你那是假的,是工匠;仿製名畫,宣稱贗品比真跡更好的,就近乎藝術家了。

電影《無雙》以印偽鈔為主題,沒料到故事本身也是「騙局」。不要誤會,說「騙局」並非負評,只是編導莊文強機關算盡,一次又一次地扭橋,令劇情出現神轉折,真的把觀眾都騙了。但《無雙》不止在劇情上欺騙觀眾,它似乎還有其他更耐人尋味的騙人手法。比如說,你以為主角是周潤發、郭富城嗎?細心一想,更可能是馬雲。

電影講落魄而有模仿天才的畫家李問(郭富城飾),跟代號「畫家」的犯罪集團首領(周潤發飾)成為拍檔,合作製造完美偽鈔,並在全球進行交易,後來李問失手被擒,警方要他和盤托出「畫家」的秘密……

怎樣評價《無雙》這部電影呢?

我會說,自從周潤發九十年代去荷里活發展後,這是唯一一部由他主演,而我又有興趣入場觀看的電影。上回在戲院看發哥,是兩年前他客串的《寒戰II》;再上一回已經要數到《臥虎藏龍》,一晃眼就十八年,他也不是主角。至於那些應該釘上恥辱柱的賭城風雲系列,不提也罷。

周潤發主演的電影,曾經令萬千香港人期待,但大家逐漸不再盼望,到最後簡直絕望。這種感覺,有點像我們對九七後的香港,一切盡在不言中。有位影圈朋友跟我說,近年越來越不明白周潤發,又不是等錢使,又不是鬥地主輸了身家給王晶,為什麼要努力不懈地接爛片?友人感慨地說:「周潤發到底還有沒有judgement?」

《無雙》似乎是漫長黑夜後的一線曙光。看劇照和預告片,見到戴黑超的周潤發拿美金來點煙,難道Mark哥終於歸位?在我心中,《和平飯店》向來是周潤發的最後一部港產片,直至看了《無雙》。當然,大家都知道《無雙》也是中港合拍片,但編導很用心照顧我這類懷舊觀眾,常常植入八九十年代經典,《英雄本色》不必說,連《賭神》、《縱橫四海》等舊片亦有跡可尋。

前半段講製造偽鈔的過程,十分逼真,什麼電板、無酸紙、變色油墨、浮水印,據說莊文強研究多年,實在長知識了。但劇情發展到金三角槍戰一幕,卻忽然超現實起來,變得非常吳宇森,非常八十年代──那時候,周潤發幾乎每一部電影都拿着雙槍大開殺戒──對不起,我忍不住笑了,只奇怪為什麼沒有白鴿。但觀眾看到最後的神轉折,回心一想,自行腦補,那些「八十年代情節」原來也說得通的,儘管依然免不了犯駁。

片中的周潤發常說「假貨比真貨好」,分明拿馬雲來開玩笑。假貨是否比真貨好?其實沒有絕對答案,只視乎相對什麼人來說。對於賣假貨的人,假貨當然比真貨好。有些人知道什麼是假貨,願意以較便宜的價錢買到以假亂真的東西,對他們來說假貨也是好的。但假如你不知道自己買了假貨,或者你用比真貨更貴的價錢買假貨,又或者你被強逼要買假貨,那就不好了,就像今天的香港人。

《無雙》的主題圍繞真與假,然而不同地域的觀眾,應該會看到不同的意義。大陸人看到馬雲,香港人還看到微妙的政治諷刺(例如周家怡那句「不能跨境執法」)。對我來說,《無雙》更是一部「偽港產片」,但編導以致敬或惡搞的形式,明目張膽做假,就令這種偽裝產生頗堪玩味的意義,彷彿通過電影來講述一個社會寓言:今天香港只是徒有其形,昔日的味道已一去不返。

馮睎乾


上一則
上一則
識你阿茂 (林夕)

下一則
下一則
新時代來了 (陶傑)
Good0Bad1
2018/09/23, 5:10:00 下午
引用快速引用
本貼文共有 1 個回覆
#null2019/04/14, 7:02:41 晚上
引用快速引用
發表文章發起投票回覆
請先登入以發表回覆