| 發表文章 | 發起投票 |
財務報告首曝光 坐擁2.5億資產 工聯會避稅392萬
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483482
財務報告首曝光
坐擁2.5億資產
工聯會避稅392萬[/size=5]
工聯會會長吳秋北指將盈餘撥入另一間公司是合情、合法、合理。資料圖片
【本報訊】全港最大規模工會、以代表基層工人自居的工聯會，成立70年來一直未有公開任何財務資料，港人只知這個左派工會不愁使費，卻對其財政狀況毫無頭緒。本報近日取得工聯會最新財務報告，終揭開其財政「全相」。這個擁有42萬會員的工會，過去3年收入達3.8億，包括2.42億「捐款」，可謂財雄勢大。
記者發現，工聯會將2,470萬元轉撥至關聯的工聯物業管理有限公司，「作抵銷本屆結存盈餘，因此本屆三年期無需向稅務局繳納利得稅」。3名會計師閱畢報表後，均認為此乃工聯會的避稅招數。經會計師推算，避稅款項估計最多392萬元。
記者：馬嶽明 余秉峰
工聯會今年4月召開第37屆會員代表大會，出席會員據議程要先肅立唱國歌，再審理工作報告，推選理事，還要到指定房間進行一小時分組討論。其中一個議程是通過上一屆財務報告，此報告只有最核心成員才能參閱，且必須於會議後立即交回。
本報取得的工聯會財務報告顯示該會過去3年收入約3.8億元；總資產有2.5億元，負債僅598萬元；更表明將2,470萬元轉撥工聯物業管理有限公司，故毋須繳交利得稅。 本報取得的工聯會財務報告顯示該會過去3年收入約3.8億元；總資產有2.5億元，負債僅598萬元；更表明將2,470萬元轉撥工聯物業管理有限公司，故毋須繳交利得稅。
僱員薪津媲美上市公司 [/size=4]
工聯會是註冊工會組織，會長是吳秋北。由於工聯會並非在《稅務條例》第88條中獲豁免繳稅的慈善機構，故賺錢的話一樣要交利得稅。有會計師估計，若工聯會是法人團體的社團，以利得稅16.5%計算，工聯會避稅金額約392萬元。這個金額對工聯會來說其實只是九牛一毛。
本報致電吳秋北查詢，最初他坦言自己只是負責在報告上簽名，根本不清楚財務報告仔細內容。後來經了解後，他向本報指將盈餘撥入另一間公司，做法是因為「有必須去做物業管理嘅嘢」，但具體情況未能回應，「呢個係經過我哋各方面審批嘅財務嚟嘅，應該冇問題。」被問到是否運用財技以避稅，吳秋北表示：「呢個係你嘅評論。」至於如何回應此評論、加上工聯會有立法會議員，工會本應以身作則繳稅，吳指出「你先唔好用呢個判斷（指工聯會以財技避稅），好唔好？你咁樣我答唔到你問題」。記者一再追問為何把這筆盈餘撥入另一間公司？吳秋北指此財務安排有其「必要性需要」：「係合情、合法、合理嘅做法，你千祈唔好用預先預設咗嘅判斷嚟講呢件嘢，好嗎？」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483493
「呢盤數咁可疑」或自己友核數 [/size=5]
吳秋北
【本報訊】在工聯會賬目中，被轉撥往來賬項的「工聯物業管理公司」角色至為關鍵。據公司註冊處資料，有一家公司登記名為「香港工會聯合會物業管理有限公司」，股東是工聯會會長吳秋北、榮譽會長林淑儀及理事長黃國。林是工聯會工人醫療所等多家擔保公司的董事，黃國則是希望工程重返校園助學計劃公司及工聯學院公司（同為擔保公司）董事。
無物業資產卻有租金收入[/size=4]
財務報告又披露，工聯會主要資產為工聯物業管理公司的往來，數目為2.46億元，主要因應工聯會拓展會務及舉辦活動空間需要，用於本地購置及租用物業作為會務用途。有會計師指：「即係平均每年支出8,000萬搞活動，呢個數字確實比較誇張。」
吳秋北既是工聯會會長，又是工聯會物業管理公司股東，角色相當可圈可點。工聯會打着「撐勞工、為基層」旗號，相信會員都對當中關係深感興趣。
除千萬盈餘毋須繳稅，工聯會的財務還有許多外人看不通的奧秘。首先，總收入的2.85%或1,083萬元是「租金收入」，但翻查工聯會資產負債表，卻不見它直接持有任何物業。支出方面，工聯會因「各地區服務處、內地中心、委員會費用」花費了2,565萬元，意味工聯會或運用部份捐款去營運內地中心，而據工聯會的網頁介紹，內地中心的服務對象原來包括在內地經商的香港人。與此同時，一些「硬支出」又出奇地少，如在過去3年，會計及法律事務費及銀行費只需1.25萬元，平絕市價，「一係代表專業服務用晒自己友，但即係唔夠獨立性啦，核數師見到呢盤數咁可疑，又會唔會保留意見先？」
■記者余秉峰
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483281
3年獲捐2.4億 財源隱秘
學者促工聯會開誠布公 釋黑金疑惑 [/size=5]
工聯會在勞工問題未為基層市民發聲，遭網民譏為「工賊會」。
【富貴工會】
【本報訊】香港建制派政黨有北京撐腰，均收到以千萬計捐款，但想不到以基層工會自居的工聯會，竟然也是一個億萬工會。本報取得的工聯會財務報表顯示，該會過去3年便有高達2.4億元的捐款收入，即平均每年高達8,000萬元。職工盟李卓人形容工聯會捐款收入高得驚人，更質疑捐款是來自紅色財團，甚至是中共透過紅色企業交到工聯會手上，認為工聯會必須交代捐款詳情。
記者：姚國雄
據《蘋果》獲得的工聯會財務報表，工聯會2015年初至2017年底3年中，整體收入高達3.7億，當中來自會費不足600萬，佔約1.6%，超過六成收入來自捐款，3年合共有2.4億元，但財務報表未有交代捐款來源。工聯會開支同樣驚人，3年開支逾3.5億，其中薪酬開支近2.3億，佔整體開支63%，過去3年亦花逾5000萬補助各個屬會。
捐款疑來自紅色資本[/size=4]
工聯會的財務報表不見有物業資產；圖為座落土瓜灣的工人俱樂部總部。李潤芳攝 工聯會的財務報表不見有物業資產；圖為座落土瓜灣的工人俱樂部總部。李潤芳攝
但更驚人的是工聯會坐擁的資產。據工聯會財務報告稱，截至2017年底，工聯會賬戶結存逾2.4億，至於資產方面，工聯會擁有資產則達2.5億，主要資產為工聯會物業管理公司往來，因應拓展會務及舉辦活動，用於購置及租用物業。
搞了工運多年的李卓人指，職工盟一年胼手胝足募捐，收到的捐款也不及工聯會的3%：「職工盟咁辛苦搵人捐款，一年都係200萬，仲係要做埋福利部要有200萬，如果唔計福利部，我哋一年只有100多萬捐款。」
李卓人懷疑，工聯會每年能獲如此巨額捐款，是出自大財團之手，無可能是來自收入微薄的工人。他認為，工聯會有責任向外交代捐款來源：「可能共產黨透過財團畀佢哋，?家共產黨好多紅色資本，紅色資本畀佢哋嘅機會係最大，但呢個當然係要佢哋自己解答畀公眾聽，點解一個工會嘅捐款可以咁犀利，可以去到二億幾呢？」
早前民建聯亦曾被揭2016/2017年度捐款高達1.4億元，如今工聯會3年則獲捐款2.4億元，可見建制派捐款收入「億億聲」，李卓人指兩個建制黨派明顯有大水喉「射住」：「工聯會並非係一個工會組織，而係中共喺香港嘅組織，所以先有咁多紅色資本、大財團揼錢入去（工聯會）。」
選舉出手闊綽 開支數百萬 [/size=4]
號稱擁有42萬名會員的工聯會，在多區開設業餘進修中心。黎樹雄攝
工聯會捐款收入多得「驚人」，令工聯會中人使錢時無後顧之憂，十分闊綽。在今年3月的立法會新界東補選，工聯會派出鄧家彪出戰新界東補選，他一共花了224萬元，全數由工聯會工聯政務發展基金埋單，鄧家彪在4條隧道大賣廣告，最貴的獅子山隧道要11萬元，但鄧家彪因為有工聯會「撐腰」，花這些錢時全沒問題。
反觀資金緊絀的民主派、新民主同盟范國威，則只花了154萬，但仍可勝出選舉。在2016年的立法會換屆選舉，工聯會王國興出選超級區議會卻落敗，其選舉開支高達500萬元，同樣由工聯會政務基金替他找數。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指出，工聯會不單是一個工會，還是一個參政團體，他們在立法會有議員代表，不少市民關心他們投票取向，背後會否捐款影響，因為工聯會收到捐款以億計，並非一般向市民籌款可達到，難免令市民猜測是否來自商界或一些大人物，從而左右工聯會投票取態。
蔡子強又說，工聯會及建制派曾公開指民主派收「黑金」，但他們卻未有公開以億計捐款來源，工聯會有需要公開捐款來源，證明其億計捐款來源並非黑金、又或其他有利益衝突人士，以釋公眾疑慮。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483288
教協無收捐款 靠超市收入運作[/size=5]
職工盟每年捐款收入為40萬元；圖為該組織於六四紀念活動擺街站籌款。
【本報訊】擁2億捐款的工聯會絕對是香港豪門工會，對其他香港獨立工會來說，沒有北京叫「大水喉」支持，根本不可能有這樣龐大資源，就算獨立工會中最「富貴」的教協，他們沒有任何捐款，所有開支只靠超市收入及會費支持；至於更窮的職工盟，他們一年從募捐及會員服務等各項收入，剛好夠支付員工薪金及工會開支。
職工盟僅收支平衡[/size=4]
香港獨立工會中，教協相信是最「富貴」的工會，全因已故教協會長司徒華定下自力更生目標，成立超市等業務支持教協運作，不過教協會長馮偉華接受訪問時直言，教協營運收入雖達每年約3.6億元，但因教協開支不菲，而且講明不收任何捐款，只依賴會費、超市收入等，故一年純利不到100萬元，而流動資產估計亦只有數千萬元左右。至於資產方面，眾所周知教協只有3個合約5萬呎自置會址作自用，分別兩個位於旺角及一個位於銅鑼灣的會址，馮稱教協已多年沒有為會址估值，故難言現時的價值。
他認為，既然教協作為按法例登記的工會，各收支紀錄都要上報政府及保持透明，並且讓會員知悉，同時工聯會轄下的屬會都要交代收支紀錄，反而工聯會因其聯會性質而不一定要交代，造成灰色地帶，當局有需要改善相關問題。
至於比教協更窮的職工盟，職工盟李卓人稱，他們每年捐款收入約40萬，為各屬會提供秘書服務收取350萬費用，再加上提供會員服務、購物優惠硂再培訓局課程行政費用和其他收費課程等約每年收入大約有400多萬左右，兩者合共約800萬收入，剛好大約夠支付職工盟員工薪金及工會開支，而職工盟過往多年，有些年份會有盈餘可撥作儲備，有些年份有虧損，目前有約數百萬儲備。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483292
屢屢出賣勞工 對政府小罵大幫忙[/size=5]
工聯會口講爭取7日有薪侍產假，卻支持政府的5天侍產假方案。資料圖片
【本報訊】每年坐享鉅額收入的工聯會，號稱有42萬名會員，上至行政會議、立法會，下至區議會都有成員坐鎮。不過工聯會經常被民主派質疑在勞工問題上，未有站穩基層勞工利益，只懂對政府小罵大幫忙，例如在侍產假問題上，工聯會就言行不一，支持政府建議。有民主派議員認為，港府應該立法，使根本屬政黨的工聯會清楚交代收支，令市民知道他們的政治取態，有否受資金來源影響。
號稱會員42萬[/size=4]
經常以工會自居的工聯會，轄下有約250個工會、號稱有42萬名會員、兼且是香港目前最大勞工團體。但同時身兼立法會議員的工聯會副會長黃國健坐鎮行政會議外，工聯會還有兩名直選立法會議員及兩名勞工界立法會議員，遍及港九新界的29名區議員，還有兩名港區人大代表及兩名全國政協委員。可見工聯會對港府政策的影響力不容忽視。
不過工聯會在勞工問題上的立場，經常被民主派所非議。工黨張超雄舉例稱，近期如侍產假問題上，「佢哋（工聯會）口就嗌7日，但又支持政府話5日」，令人覺得工聯會言行不一，較早期的亦有集體談判權問題，回歸前時為職工盟的李卓人在立法局提出私人草案，旨在使工會有集體談判權，但最終因工聯會支持廢除而告終，這事亦成為勞工權益問題上一大挫折。張強調「工聯會都係一個（政）黨」，而作為政黨理應有責任交代所有收入和開支，「至少畀市民知道佢個資金來源，從而知道佢會受咩影響」。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483296
民建聯資產稍遜 張曉明賣字科水[/size=5]
民建聯去年的籌款晚會上，張曉明親書「度德而處」獲高敬德以1,880萬元投得。
【本報訊】除了工聯會外，作為香港最大政黨的民建聯，同樣也獲北京在背後大力泵水，最為人熟悉的，要數民建聯在2017年籌款晚會中，獲時任中聯辦主任的張曉明捐出親筆所提的「度德而處」四字，獲全國政協委員高敬德以1,880萬投得，創民建聯籌款拍賣紀錄，單是一個晚會已為民建聯籌得逾7,600萬，但論及兩個組織的資產，民建聯不及工聯會豐厚。
沒交代捐款人身份[/size=4]
由於民建聯是政黨，他們在地區工作、選舉開支等各方面所需資金，較工聯會更多，所以他們籌款金額較工聯會更大，而且更會透過籌款晚會，向一眾親北京商界中人「揼心口」。以2017年民建聯賬目為例，截至該年3月底全年，民建聯收入創新高達1.43億元，由於該財政年度有立法會選舉，民建聯開支較正常高，其收入亦相應上升。
該年收入上升主要原因，是該黨在2016年10月舉辦籌款晚會為民建聯帶來7,600萬元收入，佔民建聯該年收入超過一半，不過與工聯會相似，除拍賣籌款得知「金主」身份外，民建聯並無公開大部份捐款來源，如籌款晚會上，其他逾5,000萬捐款、以及民建聯逾5,700萬恒常會員捐款，均沒有交代捐款人身份，民主派曾批評是北京變相為民建聯「輸血」。
不過與工聯會比較，民建聯資產不及對方豐厚，截至2017年3月底，民建聯資產有7,554萬元，當中包括1,338萬元儲備金、2,130萬元股票及近4,000萬元購置物業基金。
■記者莫劍弦
財務報告首曝光
坐擁2.5億資產
工聯會避稅392萬[/size=5]
工聯會會長吳秋北指將盈餘撥入另一間公司是合情、合法、合理。資料圖片
【本報訊】全港最大規模工會、以代表基層工人自居的工聯會，成立70年來一直未有公開任何財務資料，港人只知這個左派工會不愁使費，卻對其財政狀況毫無頭緒。本報近日取得工聯會最新財務報告，終揭開其財政「全相」。這個擁有42萬會員的工會，過去3年收入達3.8億，包括2.42億「捐款」，可謂財雄勢大。
記者發現，工聯會將2,470萬元轉撥至關聯的工聯物業管理有限公司，「作抵銷本屆結存盈餘，因此本屆三年期無需向稅務局繳納利得稅」。3名會計師閱畢報表後，均認為此乃工聯會的避稅招數。經會計師推算，避稅款項估計最多392萬元。
記者：馬嶽明 余秉峰
工聯會今年4月召開第37屆會員代表大會，出席會員據議程要先肅立唱國歌，再審理工作報告，推選理事，還要到指定房間進行一小時分組討論。其中一個議程是通過上一屆財務報告，此報告只有最核心成員才能參閱，且必須於會議後立即交回。
本報取得的工聯會財務報告顯示該會過去3年收入約3.8億元；總資產有2.5億元，負債僅598萬元；更表明將2,470萬元轉撥工聯物業管理有限公司，故毋須繳交利得稅。 本報取得的工聯會財務報告顯示該會過去3年收入約3.8億元；總資產有2.5億元，負債僅598萬元；更表明將2,470萬元轉撥工聯物業管理有限公司，故毋須繳交利得稅。
僱員薪津媲美上市公司 [/size=4]
工聯會是註冊工會組織，會長是吳秋北。由於工聯會並非在《稅務條例》第88條中獲豁免繳稅的慈善機構，故賺錢的話一樣要交利得稅。有會計師估計，若工聯會是法人團體的社團，以利得稅16.5%計算，工聯會避稅金額約392萬元。這個金額對工聯會來說其實只是九牛一毛。
本報致電吳秋北查詢，最初他坦言自己只是負責在報告上簽名，根本不清楚財務報告仔細內容。後來經了解後，他向本報指將盈餘撥入另一間公司，做法是因為「有必須去做物業管理嘅嘢」，但具體情況未能回應，「呢個係經過我哋各方面審批嘅財務嚟嘅，應該冇問題。」被問到是否運用財技以避稅，吳秋北表示：「呢個係你嘅評論。」至於如何回應此評論、加上工聯會有立法會議員，工會本應以身作則繳稅，吳指出「你先唔好用呢個判斷（指工聯會以財技避稅），好唔好？你咁樣我答唔到你問題」。記者一再追問為何把這筆盈餘撥入另一間公司？吳秋北指此財務安排有其「必要性需要」：「係合情、合法、合理嘅做法，你千祈唔好用預先預設咗嘅判斷嚟講呢件嘢，好嗎？」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483493
「呢盤數咁可疑」或自己友核數 [/size=5]
吳秋北
【本報訊】在工聯會賬目中，被轉撥往來賬項的「工聯物業管理公司」角色至為關鍵。據公司註冊處資料，有一家公司登記名為「香港工會聯合會物業管理有限公司」，股東是工聯會會長吳秋北、榮譽會長林淑儀及理事長黃國。林是工聯會工人醫療所等多家擔保公司的董事，黃國則是希望工程重返校園助學計劃公司及工聯學院公司（同為擔保公司）董事。
無物業資產卻有租金收入[/size=4]
財務報告又披露，工聯會主要資產為工聯物業管理公司的往來，數目為2.46億元，主要因應工聯會拓展會務及舉辦活動空間需要，用於本地購置及租用物業作為會務用途。有會計師指：「即係平均每年支出8,000萬搞活動，呢個數字確實比較誇張。」
吳秋北既是工聯會會長，又是工聯會物業管理公司股東，角色相當可圈可點。工聯會打着「撐勞工、為基層」旗號，相信會員都對當中關係深感興趣。
除千萬盈餘毋須繳稅，工聯會的財務還有許多外人看不通的奧秘。首先，總收入的2.85%或1,083萬元是「租金收入」，但翻查工聯會資產負債表，卻不見它直接持有任何物業。支出方面，工聯會因「各地區服務處、內地中心、委員會費用」花費了2,565萬元，意味工聯會或運用部份捐款去營運內地中心，而據工聯會的網頁介紹，內地中心的服務對象原來包括在內地經商的香港人。與此同時，一些「硬支出」又出奇地少，如在過去3年，會計及法律事務費及銀行費只需1.25萬元，平絕市價，「一係代表專業服務用晒自己友，但即係唔夠獨立性啦，核數師見到呢盤數咁可疑，又會唔會保留意見先？」
■記者余秉峰
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483281
3年獲捐2.4億 財源隱秘
學者促工聯會開誠布公 釋黑金疑惑 [/size=5]
工聯會在勞工問題未為基層市民發聲，遭網民譏為「工賊會」。
【富貴工會】
【本報訊】香港建制派政黨有北京撐腰，均收到以千萬計捐款，但想不到以基層工會自居的工聯會，竟然也是一個億萬工會。本報取得的工聯會財務報表顯示，該會過去3年便有高達2.4億元的捐款收入，即平均每年高達8,000萬元。職工盟李卓人形容工聯會捐款收入高得驚人，更質疑捐款是來自紅色財團，甚至是中共透過紅色企業交到工聯會手上，認為工聯會必須交代捐款詳情。
記者：姚國雄
據《蘋果》獲得的工聯會財務報表，工聯會2015年初至2017年底3年中，整體收入高達3.7億，當中來自會費不足600萬，佔約1.6%，超過六成收入來自捐款，3年合共有2.4億元，但財務報表未有交代捐款來源。工聯會開支同樣驚人，3年開支逾3.5億，其中薪酬開支近2.3億，佔整體開支63%，過去3年亦花逾5000萬補助各個屬會。
捐款疑來自紅色資本[/size=4]
工聯會的財務報表不見有物業資產；圖為座落土瓜灣的工人俱樂部總部。李潤芳攝 工聯會的財務報表不見有物業資產；圖為座落土瓜灣的工人俱樂部總部。李潤芳攝
但更驚人的是工聯會坐擁的資產。據工聯會財務報告稱，截至2017年底，工聯會賬戶結存逾2.4億，至於資產方面，工聯會擁有資產則達2.5億，主要資產為工聯會物業管理公司往來，因應拓展會務及舉辦活動，用於購置及租用物業。
搞了工運多年的李卓人指，職工盟一年胼手胝足募捐，收到的捐款也不及工聯會的3%：「職工盟咁辛苦搵人捐款，一年都係200萬，仲係要做埋福利部要有200萬，如果唔計福利部，我哋一年只有100多萬捐款。」
李卓人懷疑，工聯會每年能獲如此巨額捐款，是出自大財團之手，無可能是來自收入微薄的工人。他認為，工聯會有責任向外交代捐款來源：「可能共產黨透過財團畀佢哋，?家共產黨好多紅色資本，紅色資本畀佢哋嘅機會係最大，但呢個當然係要佢哋自己解答畀公眾聽，點解一個工會嘅捐款可以咁犀利，可以去到二億幾呢？」
早前民建聯亦曾被揭2016/2017年度捐款高達1.4億元，如今工聯會3年則獲捐款2.4億元，可見建制派捐款收入「億億聲」，李卓人指兩個建制黨派明顯有大水喉「射住」：「工聯會並非係一個工會組織，而係中共喺香港嘅組織，所以先有咁多紅色資本、大財團揼錢入去（工聯會）。」
選舉出手闊綽 開支數百萬 [/size=4]
號稱擁有42萬名會員的工聯會，在多區開設業餘進修中心。黎樹雄攝
工聯會捐款收入多得「驚人」，令工聯會中人使錢時無後顧之憂，十分闊綽。在今年3月的立法會新界東補選，工聯會派出鄧家彪出戰新界東補選，他一共花了224萬元，全數由工聯會工聯政務發展基金埋單，鄧家彪在4條隧道大賣廣告，最貴的獅子山隧道要11萬元，但鄧家彪因為有工聯會「撐腰」，花這些錢時全沒問題。
反觀資金緊絀的民主派、新民主同盟范國威，則只花了154萬，但仍可勝出選舉。在2016年的立法會換屆選舉，工聯會王國興出選超級區議會卻落敗，其選舉開支高達500萬元，同樣由工聯會政務基金替他找數。
中大政治與行政學系高級講師蔡子強指出，工聯會不單是一個工會，還是一個參政團體，他們在立法會有議員代表，不少市民關心他們投票取向，背後會否捐款影響，因為工聯會收到捐款以億計，並非一般向市民籌款可達到，難免令市民猜測是否來自商界或一些大人物，從而左右工聯會投票取態。
蔡子強又說，工聯會及建制派曾公開指民主派收「黑金」，但他們卻未有公開以億計捐款來源，工聯會有需要公開捐款來源，證明其億計捐款來源並非黑金、又或其他有利益衝突人士，以釋公眾疑慮。
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483288
教協無收捐款 靠超市收入運作[/size=5]
職工盟每年捐款收入為40萬元；圖為該組織於六四紀念活動擺街站籌款。
【本報訊】擁2億捐款的工聯會絕對是香港豪門工會，對其他香港獨立工會來說，沒有北京叫「大水喉」支持，根本不可能有這樣龐大資源，就算獨立工會中最「富貴」的教協，他們沒有任何捐款，所有開支只靠超市收入及會費支持；至於更窮的職工盟，他們一年從募捐及會員服務等各項收入，剛好夠支付員工薪金及工會開支。
職工盟僅收支平衡[/size=4]
香港獨立工會中，教協相信是最「富貴」的工會，全因已故教協會長司徒華定下自力更生目標，成立超市等業務支持教協運作，不過教協會長馮偉華接受訪問時直言，教協營運收入雖達每年約3.6億元，但因教協開支不菲，而且講明不收任何捐款，只依賴會費、超市收入等，故一年純利不到100萬元，而流動資產估計亦只有數千萬元左右。至於資產方面，眾所周知教協只有3個合約5萬呎自置會址作自用，分別兩個位於旺角及一個位於銅鑼灣的會址，馮稱教協已多年沒有為會址估值，故難言現時的價值。
他認為，既然教協作為按法例登記的工會，各收支紀錄都要上報政府及保持透明，並且讓會員知悉，同時工聯會轄下的屬會都要交代收支紀錄，反而工聯會因其聯會性質而不一定要交代，造成灰色地帶，當局有需要改善相關問題。
至於比教協更窮的職工盟，職工盟李卓人稱，他們每年捐款收入約40萬，為各屬會提供秘書服務收取350萬費用，再加上提供會員服務、購物優惠硂再培訓局課程行政費用和其他收費課程等約每年收入大約有400多萬左右，兩者合共約800萬收入，剛好大約夠支付職工盟員工薪金及工會開支，而職工盟過往多年，有些年份會有盈餘可撥作儲備，有些年份有虧損，目前有約數百萬儲備。
■記者莫劍弦
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483292
屢屢出賣勞工 對政府小罵大幫忙[/size=5]
工聯會口講爭取7日有薪侍產假，卻支持政府的5天侍產假方案。資料圖片
【本報訊】每年坐享鉅額收入的工聯會，號稱有42萬名會員，上至行政會議、立法會，下至區議會都有成員坐鎮。不過工聯會經常被民主派質疑在勞工問題上，未有站穩基層勞工利益，只懂對政府小罵大幫忙，例如在侍產假問題上，工聯會就言行不一，支持政府建議。有民主派議員認為，港府應該立法，使根本屬政黨的工聯會清楚交代收支，令市民知道他們的政治取態，有否受資金來源影響。
號稱會員42萬[/size=4]
經常以工會自居的工聯會，轄下有約250個工會、號稱有42萬名會員、兼且是香港目前最大勞工團體。但同時身兼立法會議員的工聯會副會長黃國健坐鎮行政會議外，工聯會還有兩名直選立法會議員及兩名勞工界立法會議員，遍及港九新界的29名區議員，還有兩名港區人大代表及兩名全國政協委員。可見工聯會對港府政策的影響力不容忽視。
不過工聯會在勞工問題上的立場，經常被民主派所非議。工黨張超雄舉例稱，近期如侍產假問題上，「佢哋（工聯會）口就嗌7日，但又支持政府話5日」，令人覺得工聯會言行不一，較早期的亦有集體談判權問題，回歸前時為職工盟的李卓人在立法局提出私人草案，旨在使工會有集體談判權，但最終因工聯會支持廢除而告終，這事亦成為勞工權益問題上一大挫折。張強調「工聯會都係一個（政）黨」，而作為政黨理應有責任交代所有收入和開支，「至少畀市民知道佢個資金來源，從而知道佢會受咩影響」。
■記者呂浩然
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180824/20483296
民建聯資產稍遜 張曉明賣字科水[/size=5]
民建聯去年的籌款晚會上，張曉明親書「度德而處」獲高敬德以1,880萬元投得。
【本報訊】除了工聯會外，作為香港最大政黨的民建聯，同樣也獲北京在背後大力泵水，最為人熟悉的，要數民建聯在2017年籌款晚會中，獲時任中聯辦主任的張曉明捐出親筆所提的「度德而處」四字，獲全國政協委員高敬德以1,880萬投得，創民建聯籌款拍賣紀錄，單是一個晚會已為民建聯籌得逾7,600萬，但論及兩個組織的資產，民建聯不及工聯會豐厚。
沒交代捐款人身份[/size=4]
由於民建聯是政黨，他們在地區工作、選舉開支等各方面所需資金，較工聯會更多，所以他們籌款金額較工聯會更大，而且更會透過籌款晚會，向一眾親北京商界中人「揼心口」。以2017年民建聯賬目為例，截至該年3月底全年，民建聯收入創新高達1.43億元，由於該財政年度有立法會選舉，民建聯開支較正常高，其收入亦相應上升。
該年收入上升主要原因，是該黨在2016年10月舉辦籌款晚會為民建聯帶來7,600萬元收入，佔民建聯該年收入超過一半，不過與工聯會相似，除拍賣籌款得知「金主」身份外，民建聯並無公開大部份捐款來源，如籌款晚會上，其他逾5,000萬捐款、以及民建聯逾5,700萬恒常會員捐款，均沒有交代捐款人身份，民主派曾批評是北京變相為民建聯「輸血」。
不過與工聯會比較，民建聯資產不及對方豐厚，截至2017年3月底，民建聯資產有7,554萬元，當中包括1,338萬元儲備金、2,130萬元股票及近4,000萬元購置物業基金。
■記者莫劍弦
0
1本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |