有人覺得很委屈，聲稱如果香港前特首董建華，可以堅持「八萬五」建屋計劃，今天香港的樓市就不會熱成這個樣子，香港人也可以安居。
從來沒有發生過的事，過了幾年之後爭論，說如果發生過就好了，將假設當做事實，只對於教育水準低的小農人口有煽動力。
正如一個年輕的母親，當初墮了胎，後來沒能再懷孕。老來孤單，顧影自憐，心想：當年那個孩子，如果生下來，今天就有個依靠了。
但孩子若生下來，尚有其他的或然率：可能是個女兒，將來要嫁出去。生了個兒子，讀書可能不努力，做了江洋大盜，不但不會養你，還會成為負累。
香港地產市場過熱，不是房屋建造得不夠。此一理論，不必相信我，地鐵沙中線短鋼筋問題，特區政府請一個英國白人夏正民法官來當總裁獨立調查。房屋過熱問題，且又聽聽特區政府信任的英國白人專家怎樣說。
英國「衛報」二○一八年一月廿七日，有專文論述英國房地產過熱的問題。標題就是：「為什麼多建房屋，不能解決居住短缺問題？」（Why building more homes cannot solve Britain’s housing crisis?）
「衛報」引述數字：二○一六年，倫敦有二千七百萬戶家庭。同一年，倫敦新物業數量的增長，比前十五年家庭數量的總增長得更多。
為什麼？「衛報」引述牛津經濟學家莫利恩（Ian Mulheirn）的結論：不是倫敦建的新房子不夠，而是四周湧進來的投機熱錢淹沒了一切。
即使愛爾蘭，二○○六年，全國人口僅四百萬，這一年新建了九萬多個居住單位，但房價卻漲了一成一。
「衛報」告訴你，道理與比特幣的狂熱投機一樣，但房子有看得見的磚頭，投資者的感覺更實在。而且因為社會福利保障不足，業主認為租金收入，就是將來最可靠的長俸養老金。
英國的經濟，製造業正在萎縮，消費型佔了經濟的三份二。消費型經濟，只能靠房間的上升來維持信心，加上沙地油王、俄羅斯黑幫、中國共幹的錢都湧進來，在倫敦，以至全國，再建多少房產也沒有用。
倫敦的症狀，香港嚴重十倍。倫敦沒有一天一百五十個無限制的移民，倫敦的土地沒有三面環海。倫敦不如香港一樣是中國資金的第一站，英國人做得到的，中國人做不到；倫敦做不到的，香港更做不到。
八萬五沒有發生過，正如那個小孩從沒生下來。不過以大陸後來GDP的外匯滿溢，八萬五這個小孩，即使生得下來，也幫不上這頭家。