陳雲：網媒有派性、有黨派聯繫，這是香港普遍的現象，但經營網台，仍是要以公器的做法。網台以適當的辦事程序和通知禮儀，停止政敵的節目，是無可厚非的，但必須將過去的政敵的節目保留，是不應抽走的。抽走了節目，現在將之復回，是要向當年的節目主持人公開道歉的，而不是將過去一度的政敵當作朋友來辦，觀眾投訴之後無端端抽走，現在政敵給我掃走了，我又可以恢復朋友的節目了，過程偷偷摸摸，不明不白。將傳媒當作私器，當在朋友聚會的場所，也是可以的，香港大把，但要講明白。

我舉辦的城邦電台（資源匱乏、點擊率低），過去有王岸然先生的錄影上載，即使岸伯在去年選舉期間向我百般攻擊（現在也是），但我並無刪除他的節目上載。在公在私，我並無回罵他，因為當年在建構香港城邦的實然主權理論的時候，岸伯在講座和在他的法律節目給了我寶貴的見解，而且他只是時事評論人，並非黨派中人，可以有自由言論罵我。我不回罵，一來是他對我有恩，二來是他罵我的言論只是嘲諷，並無公共議題在內。

如果連日常事務都不懂得做，請不要把持公器，禍害社會。

為什麼我要寫這些？是怨恨嗎？不是。私怨的事，我打電話或見面食飯講明白就可以。我寫出來，是為了公共利益。這是政治道德的問題、公共道德的問題。香港三十年至今，依然無法建立反對黨的自主自立的政治、依然無法有效地反共和保衛香港本土，正正是因為香港政壇缺乏公共道德，毫無君子之風，我七年前寫過了。給英國人管了一百五十年，一點政壇的fair play和gentleman manners and etiquette都學不到，儒家的春秋大義、大夫無私交，更不要談了。目下香港，從政府到政黨，一片江湖草莽、地痞流氓之氣。

公共道德是維繫反對黨的人格獨立，令共產黨尊重你，視你為敵，而不是視你為可以隨便收買和戲弄的跟班買辦。沒有公共道德的人，去搞香港獨立運動？你不要同大家講笑好嗎？

至於所謂公共道德，並非什麼高深言論，儒家的忠恕之道而已。做人的宗旨而已。

（後記：網媒有派性、有黨派聯繫，是因為網媒是窄播，不是廣播。網媒並無能力佔據實體的生活空間來做廣播——例如大眾電波頻道或報攤位置，故此毋須肩負廣播機構的責任，例如要多元意見、公平對答，網媒毋須在攻擊對方之後給對方辯解機會。但網媒依然是傳播機構，故此要遵守傳播機構的公共道德和禮儀。）

https://www.facebook.com/wan.chin.75/posts/10155225387237225