http://hkm.appledaily.com/detail.php?issue=20170506&guid=56659808&category_guid=6996647&category=instant

立法會工務小組今日討論興建啟德體育園近319億元撥款申請，多名立會議員關注中標者有長達25年營運權，一旦管理不善政府難以監管，亦有議員質疑政府首次預留1.8億元，補貼3名落選入標者，變相向投標公司送錢。政府稱會引入懲罰機制，亦可終止營辦商合約，而向入標公司提供經濟誘因，主要是體育園入標成本高，想借此吸引更多人入標。

民政事務局常任秘書長馮程淑儀向工務小組交待啟德體育園撥款，指有關項目是以設計、建造及營運模式推展，由於園區營運涉及的專業知識相當廣泛，在設計及管理球場方面需要借助外國的經驗，相信未來的投標者會由外地及本地團體合組，又稱日後室內體育館及公共運動場收費，將與康文署場地收費相若。

另外，政府也首次引入補貼投標者機制，當中1.8億撥款將預留補助3名落選投標者，每名投標者可獲6,000萬元或擬備標書實際費用五成，而政府則有權使用落選標書設計、營運及巿場推廣策略等。

有議員質疑為何要向投標者提供誘因，擔心變相向投標公司送錢，亦有議員憂慮中標公司營運權長達25年，一旦出現管理不善，政府未必可監管。馮程淑儀稱政府會設立委員會監察運作，亦會考慮引入罰則， 一旦營辦商未能達到營運指標並屢勸不改，就會受罰，當局可終止營運合約。政府亦承認補貼要排屬特殊做法，因營辦商要包辦體育館設計、興建及營運，單是投標成本也要一至兩億，所以要提供足夠誘因吸引入標。

社民連梁國雄提出休會動議，質疑本港是否要再多建一個大型運動場館，又批評政府未有充分諮詢，會議最終因時間關係，未能就梁的動議表決，會議於下星期三繼續。

有建築業界人士指，今次政府安排其實並非新鮮事物，因為這類「設計與建造」的項目，入標公司所需付出的顧問費比一般普通入標要高很多，所以行內一直有此補償安排，而通常這類大型項目，往往要入圍最後一輪，才會落選公司也獲補償，而最後一輪入圍公司一般不會多於三間。