http://hk.apple.nextmedia.com/nextplus/時事要聞/article/20170423/2_502800_0/-陶傑開Talk-跳出框架估佢唔到-特朗普令世界格局耳目一新

在歷史上，西方沒有佔領過朝鮮，日本和中國才相繼侵佔過朝鮮。長白山一帶的高句麗，南北韓不分政治立場，都一致認為自古以來是朝鮮民族的領土。朝鮮人被迫向中國人俯首稱臣，領土被侵略，早在日本殖民之先。美國與朝鮮族人無怨無仇，只因韓戰被迫扯進來，打了幾年仗。朝鮮半島的統一問題是韓裔民族自己的事，美國的義務只是防衞西方文明在遠東的堡壘日本之安危，而不應包括南韓之內的朝鮮半島。

大韓民族情緒不定，立場飄忽，缺乏遠大的戰略目光。南韓人擁有民主，卻也擁有天真的民意，選出頭號左膠金大中，以為「陽光政策」可以軟化北方的基因和意志。如果「陽光政策」有用，還會淪落到今日？不懂得此一基本邏輯問題，還要蠢蠢欲動，選出一個復辟「陽光政策」的文在寅，實愚不可及。對於這樣的民意，加上歷來南韓大學生和左翼極度反美，美國為何要為保障南韓而犧牲本國的士兵性命和軍事成本？

東北亞確實需要布防核彈，不過是日本，而不是南韓。薩德之布置雖然也徵用韓國土地，但美國必須向韓國指出：薩德的第一作用只是保護日本和美國西岸，多於保障南韓。既然東北亞已進入準戰爭狀態，除非南韓人明白：下任總統是何人，必須根據白宮的意志產生，不可以是文在寅，至少不可以由反朴槿惠的左翼知識精英搞動的「民意」來決定。

理由很簡單：戰爭必須戒嚴，國民要放棄一些基本的權利。既然半島已在準戰爭狀態，則南韓必須服從盟主。如有不肯，美國應袖手旁觀，除非北韓犯美日，否則絕不強行出頭攻打北韓。

北韓若南侵，戰局由南北韓自行解決。一百年來，西方曾坐視波蘭捷克被納粹侵略，後又坐視東歐半壁江山歸入蘇聯統治，我很奇怪為何美國要捨命保護半截朝鮮半島？韓國人與西方不同文不同種，經其二十年「民主」證明，連基本政治信仰也不同。甚至可以說，讓金正恩統一朝鮮半島江山，但同時讓日本正式修憲擴軍建核，對美國和西方最有利。

對西方有利的一切，該是對世界和平有利。狂人入主白宮，美國民意選擇了正確的一步，你看連土耳其總統也逐漸陷入瘋狂狀態，四周喪屍當前，難道用一個文人對着四周的喪屍吟詩？當然要一個阿諾舒華辛力加之類的未來戰士，全副武裝。但有勇也要有謀，Think outside the box，此其時也。狂人總統最大的弱點是經商出身，容易被一些國家用金錢和欺詐之術收買。這一點則須恨特朗普入骨的美國傳媒有效日夜監察，以便制衡。世事之諷刺，莫過於此。