因為現代政府, 主張軍隊受民選總統指揮, 所以直覺認為政治凌駕軍事.

梗係錯.

咁只係總統同時擁有兩權, 冇話邊個重要.

現實世界就係軍事大過政治, 尤其大過國內政治.

喺國際間又點比?


軍事係投資資本, 或更通俗講, 係賭本

政治係投資技巧, 賭術, 盡量爭取贏多輸少

小國唔夠本又點呢?

喺旁邊買少少落注囉, 用佢嘅戰略地理位置, 或者喺有錢佬身邊拍下馬屁 (芒果佬搞人籌碼?)

當然, 就算有本錢, 都唔想傾家蕩產, 二戰後都好小心, 多數鬥嚇, 唔會真係搏命


先有賭本先至可以埋賭檯, 賭本多至有位坐

弱國無外交、先軍政治、寧要核子, 其實都冇錯 -- 活喺最殘酷嘅地方反而最清醒

邊個得閒理非洲岡比亞點睇. 佢講乜你都唔駛理佢, 笑Q佢都仲得.

淨係有錢冇兵, 得唔得?

得, 逐次計, 逐次收買, 而人地收咗錢甩底走數你都吹唔脹.

特務間諜都係武裝力量之一, 應該全部收歸軍部之下


[#ff0310]軍事並唔係政治一部份, 而係政治嘅基座; 相反, 政治係軍事大樓嘅僭建閣樓

軍事唔係政治嘅延伸, 而係強迫他人服從嘅主要手段; 相反, 政治只係減少或迴避戰爭代價嘅(局外)延伸手段

若果增強軍事實力可以令國策更靈活或取得更多利益的話都應該去做

扣除開支後仍然有利可圖, 應該主動發動戰爭 [/size=4][/#ff0310][/b]


老大哥

美軍指俄羅斯違裁軍協議部署巡航導彈[/size=4][/b]
http://news.now.com/home/international/player?newsId=213415


我地又點?

香港係張賭檯, 一件死物, 唔可能有自己意志

所以有冇賭本都冇關, 更唔可能獨立