https://sosreader.com/price-of-invading-hong-kong/這種「和理非」的做法，當然是無可厚非。在生活大多數時候，忍一時的確是較能化解衝突的做法，但通常政治並不是這樣，而且今日我們所說的香港政治，是中華帝國開外擴張的一個前線，這裡是槍林彈雨刀光劍影之地，他們就是要把敵人打死為止。究竟臭老九的低調忍讓，是否會換取到陳靜心李偲嫣這類人的諒解，並且達成停火？

對於判七警私刑有罪，判監兩年，量刑考慮是：「世上有很多人看過片段，令香港蒙羞，坐監是無可避免。」警察和建制派不服氣，舉辦撐警集會，有人在台上大聲幹娘，又有警員用「猶太人」自喻，稱受到迫害，引起以色列和德國使館過問事件，險攘外交風波。



近日的發展：以筆名「庫斯克」在網上論政多年的中學老師，因為寫文批評警察，而受到親中團伙「幫港出聲」狙擊，糾眾去其學校「要求解釋」，一派批鬥「臭老九」的架勢。更加詭異的是，其中一個愛國流氓陳靜心最近去了台灣，和支持中共「統一」台灣的愛國同心會合流。



庫斯克應對這件事的方法，簡單而言是息事寧人。當然，一般來說香港老師如果是長約，沒那麼容易失去教席，但工作曝了光，而且已經被馬雲收購的親中英文報媒《南華早報》也加入戰團，一向立場親中共的印裔人褚簡寧（Michael Chugani）也落水狂轟。面對親中愛國賊找人祭旗的默契，他選擇沉默，表示短期內擱筆，希望平息爭議。



這種「和理非」的做法，當然是無可厚非。在生活大多數時候，忍一時的確是較能化解衝突的做法，但通常政治並不是這樣，而且今日我們所說的香港政治，是中華帝國開外擴張的一個前線，這裡是槍林彈雨刀光劍影之地，他們就是要把敵人打死為止。究竟臭老九的低調忍讓，是否會換取到陳靜心李偲嫣這類人的諒解，並且達成停火？



我也嘗過忍讓，不過如果對方是一心鬧事，要往裡打死，你的忍讓只會令對方感覺得手，無形之中，令自己受多餘的苦，也有產生下一個受害者。所以最終還是要自己站起來反抗。因為加害者得手，有「充權感」，明明是社會上任何標準都叫做失敗者，卻可以通過「愛國政治」，政治上圍毆，令一個知識份子教書先生焦頭爛額。於是下一個受害者也就無形之中形成了。



放大來說，這廿年來，香港人的「民主運動」，也是乖學生式的斯文上書，息事寧人，就算是雨傘革命，他們還會派出暴力的「糾察」去控制群眾，意見領袖不斷叫街上的群眾回家，真的是每一天也想息事寧人，但這息事寧人有沒有換來和平呢？沒有，中國還是一天一天的破壞香港、殖民香港、每一天都在踐踏香港人。



聽說教師協會有討論這件事，也出了個簡單的聲明；本身是大學講師，也飽受愛國流氓向校方惡意投訴的熱血公民主席鄭松泰，也出了書面聲明。據說庫斯克本人不想把事情鬧大，在他而言，固然如此；但資源更大的「公民社會」，並沒有大風起於青萍之末的敏感，如果各人不動用自己固有的網絡，例如政黨、教師公會、各大學學生會、律師等等，今天死的是庫斯克，不關我事，好像某些泛民見到梁游遭暴力DQ議席，覺得心涼；到了要DQ劉小麗梁國雄羅冠聰姚松炎，其他泛民心裡也不會有多在乎。



但問題是，對方每一次逞兇成功，就增加了信心，那就等於加強了對方下次出擊的意欲。畢竟那麼容易得手，不吃白不吃，咁成功又點解唔搞？當他們搞的時候碰到鐵板，損手爛腳，付出成功了，他們搞人的可能性才會減低。



所以我不是為庫斯克說話，而是想解釋這個不難明白的人性。林慧思因為在工餘時講了一句粗口，就遭愛國流氓騷擾幾年，患上嚴重情緒問題。那一次對方成功了，於是這一次就搞其他人。這二十年，香港美其名的民主運動，其實只是一次又一次的撤退和綏靖政策。幾乎是歷史公認的，主張對希特拉綏靖的英國首相張伯倫，錯判形勢，認為息事寧人，希特拉就會停手，但後來一切都是歷史。



庫斯克多年來的立場，支持民主、援進，反對激進和本土，算是「公民社會」一份子，如果最終沒有任何政黨口惠而實至，那麼他們立身存在的基石，例如那些支持普世價值（言論自由）、反共（肇事者是直屬於張德江的周融系統）、法治（畢竟警察盲撐七犯，證明執法者都無法治觀念）等等，等於蕩然無存。



民主派加上本土派的組織，實際是否行動，就是只看派系，還是大局為重的分別；是私怨從政，還是公益為先的分隔線。事實上，拒援也沒甚麼，但實際效果，仍然是綏靖「共匪」。下一次他們的手段只會更狼，維穩費只會更充足，打的目標只會更大。