https://disp.cc/b/163-9SP1北市一名李姓男子長期與妻子分居，2015年他到妻家探望孩子時，竟遭妻與岳父母圍毆
，導致腦震盪、右眼窩骨折，產生內斜視等後遺症，他憤而提告求償。士林地院根據病歷
與醫院鑑定報告，認定李男眼部傷勢已符合勞保失能標準，判李妻等3人應賠償共112萬元
。



據了解，李男與妻子因經濟等問題而長期分居，雙方談好5歲的小孩由妻子監護，李男可
前往探望，但2015年3月間李男探望孩子時，遭岳母嫌棄賺太少「撿角」、「你看看這像
是個男人嗎？你來看看」、「就說他像女人一樣，就要做一次割掉這樣還聽不懂啦…。」
岳母罵完李男後，竟還動手打他，而李妻不但沒勸阻，反甩李男巴掌。



隔月李男再次前往妻家探望孩子，不料這次竟遭妻子、岳父母3人聯手圍毆，導致頭部外
傷合併頭皮血腫及腦震盪症侯群、右眼鈍挫傷併結膜下出血及眼高壓、右上眼瞼撕裂傷、
右上背部擦挫傷、左胸鈍挫傷、右上臂及右手肘鈍挫傷、複視等傷害。



李男忍無可忍，憤而提告向3人提告求償醫療、勞動力減損及精神慰撫金等費用，主張妻
子及岳父母應需連帶賠償339萬多元、岳母另應賠償30萬元、妻子另應賠償20萬元。



李男妻子及岳父母等3人雖坦承動手，但認為李男傷勢不重，且質疑他眼傷的診斷書是在
肢體衝突後半年才出現，無法證明眼傷與他們動手有關，另指李男年收入高達200萬元，
雙方社經地位差距懸殊，李男要求金額實在太高，他們無力賠償。



士林地院委請榮總醫院進行鑑定，報告指出，李男眼睛傷勢應無自行復原可能，眼部傷害
及其併發症，未必會在事發後就立即發現，且李男妻子一家稱，李男眼傷是因其他事故所
致，但卻無法提出相關事證，證明李男曾發生其他意外或事故，因此認定李男眼傷是遭妻
子等人毆打所致。



由於醫院鑑定指李男右眼眼窩骨折，造成右眼複試，即使未來視力恢復正常，仍可能留下
複視後遺症，而內斜視合併複視已符合勞保第13級失能標準，因此判李男妻子及岳父母應
賠償李男傷害、勞動能力受損、精神慰撫金等損失共112萬元。可上訴。（顏凡裴／台北
報導）