https://martinoei.com/article/11546/英國國會唔歡迎-donald-trump-：認真大鑊雖然英國政府堅持請 Donald Trump 訪問英國，但英國國會下議院議長 John Becrow 嘅回應，可能令 Donald Trump 呢次來訪非常無癮，就係佢個人反對 Donald Trump 訪問我國期間，喺國會致詞。

喺我國憲政傳統而言，議長講啲咁重嘅說話，十分之大鑊， Donald Trump 就算訪問我國，亦將會極為面懵，去嚟唔知有乜意思。

Donald Trump 去國會致詞重要過見英女皇

我國嘅憲政邏輯係國會無上論，亦即元首雖然係英女皇，但國家主權實際掌握喺議會，所以，訪問我國最重要，其實係去國會致詞，見英女皇係新聞上好睇，但喺政治含意上，美國元首見英國主權實際擁有者，亦即上下議院一眾議員，至叫真正對等嘅訪問。

依家國會議長放話唔歡迎 Donald Trump ，House of Commons 嘅 speaker 係地位超然，有幾個理由
1.speaker係全體國會議員選出
2.speaker一被選出，speaker會即時退出原有政黨，變成獨立議員
3.各黨傳統上，唔會派代表挑戰speaker嘅議席

speaker代表，係各黨嘅共識同意志。依家議長講明唔歡迎 Donald Trump ，政府點好意思堅持邀請 Donald Trump 喺國會演講，仲要呢項主張，得到SNP、工黨、自由民主黨支持，而John Becrow係原屬保守黨嘅，咁你話，依家文翠珊政府點算好？

喺呢個風頭火勢，如果 Trump 訪問英國，唔係搞到執政黨同國會關係緊張，其實都仲可以繼續請佢去。但如果 Donald Trump 依家來訪，係無法得到喺國會致詞嘅禮遇，咁為免 Donald Trump 尷尬，咁不如唔好叫佢嚟好過。依家係變咗，請 Donald Trump 嚟，係更大嘅羞辱嘅話，咁對 Donald Trump，以至英美之間嘅關係，係一啲好處都無。等travel ban呢件事無咁惹火，再邀請佢訪問英國都未遲。我真係留名食花生，等 Donald Trump 喺 Twitter 回應 John Bercow。(雖然國務院官員唔想佢咁回應，會死的)