月20號，打住「美國第一」（America First）為執政旗號的特朗普，正式在國會前宣誓就任美國第45任總統。敢於對「政治正確」開刀、口不擇言，特朗普憑著獨特而鮮明的個人作風，戲劇性地在大選中贏得總統寶座。但在其大選所得的普選票中，特朗普的總得票比民主黨的希拉里差了三百萬票，是美國自立國引入選舉代理人制度（Electoral college）以來，總統當選人的普選票落後於敗選人差額最大的一次。

普選票數的爭議，加上特朗普火爆的性格，以及俄羅斯政府對是次美國大選的種種懷疑干預行為（美國兩黨都表示願意就俄羅斯干涉選舉的指控進行調查），使得特朗普政府在美國國民心目中的認受性，出現了僅次於1861年南北內戰的最嚴重分化，挺川者視特朗普為美國被遺忘階層（the forgottens）的大救星，反川者則視之為摧毀美國價值的全民公敵，人人得以誅之。由特朗普當選後全美不斷爆發的騷亂潮，到最近聲勢浩大的反特朗普示威，我們都可以觀察到，美國社會當下撕裂分化之嚴重。

故此，特朗普政府未來四年（如果有的話）掌政，矢言要令本身已經是世界首強的美國「再次強大」（Make America great again），將會面對巨大的不確定性。筆者認為，香港的本土派，應該對特朗普上台，保持審慎的樂觀。

就樂觀方面來講，特朗普執政，反映了繼英國脫歐之後，又一個世界主要經濟體改弦更張，西方國家主導了30年的全球化退潮，本土化回潮，已經是大勢所趨，不可抗逆。香港本土派超過五年以來，一直主張以香港本土利益優先，捍衛香港自主權，現在已經又一次被證明是完全正確的先見之明！！

但在審慎方面，我們必須注意到，特朗普是商人出身，其行事作風和施政特點，都具備濃烈的功利主義同現實政治（Realpolitik）色彩。特朗普在選舉期間到就任至今，不止一次明確表示他對強權政治的崇拜。例如特朗普親近俄國已經連續掌權超過16年的政治強人普京（中共總書記習近平也是親普京的），特朗普在競選期間，曾經公開表示1989年天安門屠殺是學生暴亂（Riot），血腥鎮壓顯示北京是一個強力有為的政府（Then they were vicious, they were horrible, but they put it down with strength. That shows you the power of strength）。

在外交方面，特朗普顛覆了自列根總統以來主張的價值外交，他在就職演辭中，明確表示各國有權以自身利益優先（but we do so with the understanding that it is the right of all nations to put their own interests first），美國不再對他國輸出美式價值（We do not seek to impose our way of life on anyone）。這對於在戰後長期以民主燈塔自居（Beacon of democracy）的美國來講，將是對外政策上的一大轉變。

對於追求免於極權共產中國的殖民、實現獨立自由的香港本土派來講，早前特朗普同台灣總統蔡英文的通話，無疑是一大激勵。然而，特朗普在「川蔡通話」不久後，接受美國傳媒訪問時，公開表示看不到任何理由要堅持一中政策，除非中國願意在貿易問題上對美國作出重大讓步（saw no reason why one China policy should continue without key concessions from Beijing）。這番表述出現後，台灣不論是蔡政府，還是綠營的主流，都對特朗普的表態採取了非常慎重的回應，包括蔡英文過境美國轉機去南美訪問，期間也沒有如事前盛傳那般，與特朗普或者其團隊成員會面。

美國若真心放棄一中政策，力挺台灣重新成為一個正常化的主權國家，這對於台灣來說，當然是天大的好事。但是，若然特朗普真的是如其表態的那樣，只是把台灣問題，當作敲打北京的籌碼，以換取中共對美國貿易讓步的話，這樣的做法，當然符合美國的國家利益，但卻未必符合台灣的國家利益——如果北京在貿易問題上對美國讓步了，那麼台灣這個籌碼的利用價值是否沒有了？特朗普拿了利益後，會否就放手不理，任得北京強力打擊報復台灣了嗎？？

自挑戰一中原則後，與中共政府關係密切的馬雲赴美會見特朗普，揚言願意大量投資美國，在5年內為美國創造100萬份就業。此後，特朗普在最新一次訪問中，調整了對一中政策的表態，表示「一中問題可以談判」（"One China" policy on Taiwan is negotiable），這個最新表態，顯然比早前的「看不到任何理由堅持一中」，有了明顯的軟化，到目前為止，外界還不能確定，特朗普在一中立場上的軟化，是否和中共派馬雲去美國「進貢」有關。但特朗普這種短期內不一致的外交立場，確實給台灣政界帶來很大的憂慮。

故此，從香港自身的利益出發，特朗普的美國優先、現實政治路線，一方面確實是對香港本土派的一大鼓勵，但是，這也是我們本土派要切記保持頭腦冷靜，密切關注特朗普具體動向的原因。特朗普做出任何一個外交動作，固然是在維護美國利益，然而這些「美國第一」的政策，到底是否也符合美國以外的國家，特別是傳統意義上美國的友國，他們的「第一」利益呢？

如果特朗普掌政下推動的「美國第一」政策，不能符合友國的「第一」甚至可能要傷害友國的「第一」利益才能達成，那麼到時這些美國傳統意義上的友國，該如處理與美國政府的關係呢？

歷史上，國家出於一己利益，放棄甚至出賣盟友的例子，不勝枚舉。近代史上最著名的事例，恐怕要數1939年希特拉侵略波蘭後，英國與法國只是口頭上對納粹德國宣戰。兩國合共近百萬軍隊，駐紮在德法邊境不動如山，一坐就幾乎是一年，沒有採取任何實際的行動履行事先與波蘭簽署的防禦協議，抗擊納粹德國，放任希特拉徹底吞併波蘭。在波蘭人的歷史回憶中，英法兩國的行徑，被視為是一次「大背叛」（Western betrayal），更可怕的是，西方盟國對波蘭的背叛，在二戰期間更多次重演，包括盟軍沒有如約為波蘭反抗軍在華沙起義提供足夠的支援，英美秘密與蘇聯達成允許蘇聯佔領並波蘭並吞併該國東部大片領土等。

特朗普上台未己，但他強烈的個人色彩與顛覆性執政風格，確實給我們這些外國人，帶來很大的不確定性，世界乾坤大挪移，浩浩蕩盪，勢不可擋，但歷史也深刻地提醒我們，在變革年代的漩渦與湍流（turbulence），往往也會給沒有做出充足準備的人類，帶來不可估量的巨大災難。http://www.passiontimes.hk/article/01-25-2017/35482