戴耀廷幾次「社會實驗」，將香港搞得天翻地覆、人仰馬翻。局部民主的實踐也被糟蹋成配票的數學遊戲，但他應該也得到大量的研究素材而心滿意足。特首問題在他的搞局之下，也可能是同樣的火車出軌，車毀人亡。


你知道戴耀廷是誰嗎？戴耀廷原來只是個法律學者，後來他於2013年《信報》寫了一篇文章，叫《公民抗命的最大殺傷力武器》，提出以公民抗命佔領香港核心地帶——中環，「 以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場」，引起各方人馬熱烈討論、然後磨拳擦掌。



與之相映成趣的是，戴耀廷對佔領的立場不停退後，似乎比任何人更加不想真正的佔領發生，並且在行動上面加上中產和知識階級意味甚濃的「商討日」、「預演佔中」，機關算盡，人算不如天算，佔領最後爆發，是因為泛民首先被捕，無人維穩；然後學生領袖被捕，引起大眾情緒；警方發射幾十顆催淚彈，是為一切開端。



高尚而危險



重提舊事，不為感懷過去，而是為了今日。戴耀廷不安於做一個象牙搭的學者，繼續活躍於政壇。香港的特首「選舉」，雖然是有名無實的欽點遊戲，但它是一張開放的賭檯，所有政治人物都有一點籌碼去玩兩手。贏大錢就不可能的了，但過手癮倒是可以的。除了那一千二百個有權投票的選舉委員，輿論界傳媒界也爭著評論、爭著猜測誰人是習近平屬意的「真命天子」。



戴耀廷在這個混亂的時候，拋出自己的宏圖：他要舉辦一個民間的特首選舉。候選人包括公民提名的候選人，也包括現在聲稱要競逐特首寶座的人選。這個計劃「建議」三百多個有能力左右局面的在野派選委，跟隨這個民間公投的結果投票。



這個計劃的輪廓，實在充滿戴耀廷的氣味——含糊、充滿「可操作性」、陳義非常高，亦非常霸道。你有甚麼理由號令這些派系界別不一的選委？佔領醞釀的那些年，戴耀廷也很霸道，他的商討日、他強調的「愛與和平」、他提議的綑綁雙手、他的大台、佔中糾察隊，甚至明明中環沒有佔領，他們繼續使用「佔中」這個名詞，尤如法國大革命的那些資產階級革命者，或者十九世紀中期的法蘭克福議會中產，一樣的高尚、獨尊而危險。



不情不願的權力讓渡



佔領這個理念，的確是由戴耀廷這個學者引入政治世界，但一旦引入，就不再受他的控制。控制權首先旁落在學聯和學民思潮，之後奸狡的成年人政客出來壓制少年少女；之後是區域的奪權——不滿代表泛民雙學保守派的市民，在金鐘之外開闢了旺角這個佔領區。沒有組織夠膽宣示主權，旺角佔領區各自為政，但又亂中有序。



戴耀廷也許是在學院萌生佔領這個概念，但戴耀廷是個很差的執行操作者。雙學、泛民、旺角群眾先後奪權，自行其是，等於共產黨用抗日的名目，圖謀自己的發展。之後「本土派」在旺角由零到無的形成組織、雙學拿到了自己的光環和資本、泛民則成功令佔領成為超大型示威，而沒有擦槍走火，維穩成功。只有戴耀庭自己贏了「發明者」的虛名，但輸了所有的稻草。



他摧毀了香港僅餘的民主



去年的立法會選舉，戴耀廷繼續不安於室，推出他的雷動配票計劃。這個計劃的中心思想是，既然建制派有統一而龐大的配票機器，才可以精確計算出每個議席所需要的選票，能夠最大化利用資源，為甚麼泛民主派也不自己做一個機器呢？於是那就是雷動計劃。這個計劃在一開始，就貫徹了戴耀廷本人的風格。一個十分簡陋的AI會在Telegram問你投甚麼候選人，一些網民紛紛走去「調戲雷動計劃」。



雷動計劃本來應該是一個笑話，但在最後關頭，《蘋果日報》大量使用雷動的數據，去「推薦」讀者投票，最後令大量候選人的選情劇變，甚至慘敗。弔詭的是，雷動本來是想幫泛民主派，但最受影響的也是泛民主派。



雷動結合大眾傳媒的選舉結果，將香港僅餘的地區選舉也摧毀了。戴耀廷是始作俑者，現在他又想沾手更高難度的特首選舉。究竟這一切當初是如何開始？我想像到，戴耀廷不想一世在象牙搭做研究，他想對世界有影響、甚至改造這個世界。這就是理想主義的危險一面。現代的學者往往是專家。專家的培養，是放棄對其他綜合事物的敏感，即是他們走出專業的領域，就是白痴，或者像一個四處亂衝亂撞的小孩。而他擁有學者的光環，行事和感召他人，有格外的方便。這種方便，加劇了危機。



高IQ災難



戴耀廷幾次「社會實驗」，將香港搞得天翻地覆、人仰馬翻。局部民主的實踐也被糟蹋成配票的數學遊戲，但他應該也得到大量的研究素材而心滿意足。特首問題在他的搞局之下，也可能是同樣的火車出軌，車毀人亡。所以我現在對於安份的學者，又多一份尊重。



知命者稀少，而太多霸王硬上弓。學者留在學院，沒有大成，也沒有大缺，無害於社會。學者不甘寂寞，要改變社會，總帶著多少虛榮和驕慾，失控下來，就是大害。特首問題，最後又會搞成怎樣？



紅色高棉的核心領導層，全部是高等知識份子，放洋留學。喬森潘的政治經濟學博士論文，是以拉丁美洲人發明的Dependency Theory，去解釋殖民帶給柬埔寨的經濟和社會發展創傷，在當時是何其先進。這些人不聰明嗎？這些人聰明得要命。戴耀廷也很聰明，雖然只是在法律層面，但能讀到博士，也應該是很聰明。但IQ超過130的，不代表有益於社會，有時聰明人的我執才最厲害。



當柬埔寨的人告訴這班知識份子，你們的新政權、新經濟，是脫離現實的，我們可以想像到諸領導人的表情——你們這些蟻民懂個甚麼？於是IQ超過130而釀成特大的災難。https://sosreader.com/dada-tai-yiu-ting/