一個在現實中再卑微的人，在張敬軒是否不夠愛國、是否反骨的話題前，都會覺得自己是很大的持份者（stakeholder），每一個說話都很有份量，十分大義凜然，自然也很有判官的快感。


張敬軒參加中國電視台的《我是歌手》，就是那個令阿GEM一夜爆紅的歌唱比賽節目。據說張敬軒被愛國流氓視為叛國、港獨，微博上有狙擊張敬軒是反骨仔的正義網民。

張敬軒有Facebook，也有微博。可能是為了增加「入閘」機會，最近他還發了一篇千字文，自稱是中國人、為此而自豪，由始至終堅決反對港獨之類。張敬軒本來是廣州人。中國人會追究他的祖籍，批評他到了香港就做了漢奸洋奴；香港人可以認為他為了賺中國錢，而突然「認祖歸宗」。

這是多麼兩面不討好，多麼尷尬。

我現在會覺得這是一個悲劇。那篇自表愛國心的千字文也是。就像李波在鏡頭前說，中國很繁榮進步、自己和「執法人員」成為了朋友。

如果面臨一樣的困境，我也會寫那篇千字文。真的。一個有知名度的藝人，每一件事都涉牽很多其他人的生計。如果面臨一樣的困境，兩邊的人都要追殺你，難道你如一頭高潔的天鵝，向天高歌一曲，然後死去？退出了，沒人會在乎。那麼滅亡也沒甚麼高尚可言，還是活下來好。

反正張敬軒不去參加《我是歌手》，會被說成心虛、因為收了外國勢力的錢，所以不在乎中國的機會；去參加，則是首鼠兩端，一邊在心裡支持港獨，一邊賺人民幣的錢。

既然怎樣都是錯，那為甚麼不真的去賺人民幣呢？反正名譽損失了，如果連錢都失去，不是太可憐嗎？難道叫張敬軒一個一個去跟中國網民解釋自己是無辜、是清白？這實在太侮辱人了。

有些中國網民評論的時候，一款大爺的樣子：「祖國的腳不是你想抱就可以抱的」；或者「知錯就好了，但也要有所表現（投名狀？），向大家證明你有愛國心才行」，這很可笑，也很可怕。中國網民也許把自己看作消費者，把自己看得很高，好像世間的一切，都要向他們交代和問責，不然就不看節目、不買單、不交費。好像天下會為這班鄙民的筷子敲碗而為之震動。

最初張敬軒不過是受到雨傘佔領觸動，而說了幾句類似「反對鎮壓人民」的人話而已，這又成了反骨仔。反骨仔真是一個萬能的罪名。你是廣洲人，你本身就是反骨仔，因為你講廣東話，這就有幾百年的南北政治和省籍情結，至於香港就更不要說，除了廣東話，還跟外國你來我往了百多年，所以全部都是港獨。

反骨要有倫理才能反，但這個倫理可以是人為建構出來。例如主流中國人會認為為「中國人>香港人/廣州人」，所以張敬軒兩年前站在香港人這一邊，就違反了「中國意志必先於香港意志」這個倫理，因為鎮壓是基於中國的利益。

這樣想，其實反骨之說，都很有邏輯。但當然這個邏輯背後空洞得很，一點道理都沒有。就像王朝式的中國法律，年輕一定要敬年長、父親一定是對之類。倫理等於是非，倫理位置等於權力等級，從古至今亦然。海瑞號稱清官，但遇到難判的案，還是依從「與其屈兄，寧屈其弟；與其屈叔伯，寧屈其侄」這個「海瑞定律」。

一個在現實中再卑微的人，在張敬軒是否不夠愛國、是否反骨的話題前，都會覺得自己是很大的持份者（stakeholder），每一個說話都很有份量，十分大義凜然，自然也很有判官的快感。

一時間在愛國的眾聲喧鬧中，只要你敢敲碗、「表達不滿」，人人都覺得自己是姓趙的，是上等人、道德高尚的。你不用對他們說「你們哪裡配姓趙？」他們自尊很高，誰都看不起，誰都不是個甚麼東西。不是這樣，他們怎能面對現實中的自己，只是個社會底層而沒有將來的阿Q呢？https://sosreader.com/hinscheung/