https://sosreader.com/dada-dem-det-under-china/
中共談甚麼都沒有力量，唯獨反對「分裂國土」會獲得廣大迴響。即使羅冠聰那類人可能從沒想過要主動分裂中國，但也是會「被港獨」的。這就是泛民主派、自決派仍不肯承認的事實。




羅冠聰自台返港，被親中暴徒毆打，身體多處留下傷痕。這件事，發生於各路人馬出來競逐特首選舉之時。我們以為會有路線之爭，即是林鄭月娥或者葉劉選到，代表強硬路線更下一城；如果胡國興或曾俊華選到，那就代表溫和路線將取而代之。但我看到的是，過去四年，政治打手的經濟圈已經成形，為了交數或者搵生意，他們總會找一些人去打。



張德江高調接見周融，後者所統率的勢力，成為「愛國愛港」的模範。當這個經濟圈已經成立，一層一層的判頭和打手就要不停開戰，維持cash flow和業務；《大公報》派人去打梁天琦，到羅冠聰在機場受襲，與他們的思想和意識形態幾乎沒有關係。



梁天琦支持港獨，羅冠聰反對港獨，兩者的意識形態南轅北轍，但可以落在一個打擊面，不是自表清白，口頭反對港獨就行，因為在習近平的法西斯統治系統，共產主義已經失去號召力（雖然他經常哀嘆毛式共產主義的遠去），剩下的就是極右的民族主義，尤其是參考他的偶像普京大帝。



中共談甚麼都沒有力量，唯獨反對「分裂國土」會獲得廣大迴響。即使羅冠聰那類人可能從沒想過要主動分裂中國，但也是會「被港獨」的。這就是泛民主派、自決派仍不肯承認的事實。梁天琦、青政梁頌恆游蕙禎只是在一場戰役中首先被轟炸的前線據點。既然中國可以搭通天地線，開動輿論機器將梁、游鬥垮鬥臭，那為甚麼同一個港獨罪名，不可以套在別人身上？



即使羅冠聰曾經公開表示對中國移民的憐愛，也喋喋不休地將主張限制於中共理論上都不會反對的民主主義（畢竟中國也叫自己做新民主主義），而規避民族主義和族群分野，但港獨的帽子還是套上然後動武對付。



所以到底是強硬路線還是溫和路線的特首上台，這類事情只會繼續增加。



俄羅斯在蘇聯崩潰之後，找到車臣這個分裂帝國的罪人。共產黨的權威越加衰落，越要注射民族主義的亢奮劑，既然打不到台灣、打不到日本、打不到美國，那麼打打羅冠聰，也算是有點安慰。因此這與香港人是支持是反對港獨沒關係。經常叫嚷著民主的香港人，中國不是也常說其「勾結外國勢力」嗎？勾結外國勢力是做甚麼？那離不開獨立和「搞亂中國」。香港在中國人的眼中，是其潛意識最深的恐懼——「大家庭」瓦解、帝國崩裂。



即使我們將來有一個「溫和派」特首，但難道他會出招阻礙這些直屬北京的團體？周融是直接和張德江見面，得到「國家肯定」的。以前支撐中共政權合法性的經濟成長，已經停滯下來，危機四伏，中共政權的合法性危機和不安感，只能以「反對國家分裂」的大義來支撐。在這個變局中，這根本不是泛民那種宣稱忠心愛國、不搞分裂，或者喋喋不休教育年輕人，港獨有多不理性、會如何激嬲共產黨，就能改變的客觀現實。



這是完全離題的，香港是如何都會「被港獨」的，為了帝國的需要，中共會自己放火做一個猶太行省出來，鼓勵他們反對自己。這與香港人打出的旗號根本無關，是民主還是獨立，也一樣。鼓吹獨立會激嬲共產黨人，但難道要求民主，中國就有和顏悅色麼？



六四天安門的學生抓住那三個向毛澤東肖像擲雞蛋的「激進份子」，中國有沒有感恩戴德呢？這些「顧全大局」的學生最終還是被坦克和機關槍殺得血肉模糊啊。