之前說過, 臺灣政府要從那些半官方機構開始革新的時候, 有人問我, 以前這些機構都是國民黨的酬庸, 就算民進黨換掉, 也會被說成是民進黨的酬庸.

我認為這裡的重點是要除開「黨」這個有色眼鏡, 我們不能說, 一個人只要他是國民黨的, 坐在那個職位, 就是酬庸. 因為如果我們這樣想, 別人也會認為任何新上去的人, 都只是因為跟黨相關, 民進黨上就一堆民進黨, 國民黨上就一堆國民黨. 而這些職位本身就不會發揮功用, 單純只是用來配車配秘書給一些無所事事的人.

我們要知道問題在於, 這些職位, 本身就有其職能的. 既然他是有職能的, 就像一個公司裡的職員或者一個公司的董事一樣, 可以量度績效, 可以看他做的事情是否有在發揮其職能. 他甚至可以是被公眾選舉出來的立法和政治系統監管的.

這些職位原本就是一個君主立憲國家的「紳士職」, 他本身就是靠榮譽感來支撐, 而不可能是待遇, 他不是一種「僱工」, 從事的人也不適合視自己為僱工, 他的所有待遇都是給是人情不給是道理的津貼.

如果酬庸情況極其嚴重, 直接一點說, 可以減低這些職位的待遇, 使他的酬庸吸引力大幅減少. 從事這些非官方機構董事的人, 不可能再是一些為了一點錢營營役役的勞動者, 多數是在社會有名望, 有事業的人, 這些人如果還需要計較你給他十萬元還是二十萬元的薪水, 這些職位何須一些打工的人?

不會誤會這是給香蕉只請得起猴子的問題, 這些職位不是工廠, 不是勞動生產線, 不是出賣技能和勞力, 而是領導國家, 實現使命. 像偏鄉教師, 像無國界醫生, 你需要的並不是這些人的「技能」, 而是這些人對這件事的「責任感」的時候, 其實把這些待遇減低反而是好事, 那些為排場為酬庸而來的人, 即時要打退堂鼓.

打從一開始, 這些職位就是「資方」, 不是「勞方」, 出得香蕉請猴子是勞方的事情, 但這些決策者, 自然是資方吧? 為何會把他們視之為勞方呢?

就像無國界醫生如果薪水極高, 就不是無國界醫生, 偏鄉教師也不是為了高薪而來, 他們的效能卻不見得比較差. 因為他們的目標本來就不是為了「生計」, 如果那些人是為了生計, 他應該從事實業, 而不是這些公職. 如果是底層的公務員, 為了生計自然是理所當然的事, 但這些決策層和領導者們, 你本來就不應該放一個有如底層公務員思維的人上去. 如果你放了, 他們自然會把權力用在酬庸和自利, 因為你放了的人目標本來就是這樣.

不想要酬庸, 重點不在於黨, 而是讓這些職位的酬庸性質減少, 是否需要那些秘書, 車子之類的東西? 打從一開始就不應該放進去, 誰說為國服務的人, 不能坐捷運的? 要坐車子, 他自備就好, 這根本打從一開始就不需要.
是不是酬庸看的是在職者的態度與行為, 而不是黨籍, 這是可以客觀量度的.https://www.facebook.com/cheng.lap.9/posts/10154787303472357