「糸魚川市」, 今次真係冇聽過. 新潟都只係聽過米
日本好多細城市應該一把火燒到渣都冇, 先可以重新規劃過
開闊馬路, 鋪地下電纜, 市中心起高樓大廈



觀塘重建幾時搞掂?
依家睇返, 覺得規模都係唔夠大.
可以的話, 應該將整個深水埗剷平.

澳門有機會填海, 應該做好D,
填海可以填定先, 細節諗清楚先落筆



菜園新村唔知依家點?

佢地係咪買咗一塊形狀好奇特嘅地?
點會得咁少耕地??! 係咪幅地太細?
幾年前都話, 不如去台灣搞好過.




我主張組成同一間商業農場

後面開另一條路入村;
屋應該改為較高密度「排屋」, 接近後路出入口;
溫室耕種, 提高產量;
小貨車/ 摩托車與小型農業機械可以直入農耕區與貨倉;

租金與農業財務分家,
土地業主 (合股, 公司A) 向農場 (公司B) 收取一個固定租金、按投資比例分紅, 由租戶競爭出價, 價高者得;
而農場則完全由當時農民持有, 五年合計總薪酬 4000萬, 最後有 1000萬盈餘, 即獲 25% 花紅, 年度虧損則即時破產, 另組新公司

好處有三,
一係商業化, 幾十人分工, 效益高, 而最善用閒置人手、耕作較多不同產物, 分散風險,
二係將來有人退休/ 移民/ 轉行, 將土地公司股份轉讓就得, 繼承人唔一定要耕田,
三係日後農業上有意見分歧, 兩派分開兩間公司, 租地價高者得, 唔駛拗

機械農具最好向生產商租,
或者借錢買, 利息、折舊通通打入年度開支, 唔做就賣返出去填債

每項產品成本幾高, 淨賺幾多都要計
土地、人手用幾多, 同期有幾多選擇, 邊樣最好賺, 風險幾大都要評估


踢走左膠, 投靠下任特首會好D.
邊個係? 買啦買啦喂